胡兄曉東昨日于鈦媒體發(fā)文《旗幟鮮明反對(duì)魏武揮：內(nèi)容依舊為王》，對(duì)我前日在鈦媒體上發(fā)文《晚報(bào)關(guān)張，早報(bào)擴(kuò)張》進(jìn)行了一番商榷。他的意思大致是：晚報(bào)敗于內(nèi)容，內(nèi)容做好了依然為王。我認(rèn)為曉東兄只知其一不知其二。新聞晚報(bào)確實(shí)敗于內(nèi)容，尤其與新民晚報(bào)的同質(zhì)化。
單?“內(nèi)容為王”、“好的內(nèi)容永遠(yuǎn)有價(jià)值”，這兩句話我不知道聽多少媒體人說過，后面那一句，甚至是某報(bào)業(yè)集團(tuán)老總回答該地市委書記憂心忡忡的提問時(shí)用過的答案。這兩句話對(duì)嗎？我直截了當(dāng)?shù)亟o出答案：錯(cuò)！信息世界里，究竟什么是王？匹配為王。把對(duì)的內(nèi)容交付到對(duì)的人手中，這件事你做到位了，比別人到位，你就是王！點(diǎn)擊查看全文<
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
魏老師談到電影，竊以為IMDB排名前一百的電影是沒什么非議之聲的。比如《肖申克》，比如《阿甘》，基本上屬于公認(rèn)的精品，證明好的內(nèi)容還是會(huì)有“公認(rèn)”的。以我的內(nèi)容生產(chǎn)經(jīng)歷，真正的精品還是一幫閑人通過耗時(shí)間耗出來的，好的新聞專題，好的紀(jì)錄片，并不一定要去迎合市場(chǎng)的需求。我是做電視的，我們不論BBC，國(guó)內(nèi)好的電視內(nèi)容，都出自于央視，為什么，就是因?yàn)檠胍曫B(yǎng)了一幫“閑人”，他們不懂市場(chǎng)，不了解用戶，也許一年才出點(diǎn)東西，正是因?yàn)榕紶柕撵`光閃現(xiàn)，好的內(nèi)容應(yīng)運(yùn)而生。
什么是對(duì)的內(nèi)容？ 什么是對(duì)的人？ 先有內(nèi)容，還是先有人？