但問題在于：小米17 Pro系列背屏所展示的這些功能、玩法，其實(shí)手機(jī)正面主屏也可以完全勝任，甚至許多還可以做得更好，這使得這塊背屏上的諸多功能實(shí)屬是 “強(qiáng)造需求，沒苦硬吃”，并且還顯而易見的是：背屏的加入，除開增加研發(fā)和物料成本外，在用戶使用過程中也還有可能帶來隱私泄露、維修成本增加、功耗提升等負(fù)面影響。

所以在此現(xiàn)實(shí)下，我認(rèn)為廠商舍棄正面大屏轉(zhuǎn)而把功能移到背面小屏，可能是得不償失的，甚至可以說：之所以把這些一些功能移到背面這塊更小的屏幕上來，并非是有多少高頻剛需或是效率提升非要用這一塊背面小屏才能實(shí)現(xiàn)，反而可能是為了打造所謂的產(chǎn)品差異化而進(jìn)行的刻意為之，是被差異化執(zhí)念所逼迫。

那么小米17Pro能借助背屏實(shí)現(xiàn)足夠的差異化，達(dá)成了其所謂的“突破智能手機(jī)形態(tài)邊界”嗎？

坦率來講，對于其所謂的“突破智能手機(jī)形態(tài)邊界”，個(gè)人的確沒有理解到，我認(rèn)為形態(tài)便捷的突破，可能是折疊機(jī)的事情，而在差異化層面，我認(rèn)為也需要分開來看。

若僅從當(dāng)下的傳統(tǒng)直板造型手機(jī)屏品類來看，那么此次小米背屏幕的加入，的確讓小米17Pro在當(dāng)前市場是獨(dú)樹一幟，雖然這種獨(dú)樹一幟在數(shù)年前就已經(jīng)出現(xiàn)過，但正所謂時(shí)尚是輪回，那么技術(shù)輪回也未嘗不可。但若當(dāng)其放置在全品類智能手機(jī)市場來看，那么小米17 Pro的背屏則屬于極為常見的存在，畢竟在小折疊市場，背屏設(shè)計(jì)早就是標(biāo)配級存在。

背屏成不了下一個(gè)靈動(dòng)島

也正是基于上述現(xiàn)實(shí)，使我認(rèn)為雖然小米通過背屏為小米17Pro系列賦予了一定的產(chǎn)品獨(dú)特性，能給用戶提供一定的情緒價(jià)值，但其卻成不了下一個(gè)靈動(dòng)島。

回望蘋果在iPhone 14 Pro系列上首推的靈動(dòng)島，其之所以能夠大獲成功并引發(fā)隨后的全行業(yè)跟進(jìn)熱潮，其核心原因在于靈動(dòng)島不僅充分利用了當(dāng)下屏幕挖孔的物理特性實(shí)現(xiàn)變廢為寶，更是解決了手機(jī)動(dòng)態(tài)多任務(wù)通知的難題，使其成為了智能手機(jī)動(dòng)態(tài)信息交互中心。