特级毛片在线播放,日韩一二级黄色视频

這還只是依規(guī)公告的“有名有姓”高管增持數(shù)據，除此之外還有相當規(guī)模中層與員工增持墊后，整體氣氛可謂潮涌。

大潮之下，幾年前曾驚鴻一現(xiàn)的管理人員“拖家?guī)Э?rdquo;式增持場面，在上市城商行群體中接連再現(xiàn)。步入2024，典型案例來自西安銀行（600928.SH）。

日前該行公告稱，“2024年以來，除部分董監(jiān)高之外還有40余中層”加入了自掏腰包增持的隊伍，這成為繼去年蘇州銀行（002966.SZ）后的又一行業(yè)罕見的大規(guī)模集體增持行動。

然而，與蘇州銀行不同的是，西安銀行以董監(jiān)高抱團增持給自家股票投下信心一票后，股價至今仍未回報以溫暖。對比蘇州銀行，其投下增持“深水炸彈”后股價立竿見影走出了約30%的漲幅。

鈦媒體APP深入梳理發(fā)現(xiàn)，對于西安銀行來說，其實控人與機構股東們在資本市場增持、回購潮面前“穩(wěn)如磐石”的噤聲束手，以及恰在當前時點下的超10億股天量解禁，讓諸多一線個體的集體增持倍顯孤獨。且眾人兩個月解囊700萬的舉動在幾無反應的溫吞股價面前，也飄散出一絲悲壯意味，亦構成了資本市場一幕世相。

同樣集體增持，不同的市場命運

3月2日，西安銀行在“提質增效重回報”公告中表示，2024 年 2 月 26 日-2月29 日期間，公司兩名高級管理人員以自有資金在上交所通過集中競價交易方式買入公司 A股股票 29.05萬股，成交價格區(qū)間為每股人民幣3.47 元至3.48 元。

這是該行高管半年來第六次增持，但這點微量買入并非公告之重點。

西安銀行在下文表示，2024年以來，基于對公司未來發(fā)展前景的信心和成長價值的認可，本公司已有部分董事、監(jiān)事和高級管理人員以及40余名中層管理人員以自有資金通過二級市場陸續(xù)增持了本公司股票，合計增持股份超過200萬股，增持金額累計近700萬元。

這是今年上市銀行中首個中層管理人員參與增持的市場案例，在上市銀行業(yè)內也極為罕見，且參與的管理層人數(shù)達到約50人規(guī)模。

一般而言，常見增持主力為董監(jiān)高和大股東，但根據西安銀行公告數(shù)據計算，“40余中層人員”不僅在數(shù)量上作為沉默大多數(shù)，增持金額方面也是絕對的主力。

公開數(shù)據顯示，2024以來西安銀行高管累積增持76.94萬股、金額近270萬元，以合計“增持近700萬元”估算，40余名中層人員近幾個月的增持金額達到430萬（超過123萬股）。

從參與人數(shù)規(guī)模來看，這般聲勢浩大的護盤行動并不多見，可資比較的是蘇州銀行也曾發(fā)生過的類似情景。

2022年下半年，蘇州銀行在連續(xù)下跌中第二次觸發(fā)《穩(wěn)定A股股價方案》，董監(jiān)高在9月完成增持328.22萬元，同期，該行部分行級干部、中層管理人員及其近親屬投入自有資金2789.18萬元從二級市場買入該行股票437.19萬股。

2023年11月，該行董事長繼續(xù)帶頭，攜“親屬團”出手，董監(jiān)高合計增持310.6萬元，部分監(jiān)事、中層管理人員及其近親屬（父母、配偶等）以自有資金從二級市場買入183.62萬股，總額約1100萬元。

兩家銀行在同一年上市，但出現(xiàn)群體性增持的表現(xiàn)與效果卻頗多懸殊。

首先，蘇州銀行集體增持規(guī)模遠超西安銀行。二者近一輪增持總量相差懸殊，蘇州銀行管理人員幾輪增持累計4400萬元，西安銀行算上2023年的合計為860萬元，后者總量之和尚不及自家股票單日成交量的1/10。

更重要的是，二者的集體增持收效可謂迥異：蘇州銀行2022年增持半年內漲幅超過30%，去年11月底至今年2月初漲幅超過18%，而西安銀行年內漲幅居銀行股倒數(shù)，半年跌幅超過8%，瀕臨歷史新低，始終處在發(fā)行價4.68元之下，距離6.8元的每股凈資產更有一倍的距離。

西安銀行高管近半年增持期分布及股價日K線走勢鈦媒體APP制圖

蘇州銀行與西安銀行集體增持的一個趨同點是：整體增持金額中高層占比遠小于其他員工群體的合計，增持貢獻并不多。除此之外，更多則是差異。

大股東們沉默，個體解囊孤單

值得注意的是，在員工群體自掏腰包大舉增持的同時，蘇州銀行大股東們也頻頻有主動增持表現(xiàn)。比如就在今年2月以來，蘇州銀行大股東蘇州國際發(fā)展集團又公告一筆大額增持。

2021年6月開始，該行前十大股東雖然增持股份金額合計8993.33萬元，但此番行為卻屬于依規(guī)行動：西安銀行2021年4月股價破凈觸發(fā)《穩(wěn)定股價預案》，據此，5%以上股東及實際控制人的一致行動人等必須啟動穩(wěn)定股價程序。

完成規(guī)定增持之后，西安銀行股價仍在破發(fā)與破凈中不斷螺旋下墜，但其各大股東始終游離在高管與市場的增持聲浪之外，甚至在自去年起A股市場乃至銀行股業(yè)內接連掀起機構增持潮期間，西安銀行諸多大股東仍表現(xiàn)“冷靜”，這就讓眼下在增持行動中“沖鋒在前”的中高層倍顯孤單。

事實上，今年開年以來，A股增持回購潮已經更甚去年。鈦媒體APP梳理，發(fā)布回購和增持公告的上市公司已超過840家，786家公司披露了股份回購預案或股東提議，僅在2月19日開市當日就有近30家公司提出回購或增持上限達1億元。2023年，發(fā)布增持回購預案的公司也超過1000家，擬回購金額上限合計超1300億元。

這種潮流近期未有衰減，如藥明康德（603259.SH）自年初“黑天鵝”至今迅速完成了兩筆10億級回購，1月24日，藥明生物董事長李革斥資約1.5億港元增持公司股票。

1月31日，通威股份（600438.SH）稱大股東擬在12月內增持10億元至20億元；本月初，復星醫(yī)藥（300196.SZ）董事長則提議1億-2億回購股份，控股股東復星高科擬1億增持。

在上市銀行業(yè)內，去年下半年增持潮就已顯現(xiàn)。去年底，興業(yè)銀行（601166.SH）大股東福建港口集團及其子公司拋出5.59億股巨量增持計劃，對應增持金額超過87.7億元，震驚業(yè)內。

同期，雅戈爾（600177.SH）在寧波銀行（002142.SZ）股價低點宣布增持1.5億股，增持總額超過35億元。

1月19日，齊魯銀行（601665.SH）也稱，公司前5大股東及高管增持該行股份1416.89萬股，累計增持金額約5631.8萬元。

2月29日，滬農商行（6018255.SH）公告稱三大股東均完成增持，上海國盛累計增持金額約2445.7萬元，滬杭甬高速公路股份累計增持金額約2432萬元，上海久事累計增持金額約3821萬元。

3月14日晚間，南京銀行（601009.SH）稱第一大股東法國巴黎銀行在2月底至今增持了該行約7986.85萬股，斥資或超6.7億元，該行自去年底以來大漲25%。同省的江蘇銀行（600919.SH）也在一年內獲4大股東合計增持3.79億股，增持總額約27.28億元。

前文中的蘇州銀行，其大股東蘇州國際發(fā)展集團今年2月以來再度出手，預計增持8140萬股，增持比例2%，總額或超5.6億元。在2023年第二季度，蘇州國發(fā)也默默增持了2200萬股。

如此種種，不勝枚舉。在市場的浩大增持浪潮前，西安銀行大股東們的持續(xù)緘默帶來尷尬局面：集體護盤空有人員規(guī)模優(yōu)勢卻無資金規(guī)模效應，人均約14萬元的出資增持對于個體來說也算難得，但面對155億市值、合計僅幾百萬的投入，儼然杯水車薪。

更何況，伴隨增持的還有大手筆賣出。大宗交易記錄顯示，中信建投席位2月19日發(fā)生兩筆合計5000萬金額大宗交易，其一年前成本價3.5元，此次成交價3.45元。

天量解禁下的增持誰最受益？

西安銀行與蘇州銀行，為何是“一樣的員工集體增持，不一樣的股價命運”，除了以上這些可見的差異因素之外，還有一個“致命王炸”：眼下時間節(jié)點，西安銀行值10億股天量解禁壓頂，而蘇州銀行去年至今的集體增持發(fā)生時，解禁壓力早已釋放，其最近兩次解禁（分別在2023年8月、12月）數(shù)量合計不過2200萬。