前天支付寶在官微發(fā)了一條意味深長(zhǎng)的消息,宣布“因?yàn)楸娝苤脑颉?,停止線下POS業(yè)務(wù)。對(duì)于支付寶的粉絲來(lái)說(shuō),這個(gè)原因并沒(méi)有那么眾所周知,但業(yè)內(nèi)人士心照不宣地明白說(shuō)的就是銀聯(lián)近期推動(dòng)的“逆政”。簡(jiǎn)而言之,要求銀行方按步驟停止與第三方支付的合作,第三方自然不得不使用自己的結(jié)算通道,以此完成線上線下“大一統(tǒng)”。
原本支付寶在線下POS業(yè)務(wù)中用的是銀聯(lián)的通道,現(xiàn)在索性不干了,沒(méi)法玩!而網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)都走自有通道,不受影響。
正如之前寫(xiě)的幾個(gè)文章中提的那樣,銀聯(lián)這個(gè)亦官亦商的“東西”對(duì)于金融行業(yè)的負(fù)作用幾乎可以單獨(dú)成書(shū)。支付寶暫停POS收單業(yè)務(wù)只是銀聯(lián)帶來(lái)影響的第一步,估計(jì)今后還會(huì)有更多的動(dòng)蕩出現(xiàn)。
這里就表一表,銀聯(lián)大計(jì)成功后會(huì)是怎樣的萬(wàn)骨枯。
A、手續(xù)費(fèi)漲價(jià)成定局 漲幅150%不再是夢(mèng)想
目前線下商家使用POS的費(fèi)率大概在1%左右,網(wǎng)上支付的費(fèi)率大概在0.4%左右。前者是由發(fā)改委定的價(jià)格,后者是幾十家第三方支付競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。
如果銀聯(lián)一統(tǒng)天下(一定會(huì)以行政機(jī)構(gòu)面貌出現(xiàn),表示需要增強(qiáng)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力,對(duì)抗Visa云云),在缺少市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境下,費(fèi)率漲價(jià)不可避免。受影響的是整個(gè)電子商務(wù)市場(chǎng),成本進(jìn)一步提高。
我不能說(shuō)網(wǎng)絡(luò)支付費(fèi)率一定會(huì)漲價(jià)到1%,但顯而易見(jiàn),此時(shí)的銀聯(lián)一定會(huì)強(qiáng)調(diào)自己是一家“商業(yè)公司”,必須賺錢(qián)。
當(dāng)價(jià)格與競(jìng)爭(zhēng)無(wú)關(guān)時(shí),漲價(jià)幅度會(huì)與無(wú)恥程度成正比。從0.4%到1%,漲價(jià)150%不再是銀聯(lián)的夢(mèng)想。
B、支付占商家利潤(rùn)比重增2.3倍 推動(dòng)商品漲價(jià)
在電子商務(wù)市場(chǎng),假設(shè)商家的利潤(rùn)是15%,那么0.4元的支付費(fèi)用占利潤(rùn)的2.6%。而上漲至1%之后,支付費(fèi)用占利潤(rùn)到了6%。兩者差別2.3倍,支付將成為侵蝕商家利潤(rùn)的急先鋒。
羊毛出在羊身上,支付費(fèi)率上漲是實(shí)實(shí)在在的,這又不是做公益。明顯,這個(gè)價(jià)格會(huì)而且只會(huì)附著在商品標(biāo)價(jià)上。
會(huì)有很多人跳出來(lái)說(shuō),央行規(guī)定支付手續(xù)費(fèi)不得轉(zhuǎn)嫁給用戶,所以就算銀聯(lián)獨(dú)占支付市場(chǎng),用戶利益也不受損。好吧,不管你是誰(shuí),你要這么說(shuō),我就“呵呵”給你看。
給你講一個(gè)餐館的故事吧。最開(kāi)始,餐館用現(xiàn)金結(jié)算,菜價(jià)是100元,老板實(shí)際收入也是100元;然后店里鋪了一臺(tái)POS機(jī),但是刷卡需要收費(fèi),100元里扣除1元給銀行、銀聯(lián)、POS布設(shè)方,這么一來(lái)用戶付出100元,老板只能收到99元;當(dāng)然,老板不傻,很快菜價(jià)就從100元漲價(jià)到了101元;
C、費(fèi)用傳遞 2014年全民增加支付成本240億
如上面的故事一樣,不管如何,那筆費(fèi)用會(huì)傳遞到用戶,最后是用戶拿出1元供養(yǎng)了銀行、銀聯(lián)。而在網(wǎng)絡(luò)支付時(shí),費(fèi)率由第三方支付和銀行收取,銀聯(lián)“被節(jié)約”,因此,同樣的交易用戶只付出4角。這個(gè)差別您自個(gè)感受下。
銀聯(lián)在鼓動(dòng)銀行時(shí)表示,“兄弟們,原本網(wǎng)絡(luò)支付也能跟著我一起按照線下收過(guò)路費(fèi)那樣來(lái),現(xiàn)在那么多家玩,實(shí)在太便宜了,去年你們足足損失了30億元的收入啊。大家一起來(lái),踢開(kāi)第三方支付,賺回那30億啊?!?
當(dāng)然,無(wú)利不起早,銀聯(lián)沒(méi)說(shuō)自己的目的是干掉第三方,“要回”屬于自己的起碼10億。當(dāng)然,按照銀聯(lián)的規(guī)劃,到2014年可以讓銀聯(lián)和銀行多獲得240億元的收入——當(dāng)然,這240億最終還是用戶來(lái)負(fù)擔(dān)。呵呵。
D、網(wǎng)絡(luò)支付免費(fèi)午餐結(jié)束 轉(zhuǎn)賬要付2元
綜上,銀聯(lián)圖謀的其實(shí)就是收手續(xù)費(fèi),這個(gè)目標(biāo)與音著協(xié)神馬的是高度一致的,后者在表面上也說(shuō)自己收錢(qián)是為了保障音樂(lè)人利益,只是音樂(lè)人從沒(méi)收到過(guò)錢(qián)就是了。
其實(shí)站在用戶的角度來(lái)看,反應(yīng)一定是:操,同樣的服務(wù)憑啥要老子掏更多錢(qián)?
有人統(tǒng)計(jì)過(guò),如果銀聯(lián)干掉了第三方支付,那么平均每位用戶每年在網(wǎng)絡(luò)支付上要多支出15元。那會(huì)兒也許水電燃?xì)饫U費(fèi)也不免費(fèi)了,轉(zhuǎn)賬也要收每筆2元的手續(xù)費(fèi)。
這事還真不是圈內(nèi)的小事,跟每個(gè)人都相關(guān)。
E、銀聯(lián)就是第二個(gè)音著協(xié)
說(shuō)到這兒,你會(huì)問(wèn)銀聯(lián)到底是個(gè)啥組織。按照官方的說(shuō)法這是一家商業(yè)股份公司,但是呢高管又齊刷刷來(lái)自央行退休官員。從這個(gè)角度去理解的話,就是第二個(gè)音著協(xié)。
但音著協(xié)沒(méi)有銀聯(lián)“牛逼”的地方在于,后者嘴巴上還有一個(gè)境外敵對(duì)勢(shì)力虎視眈眈企圖顛覆我國(guó)金融體系——Visa。所以1要政策阻攔對(duì)手上場(chǎng),2要內(nèi)部清場(chǎng),給銀聯(lián)騰出地,加上了網(wǎng)絡(luò)支付市場(chǎng)之后,就可以單方面宣布了勝利,起碼數(shù)據(jù)上是這樣的。
盡管,事實(shí)上,支付寶已經(jīng)從用戶、交易筆數(shù)、交易金額這些關(guān)鍵指標(biāo)上都超過(guò)了Paypal。人家不需要行政清場(chǎng)就做到了好不好?
F、金融領(lǐng)域的“電信式改革”何時(shí)到來(lái)?
銀聯(lián)既是行政事業(yè)單位又是商業(yè)實(shí)體,在定價(jià)時(shí)他是商業(yè)實(shí)體,在競(jìng)爭(zhēng)時(shí)又強(qiáng)調(diào)國(guó)家意志,這樣令人哭笑不得的事實(shí)還存在于金融領(lǐng)域,實(shí)在是國(guó)之腫瘤。長(zhǎng)此以往談何金融改革,談何走出國(guó)門(mén)與Visa、萬(wàn)事達(dá)、JCB、運(yùn)通競(jìng)爭(zhēng)?
有一千條理由可以去哭訴銀聯(lián)不可被改革,但同時(shí)也有一萬(wàn)條理由要求去改革銀聯(lián)。
與之可類(lèi)比的就是電信局的改革。1994年,為了提升國(guó)內(nèi)電信業(yè)服務(wù)水平,各大部委投資成立中國(guó)聯(lián)通,這對(duì)于原郵電行業(yè)旗下中國(guó)電信“政企不分、行業(yè)壟斷”的現(xiàn)象給予沉重一擊,此后,電信資費(fèi)的不斷下調(diào),電信行業(yè)服務(wù)水準(zhǔn)的不斷提高,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)功不可沒(méi)。
別的不說(shuō),期待真正意義上的金融改革能夠肇始于這場(chǎng)血戰(zhàn)。






快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求,請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
為什么 必須二選一呢? 因?yàn)?,一旦支付寶攻破了銀聯(lián)這道關(guān)卡,支付寶勢(shì)必會(huì)一統(tǒng)天下。支付寶口喊打破壟斷的口號(hào),干的卻是XX主權(quán)的事,表明上銀聯(lián)是在維護(hù)壟斷,其實(shí)是銀聯(lián)在保衛(wèi)我們的金融主權(quán)不落入外人之手。金融戰(zhàn)爭(zhēng)雖然是沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng),但卻是涉及生死存亡的戰(zhàn)爭(zhēng)。
不如換個(gè)問(wèn)題:銀聯(lián)一統(tǒng)天下 和 支付寶一統(tǒng)天下 如果必須二選一 你會(huì)選哪個(gè)?
音著協(xié)的說(shuō)法,直指要害啊。國(guó)內(nèi)多少家這樣的企業(yè),音著協(xié)、文著協(xié),一副坐著幫你維權(quán),一邊又偷著數(shù)錢(qián)的機(jī)構(gòu)
有這個(gè)可能性
歡迎批評(píng)與指正