鈦媒體注：“微信”的商標歸屬問題，至今還是個懸案，騰訊因為申請注冊時間落后于另一家民營企業(yè)，相關(guān)商標爭議一直沒有停止的跡象，官司從去年打到今年，到現(xiàn)在都沒有結(jié)果。可見鈦媒體此前報道《“微信”，竟然不屬于騰訊？?》、《微信 vs 騰訊微信 vs 運營商的三國殺?》、《騰訊鬧心事兒："微信"到底跟不跟我姓？?》 、《微信商標失守與騰訊商標管理流程缺陷》。以微信挑戰(zhàn)者姿態(tài)出現(xiàn)的“易信”，作為一個兩個字的詞，本身也極易產(chǎn)生重合性。鈦媒體作者徐明 通過查詢相關(guān)商標注冊登記情況，發(fā)現(xiàn)易信的商標申請者似乎也另有其人？
這兩天易信的消息可謂賺足了眼球經(jīng)濟，挑戰(zhàn)微信、攪局者、巨頭逆襲巨頭、跨界合作等，甚至連微信宕機也和易信有著“聯(lián)系”。我是易信的首批用戶，它確實是一個值得人們關(guān)注和評論的產(chǎn)品。今天，我試著檢索了一下“易信”商標，結(jié)果發(fā)現(xiàn)已經(jīng)被注冊了，這會不會成為易信發(fā)展道路上的法律障礙呢？如下圖：
這些公司似乎與網(wǎng)易或電信沒有聯(lián)系。
進一步可以看到，易信商標的注冊類別是電話通訊等，注冊于2012年9月12日，而那時網(wǎng)易的易信還沒有推出。按照商標法規(guī)定的先申請原則，北京金誠和訊科技發(fā)展有限公司擁有下圖中易信的商標權(quán)。
那么，網(wǎng)易使用“易信”作為商標有侵權(quán)風險嗎？我國《商標法》規(guī)定“未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品或類似商品上使用與注冊商標相同或近似的商標的。”屬于商標侵權(quán)。但上圖中的易信商標和網(wǎng)易的易信商標圖形并不完全一樣。是不是侵權(quán)這件事在法律層面目前也不太好說，但這也許會成為一個風險隱患。
事實上，商標的申請、管理、營銷一直影響著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的發(fā)展路線。蘋果公司與深圳唯冠的iPad商標之爭，最終以蘋果公司支付6000萬美元的和解費而告終，之后蘋果在全世界開始申請iWatch商標，這一行動也早于產(chǎn)品的上市時間。前段時間，騰訊的云存儲產(chǎn)品微云也卷入了和上海微云科技公司的商標官司之中，目前還不知道法院的最終判決結(jié)果。
可以看出，一個產(chǎn)品是否能夠成功，不僅取決于它的商業(yè)模式，而且還取決于該產(chǎn)品本身專利、商標等知識產(chǎn)權(quán)風險，只有事先將知識產(chǎn)權(quán)風險排查清楚，才能在產(chǎn)品市場的競爭中做到專心致志。
（作者：徐明 管理學博士 上海騰信律師事務(wù)所律師 Email：i@lawxu.com 本文僅代表個人觀點。更多科技產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)話題，請訪問：www.lawxu.com）
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論
馬失前蹄容易，大船翻了可就不好翻身了