文丨財(cái)經(jīng)無(wú)忌，作者丨鄭曉蔚
2021年5月22日13時(shí)07分，袁隆平老先生因多器官功能衰竭，在長(zhǎng)沙逝世，享年91歲。
新華社官方快訊中，袁隆平被冠以了這三個(gè)頭銜：“雜交水稻之父”、中國(guó)工程院院士、“共和國(guó)勛章”獲得者。
“雜交水稻之父”排序首位。
新華社出版媒體《新華每日電訊》則發(fā)表題為《建議為袁隆平院士逝世降半旗志哀》的評(píng)論：“如果我們以降半旗這樣高規(guī)格的紀(jì)念袁隆平院士，將激勵(lì)更多的追夢(mèng)人付出畢生的努力，凝聚中華民族復(fù)興的磅礴偉力。”
長(zhǎng)沙群眾則泣不成聲雨中送別。
正所謂：實(shí)至名斯隨，有如燈取影。
事實(shí)上，這則悲傷的消息在當(dāng)天午間便開(kāi)始流傳，但旋即遭遇另一波媒體密集的發(fā)聲辟謠。這讓公眾長(zhǎng)舒一口氣的同時(shí)，轉(zhuǎn)而集火攻擊了該則信源的發(fā)布機(jī)構(gòu)，“都是讓他們吃飽了閑的。”
公眾不愿接受甚至拼命抵制這一“流言”。畢竟，袁隆平這個(gè)名字，在任何普通國(guó)人心目中都占據(jù)著如飽滿(mǎn)稻穗般沉甸甸的分量。“因?yàn)槟?，我從不知饑餓的滋味。”有年輕網(wǎng)友在隨后的社媒悼念中表示。
兩年前，袁隆平曾出席湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)開(kāi)學(xué)典禮，上萬(wàn)名青年學(xué)子夾道歡迎。這一幕瞬間引爆網(wǎng)絡(luò)，被網(wǎng)友點(diǎn)贊為“真正的巨型追星現(xiàn)場(chǎng)”。
正如專(zhuān)欄作家張豐所言：“那些急于辟謠的人，或者看到‘辟謠’就如獲至寶的朋友，可能很熱愛(ài)真相，但是還有一個(gè)原因，他們對(duì)袁隆平有著真摯的感情。”
盡管只有很少人知道雜交水稻是怎么一回事，但并不妨礙普通人集體刷屏致敬。人們很早便取得了一個(gè)共識(shí)：袁隆平解決了中國(guó)人吃飯的問(wèn)題，對(duì)這個(gè)國(guó)家貢獻(xiàn)卓著——他也因此成為了一個(gè)獲得頂級(jí)尊重的頂流符號(hào)。
所有人都知道：袁老畢生的追求，就是讓所有人遠(yuǎn)離饑餓。
袁隆平，是一個(gè)能夠凝聚中國(guó)14億人共識(shí)與共情的正向符號(hào)，是中國(guó)人對(duì)科學(xué)家領(lǐng)域認(rèn)知的“最大公約數(shù)”。
當(dāng)?shù)弥像{鶴西去，公眾延續(xù)了這一樸素真摯的情感，“吃飽了飯干點(diǎn)正事，才是最好的致敬。”
而90后們則用青春暗語(yǔ)yyds（永遠(yuǎn)的神）作為對(duì)這位最特別“90后”的最后致敬。
2019年10月，袁隆平被主持人告知——網(wǎng)友們戲稱(chēng)其為“90后資深帥哥”。袁隆平跟著念了一遍“90后資深帥哥”，迅速反應(yīng)過(guò)來(lái)，會(huì)心一笑道：“哪個(gè)給我起的名？”
盡管年事已高，但袁老近些年依然活躍在公眾視線(xiàn)、打拼在農(nóng)田一線(xiàn)，頭腦之靈光不減當(dāng)年。
他平日說(shuō)話(huà)很接地氣，談吐幽默風(fēng)趣。當(dāng)被問(wèn)及帶博士生的話(huà)題，他會(huì)表現(xiàn)出老師遭遇“學(xué)渣”所慣有的苦惱，“太難了，費(fèi)腦細(xì)胞的”，同時(shí)調(diào)侃“我有一個(gè)博士生讀了13年還沒(méi)畢業(yè)，叫資深博士生”。
90歲那年，袁隆平還興致勃勃地向公眾公開(kāi)了個(gè)人健康秘籍，“我有幾個(gè)健康的因素。第一是遺傳性的，就是基因健康，我的母親身體非常好，她也是活到90歲，摔了一跤搞了個(gè)骨折，然后就很不好。我喜歡運(yùn)動(dòng)，我喜歡游泳、打排球。原來(lái)是天天打，現(xiàn)在是偶爾打一下；第三個(gè)因素是我比較樂(lè)觀開(kāi)朗，不為小事斤斤計(jì)較。”
兩年前，袁隆平曾俏皮地告訴記者，自己輕松回答出了醫(yī)生刁鉆的算術(shù)題，“我看的一本雜志講，中國(guó)85歲以上的老人，60%有不同程度的癡呆，我今年去醫(yī)院檢查，醫(yī)生檢查我到底癡呆沒(méi)有，他說(shuō)95歲加13是多少，我直接就答出來(lái)了，醫(yī)生說(shuō)兩位數(shù)能算出來(lái)，沒(méi)有癡呆，沒(méi)有癡呆。”
袁隆平坦誠(chéng)自己最怕癡呆，因?yàn)檫@會(huì)迫使自己停下手頭的工作，“我是做研究的人，腦瓜子不行我就完了。我主要還是動(dòng)腦筋，幸好還沒(méi)癡呆，我最怕癡呆。”
常年穩(wěn)定運(yùn)行的“最強(qiáng)大腦”和健康體魄，也確保袁隆平院士沒(méi)有退休時(shí)間表，為雜交水稻事業(yè)奮斗終身。
90歲的袁隆平幾乎每天都要去試驗(yàn)田“打卡”，觀察雜交水稻的長(zhǎng)勢(shì)。
袁隆平經(jīng)常教育青年科技工作人員：電腦上是種不出水稻的，鼓勵(lì)大家要把論文寫(xiě)在大地上。只要有人去袁院士家里請(qǐng)教討論雜交水稻工作，他總是熱情接待，可以不吃飯不睡覺(jué)也要認(rèn)真交談雜交水稻。
2019年9月29日上午10時(shí)，袁隆平迎來(lái)高光時(shí)刻：黨和國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)人向“共和國(guó)勛章”獲得者袁隆平頒授勛章。
當(dāng)天接受記者采訪(fǎng)時(shí)，袁隆平說(shuō)：“總書(shū)記問(wèn)我，有什么進(jìn)展？我說(shuō)，我們正在向1200公斤畝產(chǎn)沖刺！”
熱血難涼，英雄有夢(mèng)。
袁隆平曾在多個(gè)場(chǎng)合反復(fù)闡述過(guò)這一偉大夢(mèng)想，“雜交水稻是我畢生追求的事業(yè)，50多年來(lái)我一直心懷兩個(gè)夢(mèng)想，一個(gè)是‘禾下乘涼夢(mèng)’，就是要選育出高產(chǎn)、更高產(chǎn)的雜交水稻，讓中國(guó)人的飯碗牢牢端在自己手里；另一個(gè)就是‘雜交水稻覆蓋全球夢(mèng)’，將雜交水稻推廣到世界上其他國(guó)家和地區(qū)，造福更多的老百姓。”
讓中國(guó)人的飯碗牢牢端在自己手里——袁隆平念茲在茲。作為一個(gè)糧食生產(chǎn)和消費(fèi)大國(guó)，中國(guó)不能在飯碗問(wèn)題上被人卡了脖子。
誠(chéng)如美國(guó)前國(guó)務(wù)卿亨利·基辛格所言：“如果你控制了石油，你就控制了所有國(guó)家；如果你控制了糧食，你就控制了所有的人。”
早在2004年，袁隆平就曾代表湖南省政協(xié)提出四點(diǎn)建議：
一、堅(jiān)持自力更生為主的糧食安全戰(zhàn)略，確保我們?cè)趪?guó)際局勢(shì)中處于主動(dòng)地位。
二、充分發(fā)揮科技對(duì)糧食安全的保障作用。
三、確保一定規(guī)模的糧食播種面積。
四、切實(shí)保護(hù)和提高農(nóng)民的種糧積極性。
時(shí)間證明：袁隆平院士提出的“堅(jiān)持自力更生為主的糧食安全戰(zhàn)略”、“確保一定規(guī)模的糧食播種面積”等建議此后均深刻影響了我國(guó)的糧食戰(zhàn)略布局。
袁隆平曾在2018年拋出“中國(guó)多一點(diǎn)糧食不可怕”的觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)務(wù)必保障國(guó)家糧食安全。
“以前吃飽就行，現(xiàn)在還要吃好，而農(nóng)民也必須種出更好的大米才能有經(jīng)濟(jì)效益。所以農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化要朝著提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)質(zhì)量的方向發(fā)展。但是我有個(gè)前提，不以犧牲產(chǎn)量為代價(jià)來(lái)求優(yōu)質(zhì)。要居安思危，就像習(xí)近平總書(shū)記在十九大報(bào)告里講的，把中國(guó)人的飯碗牢牢端在自己手中。中國(guó)多一點(diǎn)糧食不怕，若少一點(diǎn)糧食，你試試看！關(guān)鍵時(shí)刻，一粒小小的糧食，影響巨大。這個(gè)對(duì)我們來(lái)講是一個(gè)重要的任務(wù)。我們搞農(nóng)業(yè)的，搞糧食生產(chǎn)的，一定要為保障國(guó)家糧食安全盡我們的努力。”
媒體時(shí)刻關(guān)注著袁隆平的試驗(yàn)田和屢創(chuàng)新高的畝產(chǎn)量——最新一則報(bào)道是5月14日廣東崖州灣科技城壩頭村試驗(yàn)示范點(diǎn)三塊地測(cè)產(chǎn)結(jié)果平均畝產(chǎn)926.5公斤，這是繼5月9日該品種在三亞國(guó)家水稻公園示范點(diǎn)測(cè)產(chǎn)結(jié)果平均畝產(chǎn)1004.83公斤之后收獲的又一好成績(jī)。這也是在工業(yè)和信息化時(shí)代人們最為關(guān)心的“農(nóng)業(yè)新聞”。
近些年頻傳的捷報(bào)也令袁隆平感到自豪與欣慰，“創(chuàng)新對(duì)于任何一個(gè)國(guó)家和民族來(lái)說(shuō)都很重要，對(duì)于我們這個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)尤其如此。”
在三年前的一次采訪(fǎng)中，袁隆平提到了1994年的一件往事。那一年，美國(guó)觀察研究所所長(zhǎng)萊斯特·布朗曾向中國(guó)和世界發(fā)問(wèn)：誰(shuí)來(lái)養(yǎng)活中國(guó)？
布朗直言：中國(guó)人養(yǎng)活不了自己，并且還會(huì)使世界挨餓。
多年之后，袁隆平解答了這位美國(guó)人的疑問(wèn)，“考慮到人口增長(zhǎng)、土地、水資源、糧食產(chǎn)量等因素，他發(fā)出的警告并不是沒(méi)有道理。但是他沒(méi)有考慮到創(chuàng)新的要素，對(duì)科技進(jìn)步提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的巨大潛力估計(jì)不足，而恰恰農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步是支持糧食增產(chǎn)的第一生產(chǎn)力。如今，依靠科技創(chuàng)新，中國(guó)不僅沒(méi)有像布朗預(yù)言的那樣成為世界糧食安全的巨大威脅，而且還為拯救全人類(lèi)的饑餓做出越來(lái)越大的貢獻(xiàn)。”
“我們遙遙領(lǐng)先全世界。”袁隆平曾在中國(guó)工程院的座談會(huì)上表示。
2020年新冠疫情肆虐全球，袁隆平院士再次以科學(xué)家的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，發(fā)出震撼之聲，“18億畝耕地紅線(xiàn)必須要保”。
“我不知道這個(gè)耕地紅線(xiàn)有的人說(shuō)不要保是什么理由，我搞不清楚，但是我覺(jué)得肯定得要保呀，這么大一個(gè)國(guó)家，這么多的人口，這個(gè)基本的東西怎么不保呢？18億畝耕地紅線(xiàn)要堅(jiān)決保護(hù)，不能突破。保不了，耕地就會(huì)越來(lái)越成問(wèn)題，沒(méi)耕地哪來(lái)糧食呢？”
事實(shí)上，當(dāng)疫情蔓延致使勞動(dòng)力短缺和供應(yīng)鏈中斷，致使多個(gè)國(guó)家宣布暫?；蛳拗萍Z食出口的大氣候下，袁隆平力保“18億畝耕地紅線(xiàn)”的底線(xiàn)思維已經(jīng)越發(fā)受到普遍重視和認(rèn)可。
正如袁隆平所擔(dān)憂(yōu)的：“（危機(jī)時(shí)）根本就不要去想進(jìn)口的事，如果人家一卡你，不賣(mài)糧，那就麻煩了，要餓肚子。這個(gè)是大問(wèn)題。”
但事實(shí)上，我國(guó)的耕地從2012年開(kāi)始，就在逐年減少。為了遏制耕地面積不斷減少的勢(shì)態(tài)，《全國(guó)國(guó)土規(guī)劃綱要（2016—2030年）》要求，到2020年、2030年我國(guó)耕地保有量要保持在18.65億畝、18.25億畝以上。
這也就是媒體常說(shuō)的“18億畝紅線(xiàn)”。只有守住這條紅線(xiàn)，才能確保國(guó)人手中有糧心中不慌。
袁隆平在接受采訪(fǎng)時(shí)每每語(yǔ)重心長(zhǎng)地強(qiáng)調(diào)：“糧食這個(gè)問(wèn)題太重要了，一定不能出現(xiàn)任何閃失。”
倉(cāng)廩實(shí)，則天下安。
令人欣喜的是，“扛起糧食安全的政治責(zé)任，不能把糧食當(dāng)作一般商品，光算經(jīng)濟(jì)賬、不算政治賬，光算眼前賬、不算長(zhǎng)遠(yuǎn)賬”，已成為國(guó)家層面的戰(zhàn)略共識(shí)。
2019年7月，袁隆平接受《面對(duì)面》專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)的一段講話(huà)如今在朋友圈接力刷屏。
袁老對(duì)這位記者語(yǔ)重心長(zhǎng)地說(shuō)：“一粒糧食能夠救一個(gè)國(guó)家，也可以絆倒一個(gè)國(guó)家。你年紀(jì)輕不知道，上個(gè)世紀(jì)的六十年代，饑荒的時(shí)候餓死人，大家都吃不飽飯。我都親眼見(jiàn)過(guò)。”
記者于是問(wèn)：“您是不是特別害怕，這樣的場(chǎng)景再次出現(xiàn)。”
“不可能了。不可能了。”袁隆平說(shuō)罷長(zhǎng)吁了一口氣。
美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格在《論中國(guó)》一書(shū)中說(shuō)：“中國(guó)人，總是被他們之中最勇敢的人保護(hù)得很好。”
國(guó)之大者，為國(guó)為民；國(guó)士之終，舉世皆痛。
感謝袁隆平先生——您傾盡畢生，總是將中國(guó)人的飯碗保護(hù)得很好。
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論