鈦媒體影像《我和我的機(jī)器人同事》（下載鈦媒體 App 查看全文）
不過，伴侶機(jī)器人，和工作機(jī)器人畢竟不同，TA更接近某種靈魂的拷問。
制片人朱凌卿對(duì)媒體透露，Realdoll目前已在產(chǎn)品線中加入了若干美國(guó)“成人電影”的明星。未來，有受眾在觀劇后感慨的“訂制一個(gè)蔡徐坤”，可能都不再是夢(mèng)。像這樣的機(jī)器人對(duì)人類未來生活可能產(chǎn)生的解構(gòu)，想必叫人毛骨悚然。
著名出版人張立憲在6月8日紀(jì)錄片的首映觀影后的話令人印象深刻：“AI伴侶的發(fā)展，最終將顛覆原有的婚姻制度。” 鈦媒體編輯在讀完陳楸帆的短篇小說《云愛人》后亦有同感。
騰訊高級(jí)執(zhí)行副總裁劉勝義曾經(jīng)在與鈦媒體的對(duì)話中，如是表達(dá)“人性”與”智能”矛盾的理解：
在通向可持續(xù)發(fā)展的道路上，為了盡量降低人工智能可能產(chǎn)生的負(fù)面影響，我們需要的并不是‘中立的科技’，而是‘科技向善’和以及‘AI向善’。
那么，在機(jī)器人、尤其是伴侶機(jī)器人技術(shù)日趨成熟之時(shí)，所謂“AI向善”，究竟應(yīng)該是堵、是疏這條險(xiǎn)途？
在英國(guó)人工智能專家、參與戰(zhàn)勝國(guó)際象棋冠軍的深藍(lán)制造的戴維·拉維看來，法律必須允許人類與機(jī)器人結(jié)婚，那時(shí)候的機(jī)器人會(huì)有性格、感情和同理心。否則，對(duì)這種商品的封殺也有使交易轉(zhuǎn)入地下的風(fēng)險(xiǎn)。
當(dāng)下來說，AI的規(guī)范需要更多的企業(yè)自覺性探索和公眾逐漸去建立和培養(yǎng)文化共識(shí)。
在承擔(dān)自己的企業(yè)責(zé)任問題上，紀(jì)錄片中工廠RealDoll的工作人員也表示，他們?cè)O(shè)定的手機(jī)App程序，對(duì)于真人娃娃的性格設(shè)定都是友善、陽光的，這些個(gè)性對(duì)用戶的陪伴，或許還能反哺用戶在真實(shí)生活中與真人的交際關(guān)系。這也是不少機(jī)器人伴侶生產(chǎn)廠商正在研發(fā)與革新的重點(diǎn)方向。
人類應(yīng)如何面對(duì)科技浪潮對(duì)生產(chǎn)生活甚至倫理、價(jià)值觀的顛覆，始終不會(huì)有標(biāo)準(zhǔn)答案。（本文首發(fā)鈦媒體，作者/陶淘，編輯/蔥蔥）
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
有的時(shí)候總覺得機(jī)器人或許不應(yīng)該被賦予感情，它們可以作為人類有力的工具，但是一旦它們被賦予人類的種種定義，不可避免的就會(huì)引發(fā)許許多多的倫理和社會(huì)問題，簡(jiǎn)直是在毀滅人類自己
機(jī)器人用于保姆和看護(hù)一體就是利于人類，要和機(jī)器人結(jié)婚就是人類走向滅亡的第一步。
我認(rèn)為霍金的預(yù)言是對(duì)的
比爾蓋茨擔(dān)心人工智能消滅人類不是沒道理的。
難以想象
和機(jī)器人結(jié)婚，這何嘗不是一種物種淘汰？
可能從我的觀點(diǎn)看來有點(diǎn)反人類，但是我覺得機(jī)器人人格化是一個(gè)必然的趨勢(shì)，或快或慢都沒有誰能阻止這個(gè)進(jìn)程，我們害怕機(jī)器人擁有人的情感，是因?yàn)槲覀冇X得自己是一種高級(jí)生物，我們與動(dòng)物最大的不同是在于我們有意識(shí)，但是這種說法難道不是人類自己在某種基礎(chǔ)上臆想的嗎？ 規(guī)矩窗簾效應(yīng)，每一種發(fā)明都是為了彌補(bǔ)之前某個(gè)發(fā)明的缺點(diǎn)的。沒有什么創(chuàng)造性的事物是十全十美的，我們發(fā)明了智能手機(jī)，但是孩子沉迷于它的游戲，但是難道這些孩子就比不過我們當(dāng)初嗎，盡管他們玩游戲，但是不可否認(rèn)的是，他們也隨著時(shí)代的發(fā)展的確比我們強(qiáng)上不少。踏入機(jī)器人世紀(jì)是我們必然的結(jié)果，不能因噎廢食，與其害怕不如期待，每種創(chuàng)世紀(jì)的發(fā)明都有一批所謂的衛(wèi)道士攔路，而我只想做那些科技的第一批人。