![▲CRISPR基因編輯技術(shù)簡介（圖片來源：J LEVIN W [CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0)], from Wikimedia Commons）](https://images.tmtpost.com/uploads/images/2018/11/20181126173433978.jpeg?imageMogr2/auto-orient/strip/interlace/1/quality/85/thumbnail/1440x2085/gravity/center/crop/!1440x2085&ext=.jpeg)
圖片來源：視覺中國
有兩個(gè)可愛的小女孩在幾周前出生了，她們的名字叫露露和娜娜。這對名為露露和娜娜的“基因編輯嬰兒”成為了今天的熱議話題。
據(jù)人民網(wǎng)11月26日報(bào)道，來自中國深圳的科學(xué)家賀建奎在第二屆國際人類基因組編輯峰會(huì)召開前一天宣布，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒于11月在中國健康誕生。這對雙胞胎的一個(gè)基因經(jīng)過修改，使她們出生后即能天然抵抗艾滋病。這也是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒。
在一段宣傳視頻中，賀建奎表示，“現(xiàn)在她們和媽媽葛女士、爸爸馬先生一起平安出院回家了。葛女士通過常規(guī)試管嬰兒技術(shù)開始懷孕，但有一點(diǎn)不同的是，在我們將丈夫的精子注入卵子后，還注射了一點(diǎn)點(diǎn)蛋白質(zhì)和指引信號去做基因手術(shù)。在露露和娜娜還是單細(xì)胞的時(shí)候，去關(guān)閉艾滋病毒感染的大門。”
據(jù)中國醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)顯示，位于深圳的南方科技大學(xué)的一個(gè)團(tuán)隊(duì)一直在招募夫婦，以創(chuàng)造出第一個(gè)經(jīng)過基因編輯的嬰兒。
他們計(jì)劃消除一種叫做CCR5的基因，希望能使后代抵抗艾滋病毒、天花和霍亂。CCR5 基因是HIV 病毒入侵機(jī)體細(xì)胞的主要輔助受體之一。理論上講，如果這個(gè)基因出現(xiàn)變異或缺失，就有可能關(guān)閉HIV病毒入侵人體的大門。
據(jù)賀建奎介紹，基因編輯手術(shù)比起常規(guī)試管嬰兒多一個(gè)步驟，即在受精卵時(shí)期，把Cas9 蛋白和特定的引導(dǎo)序列，用5微米、約頭發(fā)二十分之一細(xì)的針注射到還處于單細(xì)胞的受精卵里。他的團(tuán)隊(duì)采用“CRISPR/Cas9”基因編輯技術(shù)，這種技術(shù)能夠精確定位并修改基因，也被稱為“基因手術(shù)刀”。
▲CRISPR基因編輯技術(shù)簡介（圖片來源：J LEVIN W [CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0)], from Wikimedia Commons）
正是由于一種強(qiáng)大的基因編輯工具 CRISPR 的發(fā)明，才使得人類的出生在理論上具有了可能性，這種工具既便宜又易于使用，因此人類的基因修飾可以通過體外人工受精中心技術(shù)(IVF)實(shí)現(xiàn)。
簡單來講，這種技術(shù)能夠以極高的準(zhǔn)確性，精準(zhǔn)地對基因組進(jìn)行編輯。它可以引入一段基因，消除一段基因，甚至是可以對基因組進(jìn)行單堿基的修改。
但從事件引發(fā)的輿論來看，這項(xiàng)研究引發(fā)了幾大爭議。
爭議一：為何可以跨過倫理審查？
據(jù)美聯(lián)社(Associated Press)報(bào)道，一位美國科學(xué)家說，他在中國參與了這項(xiàng)工作，但這種基因編輯在美國是被禁止的，因?yàn)镈NA的變化可能會(huì)遺傳給后代，而且有可能損害其他基因。
實(shí)際上，關(guān)于基因編輯與倫理的問題，賀建奎于2017年2月在科學(xué)網(wǎng)撰文稱：“CRISPR-Cas9是一種新技術(shù)，我們需要更多深入的研究和了解。不論是從科學(xué)還是社會(huì)倫理的角度考慮，沒有解決這些重要的安全問題之前，任何執(zhí)行生殖細(xì)胞系編輯或制造基因編輯的人類的行為是極其不負(fù)責(zé)任的。”
在發(fā)布該文章的一個(gè)月后，2017年3月，賀建奎遞交了一份關(guān)于該基因編輯嬰兒的倫理委員會(huì)審批證明。
該臨床試驗(yàn)完成了倫理委員會(huì)審批和臨床試驗(yàn)注冊登記
據(jù)新京報(bào)報(bào)道，深圳市衛(wèi)生計(jì)生委醫(yī)學(xué)倫理專家委員會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人已經(jīng)介入核實(shí)“免疫艾滋病基因編輯嬰兒”事件。
實(shí)際上，早在2015年，中山大學(xué)研究人員首次在實(shí)驗(yàn)室培養(yǎng)皿中對人類胚胎的基因進(jìn)行編輯時(shí)，便引發(fā)了全球科學(xué)界的熱議，科學(xué)家們呼吁不要使用這種技術(shù)生孩子，至少目前不要使用。
關(guān)于基因編輯，美國科學(xué)院于2017年公布報(bào)告《人類基因編輯：科學(xué)、倫理以及監(jiān)管》， 關(guān)于基因編輯的基礎(chǔ)研究，報(bào)告認(rèn)為：可以在現(xiàn)有的管理?xiàng)l例框架下進(jìn)行：包括在實(shí)驗(yàn)室對體細(xì)胞、干細(xì)胞系和人類胚胎的基因組編輯來進(jìn)行基礎(chǔ)科學(xué)研究試驗(yàn)。
對于體細(xì)胞基因編輯，報(bào)告提出了4條原則：利用現(xiàn)有的監(jiān)管體系來管理人類體細(xì)胞基因編輯研究和應(yīng)用，限制其臨床試驗(yàn)與治療在疾病與殘疾的診療與預(yù)防范圍內(nèi)，從其應(yīng)用的風(fēng)險(xiǎn)和益處來評價(jià)安全性與有效性，在應(yīng)用前需要廣泛征求大眾意見。
爭議點(diǎn)二：審批試驗(yàn)的深圳和美婦兒科醫(yī)院是莆田系醫(yī)院，但院方回應(yīng)稱該事件不屬實(shí)
賀建奎遞交的醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審查申請書顯示，審批單位為深圳和美婦兒科醫(yī)院，隨即被媒體報(bào)道是莆田系醫(yī)院，曾存在多起違規(guī)事件。
但據(jù)界面新聞報(bào)道，深圳和美婦兒科醫(yī)院在11月26日下午回應(yīng)稱，否認(rèn)該院和此事有關(guān)“這件事不屬實(shí)，我們沒有接受過相關(guān)信息，不知道這件事為什么會(huì)上熱搜，正在調(diào)查。”而至于賀建奎是否有掛靠深圳和美進(jìn)行相關(guān)研究，深圳和美方面表示“不了解情況”。
而關(guān)于這份申請書的真假也存在爭議。據(jù)南都報(bào)道，上個(gè)月剛剛從深圳和美婦兒科醫(yī)院離職的醫(yī)務(wù)部主任秦蘇驥介紹，根據(jù)申請書顯示的時(shí)間，其當(dāng)時(shí)還在醫(yī)院任職，同時(shí)他也是倫理委員會(huì)成員，但是他并沒有印象，醫(yī)院開過這個(gè)會(huì)議。作為倫理委員會(huì)成員，他的簽名沒有在申請書上。
爭議點(diǎn)三：艾滋病預(yù)防是否有必要通過基因編輯？是否具有科學(xué)意義？
半個(gè)月前，中山大學(xué)廣東省輿情大數(shù)據(jù)分析與仿真重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室團(tuán)隊(duì)發(fā)布了一份《中國公眾對基因編輯技術(shù)的認(rèn)知與態(tài)度研究報(bào)告》，結(jié)果顯示，多數(shù)公眾對基因編輯技術(shù)的研究、開發(fā)和運(yùn)用持積極態(tài)度，而HIV感染者更期待其成為預(yù)防與治療重大疾病的有效方法。
雖然有不少人支持基因編輯在預(yù)防與治療疾病方面的應(yīng)用，但關(guān)于艾滋病預(yù)防是否有必要通過基因編輯仍存在爭議。
據(jù)微信公眾號賽先生報(bào)道，清華大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授，清華大學(xué)全球健康及傳染病研究中心與艾滋病綜合研究中心主任張林琦認(rèn)為，“由于艾滋病毒的高變性，還有其它的受體可以使用，CCR5基因敲除，也無法完全阻斷艾滋病毒感染。HIV感染的父親，和健康的母親，100%可以生個(gè)健康和可愛的孩子， 根本無需進(jìn)行CCR5編輯。”
爭議點(diǎn)四：身兼商人和科學(xué)家，持有七家企業(yè)股權(quán)
南方科技大學(xué)官網(wǎng)介紹顯示，賀建奎2006年獲得中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)近代物理學(xué)學(xué)士學(xué)位；2010年，獲得美國萊斯大學(xué)生物物理學(xué)博士學(xué)位；2011-2012, 博士后，美國斯坦福大學(xué)。
在鈦媒體編輯的調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，賀建奎除了科學(xué)家和學(xué)者的身份外，在商業(yè)界也頗為活躍。據(jù)啟信寶數(shù)據(jù)顯示，賀建奎在多家企業(yè)擔(dān)任法人與高管。其中包括深圳因合生物科技有限公司、深圳市瀚海創(chuàng)業(yè)投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）、深圳市瀚?；蛏锟萍加邢薰尽?/p>
深圳市瀚?；蛏锟萍加邢薰局饕亲龅谌鷾y序儀，該公司于今年4月份獲得2.18億元A輪融資，賀建奎為該公司大股東，持股比例為27.42%。但據(jù)第一財(cái)經(jīng)報(bào)道，深圳市瀚?；蛏锟萍加邢薰?，公司人員稱，“老板的項(xiàng)目和公司沒有任何關(guān)系，是老板在實(shí)驗(yàn)室的項(xiàng)目。”她表示自己不知道這項(xiàng)研究在哪個(gè)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行。
今日18:00時(shí)，南方科技大學(xué)回應(yīng)稱賀建奎已于2018年2月1日停薪留職，離職期為2018年2月——2021年1月，南方科技大學(xué)對其在校外展開的人體胚胎基因編輯研究深表震驚。
圖片來自南方科技大學(xué)官網(wǎng)
目前，已經(jīng)有超過100位學(xué)者在微博發(fā)布聯(lián)合聲明，對該事件進(jìn)行強(qiáng)烈譴責(zé)。聲明內(nèi)容如下：
這項(xiàng)所謂研究的生物醫(yī)學(xué)倫理審查形同虛設(shè)。直接進(jìn)行人體實(shí)驗(yàn)，只能用“瘋狂”來形容。CRISPR基因編輯技術(shù)準(zhǔn)確性及其帶來的脫靶效應(yīng)科學(xué)界內(nèi)部爭議很大，在得到大家嚴(yán)格進(jìn)一步檢驗(yàn)之前直接進(jìn)行人胚胎改造并試圖產(chǎn)生嬰兒的任何嘗試都存在巨大風(fēng)險(xiǎn)。 而科學(xué)上此項(xiàng)技術(shù)早就可以做，沒有任何創(chuàng)新及科學(xué)價(jià)值，但是全球的生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家們不去做、不敢做，就是因?yàn)槊摪械牟淮_定性、其他巨大風(fēng)險(xiǎn)以及更重要的倫理及其長遠(yuǎn)而深刻的社會(huì)影響。
這些在科學(xué)上存在高度不確定性的對人類遺傳物質(zhì)不可逆轉(zhuǎn)的改造，就不可避免的會(huì)混入人類的基因池，將會(huì)帶來什么樣的影響，在實(shí)施之前要經(jīng)過科學(xué)界和社會(huì)各界大眾從各個(gè)相關(guān)角度進(jìn)行全面而深刻的討論。 確實(shí)不排除可能性此次生出來的孩子一段時(shí)間內(nèi)基本健康，但是程序不正義和將來繼續(xù)執(zhí)行帶來的對人類群體的潛在風(fēng)險(xiǎn)和危害是不可估量的。
與此同時(shí)這對于中國科學(xué)，尤其是生物醫(yī)學(xué)研究領(lǐng)域在全球的聲譽(yù)和發(fā)展都是巨大的打擊，對中國絕大多數(shù)勤勤懇懇科研創(chuàng)新又堅(jiān)守科學(xué)家道德底線的學(xué)者們是極為不公平的。
我們呼吁相關(guān)監(jiān)管部門及研究相關(guān)單位一定要迅速立法嚴(yán)格監(jiān)管，并對此事件做出全面調(diào)查及處理，并及時(shí)對公眾公布后續(xù)信息。潘多拉魔盒已經(jīng)打開，我們可能還有一線機(jī)會(huì)在不可挽回前，關(guān)上它。
對于在現(xiàn)階段不經(jīng)嚴(yán)格倫理和安全性審查，貿(mào)然嘗試做可遺傳的人體胚胎基因編輯的任何嘗試，我們作為生物醫(yī)學(xué)科研工作者，堅(jiān)決反對！??！強(qiáng)烈譴責(zé)?。?！
當(dāng)上帝的手術(shù)刀可以被人類掌控時(shí)，該如何選擇顯然已經(jīng)不是技術(shù)問題了。世界首位基因編輯嬰兒在中國誕生，但技術(shù)背后爭議卻不能無視。對于這件事你怎么看？（本文首發(fā)鈦媒體，作者丨付夢雯 王糈）
參考資料：
中國科學(xué)家宣稱：世界首例基因編輯嬰兒誕生！能天然抵抗艾滋病——環(huán)球科學(xué)
http://static.nfapp.southcn.com/content/201811/10/c1650014.html?group_id=1
國內(nèi)首份基因編輯技術(shù)公眾認(rèn)知報(bào)告出爐：超六成人持積極態(tài)度
https://www.technologyreview.com/s/612458/exclusive-chinese-scientists-are-creating-crispr-babies/
EXCLUSIVE: Chinese scientists are creating CRISPR babies
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請綁定手機(jī)號后發(fā)表評論
公眾無法對非專業(yè)領(lǐng)域的研究做出合理判斷，因而公眾的態(tài)度不應(yīng)成為主要依據(jù)。作為局外人，最初看到新聞我持積極態(tài)度，我的知識局限了我。但是看過這篇文章，我才理解到因?yàn)檫z傳可能會(huì)涉及全人類，而不單單是這兩個(gè)孩子。如果一項(xiàng)研究不能排除更大的危險(xiǎn)卻付諸于實(shí)踐，那這是極為不負(fù)責(zé)任的。
這只是可能性實(shí)驗(yàn)，因此孩子只是試驗(yàn)品，出問題的可能性超級高。而且可能以后還繼續(xù)是試驗(yàn)品…所以所有的鍋都要扣在賀的頭上。
深圳這么。。。開放？
離SEED還差的遠(yuǎn)呢
在上學(xué)時(shí)很喜歡生物，但放棄了，因?yàn)橛械臅r(shí)候感覺真的殘忍，各種雜交??????
高達(dá)seed
《未來簡史》中的未來正在走向現(xiàn)實(shí)。