誰(shuí)才是最強(qiáng)的那一只
相信很多人都有這樣的經(jīng)歷：辦公環(huán)境是開(kāi)放式空間，經(jīng)常在工作的時(shí)候，被周?chē)渌碌拈e聊打斷思路；出差路上，想要在飛機(jī)或者高鐵上好好休息一會(huì)，卻因?yàn)樵胍羲恢?；抑或者是，在圖書(shū)館里自習(xí)，教室是安靜的，但進(jìn)進(jìn)出出的門(mén)開(kāi)關(guān)聲和風(fēng)聲，讓人很難靜下心。
這時(shí)候，如果沒(méi)有這些煩人的噪音就好了，你一定會(huì)這樣想——降噪耳機(jī)或許就是因?yàn)檫@些瞬間產(chǎn)生的產(chǎn)品。降噪分為兩個(gè)流派，被動(dòng)降噪和主動(dòng)降噪：被動(dòng)式降噪耳機(jī)主要通過(guò)包圍耳朵形成封閉空間，或者采用硅膠耳塞等隔音材料來(lái)阻擋外界噪聲；主動(dòng)式降噪耳機(jī)則是，利用降噪系統(tǒng)產(chǎn)生與外界噪音相等的反向聲波，將噪音中和，從而實(shí)現(xiàn)降噪的效果。
好的降噪耳機(jī)一定是能將被動(dòng)降噪和主動(dòng)降噪相結(jié)合的產(chǎn)品，各種降噪耳機(jī)的形態(tài)中，毫無(wú)疑問(wèn)耳罩式的效果是最好的。
這一次，筆者收集到了市面上常見(jiàn)的四款降噪耳機(jī)：BOSE QC 35ii（售價(jià)為 2888 元），Sony 1000xm2（售價(jià)為 2299 元），Beats Studio³ Wireless（售價(jià)為 2858 元） 以及 Panasonic RP-HD605N（售價(jià)為 2248 元）。它們的價(jià)格大都在 3000 元-2300 元這個(gè)檔位，也是普通消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)降噪是主要考慮的對(duì)象。
在與它們共處的這半個(gè)多月里，筆者有機(jī)會(huì)從各個(gè)方面體會(huì)它們的不同。下面我們會(huì)從外觀設(shè)計(jì)、便攜與佩戴舒適度、功能性、降噪能力、音質(zhì)五個(gè)維度來(lái)考量這幾款產(chǎn)品。
耳機(jī)，作為日常生活中不可或缺的數(shù)碼產(chǎn)品，基本會(huì)常伴用戶(hù)左右。因此選擇一個(gè)自己外表上最心儀的產(chǎn)品，可能是除了降噪效果之外，最為重要的部分了。
以下筆者對(duì)于外觀設(shè)計(jì)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)建立在兩個(gè)基礎(chǔ)上：第一，一體性&簡(jiǎn)潔性，因?yàn)槊總€(gè)人的審美習(xí)慣不一樣，但一體性&簡(jiǎn)潔性越強(qiáng)的設(shè)計(jì)，設(shè)備上的其他元素相應(yīng)的越少，那么越容易被更多的用戶(hù)所接受；第二，配色，因?yàn)榇蠹覍?duì)于配色的喜好不盡相同，如果一款產(chǎn)品，它能提供的配色越多，那么可供用戶(hù)選擇范圍就越大，尤其是在涵蓋了黑白灰這幾種基礎(chǔ)色之外，還有更多的配色的話。
Beats Studio³ Wireless
而在這幾個(gè)頭戴式耳機(jī)中，可能 Beats Studio³ Wireless 是最與眾不同的，光配色就要比其他的耳機(jī)多幾倍：除了常規(guī)的黑白灰銀，它還有藍(lán)色，紅色，黑紅拼接色，以及筆者手上的這款陶瓷粉。同時(shí)，它也是這幾款設(shè)計(jì)中唯一一款沒(méi)有使用金屬橫梁的耳機(jī)，并且是唯一一款將品牌名印在橫梁上的產(chǎn)品，品牌辨識(shí)度極高。要論配色豐富程度以及時(shí)尚指數(shù)，Beats Studio³ Wireless 可能要穩(wěn)居第一。
Panasonic RP-HD605N
說(shuō)完最抓人眼球的，接下來(lái)就是最不起眼的：Panasonic RP-HD605N。這款產(chǎn)品的兩種配色都是深色調(diào)——深棕色和黑色。筆者手上的這款是深棕色，品牌 Logo 以陰刻的方式印在耳機(jī)側(cè)面，如果不仔細(xì)看，甚至都不會(huì)注意到其品牌。棕色機(jī)身與皮質(zhì)的橫梁，耳罩給人一種整體都是皮革的錯(cuò)覺(jué)，但耳罩內(nèi)部分使用的是薄而疏的紗網(wǎng)，耳機(jī)喇叭近乎完全裸露在用戶(hù)視野里，顯得比較廉價(jià)感。
Sony 1000xm2
BOSE QC 35ii 和 Sony 1000xm2 外觀上都中規(guī)中矩，只不過(guò) Sony 1000xm2 似乎更注重耳機(jī)的一體性機(jī)，整機(jī)上下僅有開(kāi)關(guān)機(jī)和降噪功能鍵，而 BOSE QC 35ii 則是完全相反，它顯然是更注重功能性，機(jī)身上的按鍵是最多的。
BOSE QC 35ii
如果我們按照耳機(jī)外觀的一體性和個(gè)性化程度為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，滿(mǎn)分分值為 5 分。那么毫無(wú)疑問(wèn) Beats Studio³ Wireless 能拿到 5.0 分，因?yàn)樗芙o予消費(fèi)者更多的配色可選，同時(shí)它的一體性也不輸給 Sony 1000xm2，左右對(duì)稱(chēng)的設(shè)計(jì)，巧妙地將三顆按鍵隱藏起來(lái)，機(jī)身最明顯的僅有一顆開(kāi)機(jī)鍵。
剩下的三款耳機(jī)，他們雖然提供可選的配色都不夠多，外觀設(shè)計(jì)上面沒(méi)有 Beats Studio³ Wireless 那樣個(gè)性，但其中 Sony 1000xm2 機(jī)身上下僅有兩顆按鍵，外側(cè)沒(méi)有任何裝飾性元素，給人的一體感最強(qiáng)，它能拿到 4.5 分。
BOSE QC 35ii 銀色機(jī)身搭配金屬制的耳機(jī)外罩，在整體設(shè)計(jì)元素上較為統(tǒng)一，但為了功能性，將所有的按鍵都毫不遮掩地安置在耳機(jī)左右，在整潔性上略遜 Sony 1000xm2 一籌，它能拿到 4.0 分。
Panasonic RP-HD605N 耳罩內(nèi)的紗網(wǎng)
Panasonic RP-HD605N 雖然也在追求皮革質(zhì)感，但在耳機(jī)內(nèi)側(cè)的喇叭罩網(wǎng)上處理有些失誤，因此這一輪，筆者認(rèn)為它只能以 3.5 分墊底。
除去外觀，另一個(gè)能決定耳機(jī)是否能夠和主人一同出街的關(guān)鍵因素就是便攜性。在這一點(diǎn)上面，四款產(chǎn)品都附贈(zèng)了耳機(jī)收納包。但在這一點(diǎn)上，Beats Studio³ Wireless 依舊特立獨(dú)行，其他的耳機(jī)都是采用左右平折收納，只有 Beats Studio³ Wireless 采用左右豎折收納，其收納盒可能要比其他的耳機(jī)更厚實(shí)一些。
不過(guò)，Beats 似乎更愿意用戶(hù)把耳機(jī)掛在背包外側(cè)——因?yàn)樗S收納盒附贈(zèng)了一個(gè)登山扣。這種方式可能更為獨(dú)特，但筆者認(rèn)為這并不能讓 Beats Studio³ Wireless 收納變得更加方便，因?yàn)槠渌亩鷻C(jī)收納盒大多數(shù)也有手提帶。如果用戶(hù)愿意，他們也可以把耳機(jī)掛在包外。
極具個(gè)性的 Beats Studio³ Wireless 又給了我們一個(gè)驚喜
作為頭戴式耳機(jī)，另外一個(gè)需要考慮的關(guān)鍵因素就是耳機(jī)佩戴的舒適度。因?yàn)殚L(zhǎng)時(shí)間佩戴耳機(jī)，耳罩包裹著耳朵，熱量無(wú)法散發(fā)出去，會(huì)引起不適。就這一點(diǎn)上，其實(shí)四款產(chǎn)品體驗(yàn)上都拉不開(kāi)太大差距。
第三個(gè)因素是壓迫感。因?yàn)槎鷻C(jī)是通過(guò)有彈性的橫梁箍在頭上的，所以平衡好壓迫感和穩(wěn)定性是最為關(guān)鍵的，這一點(diǎn)在長(zhǎng)時(shí)間佩戴耳機(jī)的時(shí)候，尤為明顯。筆者認(rèn)為 BOSE QC 35ii 在四款產(chǎn)品中做得最優(yōu)秀。
BOSE QC 35ii 的橫梁是這四款產(chǎn)品中，最為柔軟且彈力最小的。它能穩(wěn)穩(wěn)地箍在頭上，但又不會(huì)形成太大的壓迫感。緊隨其后的是 Panasonic RP-HD605N 和 Sony 1000xm2，它們也在橫梁上使用了金屬，但總體上而言，不如 BOSE QC 35ii 柔軟，回彈力度更大。
Beats Studio³ Wireless
這方面做得最差的是 Beats Studio³ Wireless，它的橫梁沒(méi)有采用金屬材質(zhì)，彈力最大，所以也箍得最為牢固。相應(yīng)的，長(zhǎng)時(shí)間佩戴會(huì)產(chǎn)生很不適的壓迫感。筆者猜測(cè)，它可能是為了目標(biāo)用戶(hù)“蹦迪搖擺”考慮而做出這種設(shè)計(jì)。
綜合以上體驗(yàn)，筆者認(rèn)為這一輪，便攜性和舒適度的評(píng)分排序應(yīng)為：BOSE QC 35ii（5 分），Sony 1000xm2 和 Panasonic RP-HD605N 并列（4 分），Beats Studio³ Wireless 墊底（3.5 分）。
到這里，這四款產(chǎn)品能被劃分成為兩派：App 派和無(wú) App 派。BOSE QC 35ii 和 Sony 1000xm2 這兩款產(chǎn)品是有 App 的，而 Beats Studio³ Wireless 和 Panasonic RP-HD605N 則是沒(méi)有 App 控制的。
Sony 1000xm2 Headphones 可以選擇 SBS 編碼
其中要數(shù) Sony 1000xm2 的 App 界面最為復(fù)雜，而且它還不止一個(gè) App（Headphones 和 Music Center）。Sony 1000xm2 Headphones 應(yīng)用提供降噪模式調(diào)節(jié)，環(huán)境音量大小調(diào)節(jié)，均衡器調(diào)節(jié)，音源方向調(diào)節(jié)，藍(lán)牙傳輸編碼調(diào)節(jié)等等一系列的個(gè)性化設(shè)置。至于另一款應(yīng)用，筆者至今還沒(méi)弄清楚其存在的意義（似乎是為使用多個(gè) Sony 音樂(lè)設(shè)備的用戶(hù)而準(zhǔn)備的）。
其次是 BOSE QC 35ii，它的 App 提供的功能比較簡(jiǎn)潔：包括降噪強(qiáng)度（沒(méi)有降噪模式選擇），提示語(yǔ)言，連接多款設(shè)備（至少 3 臺(tái)以上），Bose 耳機(jī)之間的音樂(lè)共享以及電量提示等等。
在筆者看來(lái)，App 存在的意義在于凸顯降噪耳機(jī)的專(zhuān)業(yè)性以及個(gè)性化設(shè)置上面。在這一方面，Sony 1000xm2 可以說(shuō)是不折不扣的理工科思維，就連藍(lán)牙傳輸編碼這種設(shè)置都提供（Apex 音質(zhì)更好，但相應(yīng)需要傳輸?shù)臄?shù)據(jù)量更大，SBS 需要傳輸?shù)臄?shù)據(jù)量更小，更穩(wěn)定，詳情請(qǐng)點(diǎn)擊筆者的這篇文章：“全面屏”時(shí)代：掙扎的耳機(jī)口與正在崛起的藍(lán)牙耳機(jī)）。
至于個(gè)性化設(shè)置方面，其實(shí)存在的必要性不是很大，畢竟大家聽(tīng)歌都是使用第三方應(yīng)用，基本都有均衡器設(shè)置。因?yàn)?Sony 1000xm2 提供了藍(lán)牙編碼選擇，這一點(diǎn)要比 BOSE QC 35ii 略強(qiáng)。
Beats Studio³ Wireless-可以在藍(lán)牙設(shè)置里打開(kāi)降噪
剩下的沒(méi)有 App 的耳機(jī)中，Beats Studio³ Wireless 和 Panasonic RP-HD605N 都需要使用耳機(jī)上的按鈕進(jìn)行調(diào)節(jié)。不過(guò) Beats Studio³ Wireless 也可以在手機(jī)設(shè)置里查看和改變降噪耳機(jī)的狀態(tài)（無(wú)論用戶(hù)使用的是 iPhone 還是 Android 手機(jī)）。
在這一小環(huán)節(jié)中，Sony 1000xm2 排名第一（5.0 分），BOSE QC 35ii 編碼環(huán)節(jié)略遜一籌，屈居第二（4.5 分），而 Beats Studio³ Wireless（3.5 分）和 Panasonic RP-HD605N（3.0 分） 沒(méi)有降噪等級(jí)調(diào)節(jié)，但前者要比后者多一種直觀的展現(xiàn)方式，故而前者排名第三。
雖然不管哪一款產(chǎn)品，有沒(méi)有 App 都可以使用，但便利程度上卻是千差萬(wàn)別。這四款產(chǎn)品中，讓筆者印象最為深刻的是 Sony 1000xm2，因?yàn)樗牟僮鬟壿嫼腕w驗(yàn)實(shí)在是談不上好。
前面筆者說(shuō)過(guò)，Sony 1000xm2 僅有降噪調(diào)節(jié)和電源開(kāi)關(guān)兩個(gè)按鍵，并且每個(gè)按鍵使用了長(zhǎng)短不同的凸起加以區(qū)別。那么音量調(diào)節(jié)和歌曲播放暫停和上下曲如何調(diào)節(jié)？——答案是右耳外側(cè)的觸控板。
感受 Sony 1000xm2 指尖觸控的魅力
右耳外側(cè)是可以觸摸的，上下滑動(dòng)可以調(diào)節(jié)音量，左右滑動(dòng)可以切換歌曲，雙擊可以暫停歌曲，手掌蓋住整個(gè)觸控板，可以暫時(shí)關(guān)閉降噪和暫停歌曲，這樣用戶(hù)可以聽(tīng)清外界的聲音。
這樣的交互方式，聽(tīng)上去很酷，但使用起來(lái)并沒(méi)有多酷——因?yàn)榻?jīng)常會(huì)誤操作，尤其是調(diào)整耳機(jī)頭戴位置的時(shí)候。大多數(shù)人都習(xí)慣用手握住耳機(jī)外側(cè)調(diào)整耳機(jī)，但如果使用的是 Sony 1000xm2，那么調(diào)整的時(shí)候，音樂(lè)會(huì)暫停，這種體驗(yàn)對(duì)于沉浸在音樂(lè)中的用戶(hù)是非常不友好的。
另外，Sony 1000xm2 并不支持快速切換設(shè)備——它自動(dòng)連接上次使用的設(shè)備，但如果用戶(hù)想要在另外一臺(tái)設(shè)備上使用它，必須先把前一臺(tái)設(shè)備的連接斷開(kāi)，或者是重啟耳機(jī)，再進(jìn)入到配對(duì)模式，最后再?gòu)男略O(shè)備上點(diǎn)擊連接。在這一點(diǎn)上，Panasonic RP-HD605N 也是一樣，它也需要斷開(kāi)前一臺(tái)設(shè)備，重啟耳機(jī)進(jìn)入配對(duì)模式，再重新連接。
至于 BOSE QC 35ii 和 Beats Studio³ Wireless 都支持快速切換連接設(shè)備，另外 BOSE QC 35ii 的開(kāi)機(jī)鍵整合了藍(lán)牙配對(duì)鍵，用戶(hù)無(wú)需關(guān)機(jī)即可重新配對(duì)其他耳機(jī)（如果是其他耳機(jī)，需要先關(guān)機(jī)再長(zhǎng)按電源鍵開(kāi)機(jī)重連）。
Beats Studio³ Wireless-作為蘋(píng)果的干兒子，自然有權(quán)利走后門(mén)，比如在播放界面顯示電量
不過(guò)，Beats Studio³ Wireless 畢竟是蘋(píng)果產(chǎn)品，內(nèi)置了蘋(píng)果研發(fā)的 W1，能夠在同一 iCloud 賬戶(hù)下的設(shè)備之間自由切換連接，無(wú)論這臺(tái)設(shè)備之前是否與 Beats Studio³ Wireless 進(jìn)行過(guò)配對(duì)。
在易用性上，BOSE QC 35ii 以其快速切換，配對(duì)以及更多的實(shí)體按鍵獲得第一名（5.0 分），緊隨其后的是 Beats Studio³ Wireless（4.5 分），它雖然在連接性上不如第一名，但在蘋(píng)果設(shè)備之間的快速連接，也使得它優(yōu)于其他兩款設(shè)備；由于 Panasonic RP-HD605N（3.5 分） 和 Sony 1000xm2（3.0 分） 都不支持快速切換設(shè)備，給多設(shè)備用戶(hù)會(huì)造成很大的困擾，所以在易用性上面體驗(yàn)很糟。Sony 1000xm2 的交互邏輯雖然新穎，但說(shuō)實(shí)話并不如實(shí)體按鍵好用。
綜上所述，BOSE QC 35ii 以 4.25 分位列第一，緊隨其后的是 Sony 1000xm2 和 Beats Studio³ Wireless 得分為 4.0，最后一名是 Panasonic RP-HD605N 得分為 3.25。
這一部分可以說(shuō)是整個(gè)評(píng)測(cè)之中，最為核心的部分，也是很多讀者比較關(guān)心的地方。這里筆者選取了一下幾個(gè)測(cè)試環(huán)境：
以上三種使用環(huán)境是大多數(shù)用戶(hù)的主要使用環(huán)境，比較具有使用的代表性，評(píng)測(cè)主要以筆者的實(shí)際使用體驗(yàn)作為參考：
高噪環(huán)境下，無(wú)論是哪一款降噪耳機(jī)，打開(kāi)音樂(lè)調(diào)整音量之后，基本能夠蓋過(guò)環(huán)境噪音。在這之中，BOSE QC 35ii 和 Sony 1000xm2 的表現(xiàn)最好，并且不分伯仲。比如，Beats Studio³ Wireless 和 Panasonic RP-HD605N 需要開(kāi) 70% 左右音量才會(huì)完全壓過(guò)噪音，前兩款產(chǎn)品僅需 60% 左右的音量。
高噪環(huán)境下，如果是不開(kāi)啟音樂(lè)，BOSE QC 35ii 的降噪效果要比 Sony 1000xm2 好一點(diǎn)，Sony 1000xm2 有一點(diǎn)點(diǎn)底噪，至于 Beats Studio³ Wireless 和 Panasonic RP-HD605N 僅僅是降低了環(huán)境噪音的音量。
BOSE QC 35ii-辦公室專(zhuān)心工作的利器
在普通的環(huán)境下，BOSE QC 35ii 和 Sony 1000xm2 都能做到幾乎完全隔絕外部世界，即便是不播放任何音樂(lè)——從某種意義上而言，完全沒(méi)有環(huán)境音會(huì)讓用戶(hù)有一定的不安感，尤其是在馬路上。
Beats Studio³ Wireless 在打開(kāi)的時(shí)候是循序漸進(jìn)地消音，它能阻攔掉一部分的環(huán)境音，但做不到完全隔離汽車(chē)?guó)Q笛聲，這一點(diǎn) Panasonic RP-HD605N 也是相似的。
在低噪環(huán)境下，無(wú)論是哪一款產(chǎn)品，都無(wú)法做到不開(kāi)啟音樂(lè)就完全隔離機(jī)械鍵盤(pán)聲以及中央空調(diào)工作的聲音。不過(guò)，BOSE QC 35ii 和 Sony 1000xm2 的表現(xiàn)一如既往地出色，而 Beats Studio³ Wireless 和 Panasonic RP-HD605N 在兩大強(qiáng)敵面前依舊只能落于下風(fēng)。
相比較起來(lái)，BOSE QC 35ii 和 Sony 1000xm2 的降噪效果并沒(méi)有太大差別，但 Sony 1000xm2 的底噪相較于 BOSE QC 35ii 要大一些，尤其是在安靜的環(huán)境中更為明顯。Beats Studio³ Wireless 和 Panasonic RP-HD605N 的降噪能力并不算太弱，但與前兩者相比，完全處于劣勢(shì)地位。
BOSE QC 35ii
綜合來(lái)看，BOSE QC 35ii（5.0 分） 的綜合能力最強(qiáng)，Sony 1000xm2（4.5 分） 的降噪能力并不遜色，但由于耳機(jī)自身有些許底噪，所以只能排在 BOSE QC 35ii 之后。至于 Beats Studio³ Wireless 和 Panasonic RP-HD605N 在降噪能力上面拉不開(kāi)差距，同時(shí)又與前兩者相比遜色不少，并列末尾（3.5 分）。
有很多發(fā)燒級(jí)的“金耳朵”都認(rèn)為藍(lán)牙耳機(jī)僅僅是聽(tīng)個(gè)響，因?yàn)橐魳?lè)在藍(lán)牙傳輸過(guò)程中就已經(jīng)壓縮了很多。不過(guò)，對(duì)于普通消費(fèi)者而言，他們之中很多都甚至無(wú)法聽(tīng)出 192kbps 和 320kbps 的區(qū)別。這四款藍(lán)牙耳機(jī)都支持 APT-X 編碼協(xié)議，這意味著，理論上它們最大能支持 768kbps 碼率的音樂(lè)傳輸，比較一下音質(zhì)并沒(méi)有太大的問(wèn)題。
這里筆者選取了以下這些歌曲，這些音樂(lè)涵蓋了基本上普通用戶(hù)都會(huì)涉獵的音樂(lè)類(lèi)型：
ili（Troy Boi）
故宮記憶（S.E.N.S）
平遙古韻（李志輝）
Hotel California（Eagles）
Serenade（Pual Mauriat）
Air in G（巴赫）
Only my railgun（花たん）
ミライ（ONE/ATOLS）
渡口（蔡琴）
BOSE QC 35ii 給筆者的感覺(jué)，就是“均衡”，這款產(chǎn)品沒(méi)有明顯的偏好，當(dāng)然也沒(méi)有明顯的短板。它給人的感覺(jué)更多的是一種自然感，與 AirPods 相似，但整體質(zhì)量卻要比 AirPods 高。它可能不會(huì)吸引某一特定人群，但人人都能接受它的表現(xiàn)。
Sony 1000xm2則是有明顯的風(fēng)格偏好，在聽(tīng)古典音樂(lè)的時(shí)候，它的解析力略有不足，但整體音質(zhì)比較飽滿(mǎn)，對(duì)于部分樂(lè)器的銀色還原比較準(zhǔn)。讓人意外的是，它在低音部分沖擊力意外地強(qiáng)，不僅能量十足，同時(shí)各個(gè)打擊樂(lè)器之間的過(guò)渡也比較平滑。
Beats Studio³ Wireless一向被人詬病“渣一般的音質(zhì)”，但實(shí)際聽(tīng)下來(lái)，并沒(méi)有太不堪入耳。Beats 的強(qiáng)項(xiàng)一直是“動(dòng)次打次”的低音部分，Beats Studio³ Wireless 也不例外，不過(guò)相較于 Sony 1000xm2，它的過(guò)渡不算平滑，高音部分有些刺耳，但穿透力十足。
Sony 1000xm2-沒(méi)想到“大法”的低音也讓人沉醉
Panasonic RP-HD605N高音的穿透力不錯(cuò)，但低音有些渾濁。與前面三款耳機(jī)相比，它在解析力上面明顯遜色不少。高音有一定的穿透力，相較于Beats Studio³ Wireless 更舒適，沒(méi)有那么刺耳，但低音差一些。它最大優(yōu)勢(shì)在于響度上面，同等音量下，它的聲音是這幾款耳機(jī)中最大的。
在音質(zhì)上面，筆者比較偏好有特色的產(chǎn)品，即便 BOSE QC 35ii（4.5 分） 沒(méi)有任何短板，在筆者的心目中，依舊不如低音帶感的 Sony 1000xm2（5.0 分）。
Beats Studio³ Wireless-音質(zhì)超出期待
至于 Beats Studio³ Wireless （3.5 分）它則是一改過(guò)去筆者對(duì)于 Beats 品牌的印象。不過(guò)，相較之下，它在傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域低音部分表現(xiàn)，并沒(méi)有太亮眼。
Panasonic RP-HD605N（4.0 分） 雖然在筆者偏好的高音部分表現(xiàn)尚可，但解析力實(shí)在是有限，比如在“花たん 版本 Only my railgun”中，解析力好的耳機(jī)能很清晰地聽(tīng)到歌手換氣的喘息。Panasonic RP-HD605N 的耳機(jī)中，只能說(shuō)是勉強(qiáng)可聞；而在 Air in G 這一曲中，BOSE QC 35ii 能很清晰地聽(tīng)到演奏者譜子翻頁(yè)的聲音，Panasonic RP-HD605N 也僅僅是做到了勉強(qiáng)可聞。
有些讀者可能會(huì)想問(wèn)，相較于BOSE 第一代產(chǎn)品，QC 35ii 價(jià)格貴了800元，到底有什么提升？官方宣稱(chēng)，是讓三頻均衡調(diào)整到更佳狀態(tài)。大音量不會(huì)刺耳，小音量下也能保證聲音足夠飽滿(mǎn)。其實(shí)具體在聽(tīng)感上，并沒(méi)有太大的變化，這可能也與 BOSE QC 35 系列產(chǎn)品平衡的調(diào)音策略有關(guān)。
BOSE QC 35ii 僅僅是多了個(gè)降噪鍵
聽(tīng)感上沒(méi)有太大的變化，但耳機(jī)多出了一個(gè)降噪調(diào)解按鍵：用戶(hù)可以調(diào)節(jié)降噪強(qiáng)度，以及關(guān)閉降噪。所以，要不要多掏800元，買(mǎi)二代產(chǎn)品，你自己考慮一下咯？
Bose QC35ii：在各個(gè)方面表現(xiàn)非常不錯(cuò)，尤其是在降噪能力和舒適度方面最為出色，筆者認(rèn)為它非常適合經(jīng)常出差的用戶(hù)使用。官方宣稱(chēng)，它能達(dá)到充滿(mǎn)一次電 40 個(gè)小時(shí)的續(xù)航時(shí)間，很適合長(zhǎng)時(shí)間飛行使用。
降噪耳機(jī)橫向測(cè)評(píng)-雷達(dá)圖
Sony 1000xm2：科技感十足的觸控交互，以及飽滿(mǎn)的低音。想要更炫酷的交互，以及更棒的低音，選 Sony 1000xm2 準(zhǔn)沒(méi)錯(cuò)。
Beats Studio³ Wireless：選擇它的用戶(hù)，可能更多的是看上了它多彩的配色以及時(shí)尚的設(shè)計(jì)。至于音質(zhì)方面，雖然不是其強(qiáng)項(xiàng)，但經(jīng)過(guò)幾代產(chǎn)品的迭代，其整體表現(xiàn)已經(jīng)大有改觀。Beats Studio³ Wireless 功能性上沒(méi)有缺失，但外觀設(shè)計(jì)上面卻是最亮眼的，作為穿搭配飾十分合適。
Panasonic RP-HD605N：它在外觀設(shè)計(jì)上是最為低調(diào)的，降噪功能一般。但本來(lái)降噪和音質(zhì)就是一對(duì)天生的矛盾體，它在低音和解析力不擅長(zhǎng)，但在女聲和高音部分表現(xiàn)不錯(cuò)。它比較適合一些喜歡低調(diào)設(shè)計(jì)和經(jīng)常聽(tīng)女聲的用戶(hù)。
本次橫評(píng)的編輯個(gè)人推薦產(chǎn)品：
如果把價(jià)格因素考慮進(jìn)來(lái)，那么優(yōu)先會(huì)想要選擇是 Sony 1000 xm2：原因在于價(jià)格是橫評(píng)產(chǎn)品中最低的（2200元左右），同時(shí)降噪能力很出色，音質(zhì)表現(xiàn)也不錯(cuò)，適合聽(tīng)一些低音比較足的歌曲，觸控板式的交互對(duì)于一些喜歡科技的用戶(hù)會(huì)有吸引力?；蛘吣阋部梢钥紤]BOSE QC 35一代，畢竟相比二代產(chǎn)品便宜了800元，性?xún)r(jià)比更加突出。
（本文首發(fā)鈦媒體，作者/唐植瀟）
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
當(dāng)然是Bose A20，飛行員的最?lèi)?ài)！
這個(gè)價(jià)位藍(lán)牙頭戴 更推薦森海的pxc550，對(duì)比以上四個(gè)耳機(jī)，在降噪不錯(cuò)的情況下，音質(zhì)對(duì)比四個(gè)也是高下立判，聲音從容大氣。
PS 鈦媒體小編好專(zhuān)業(yè)——“在聽(tīng)古典音樂(lè)的時(shí)候，它的解析力略有不足“ 求科普啥叫解析力......
這篇文章寫(xiě)得很客觀，我覺(jué)得基本上按照它的評(píng)測(cè)直接去買(mǎi)就可以了。我用Bose QC35第二代有一段時(shí)間了，之前是看了主動(dòng)降噪耳機(jī)評(píng)測(cè)網(wǎng)（網(wǎng)址前面是”主動(dòng)降噪耳機(jī)“全拼，后面是.com）買(mǎi)的，過(guò)不久又買(mǎi)了一個(gè)WH-1000XM2，對(duì)比起來(lái)，Bose QC35二代還是好很多，然后我就在兩周之內(nèi)把1000XM2給退掉了（在澳洲可以?xún)芍軣o(wú)條件退貨）。如果你需要降噪的話，我建議還是一次性到位買(mǎi)個(gè)BOSE比較好，否則有可能會(huì)不停的升級(jí)，這升級(jí)花掉的錢(qián)可就多了。
我選索尼，因?yàn)橹挥眠^(guò)（別人的）索尼，yeah 睡覺(jué)帶到頭上感覺(jué)世界就是自己的，秋褲匝到中筒襪的安心感 然而這些都太貴了。。。
感覺(jué)世界上只有我
我選索尼吧，索尼大法好
聽(tīng)個(gè)響的路過(guò)??
我還是投票 Bose，真的是靜音寫(xiě)稿利器！Beats 更適合裝逼和配衣服好吧