關(guān)于“好聲音”所引發(fā)的、牽扯進數(shù)家公司的一連串品牌資產(chǎn)競爭可謂說不清道不盡。
昨日（11月14日）上午八時，唐德影視發(fā)布公告，披露了其與版權(quán)方荷蘭Talpa 關(guān)于《中國好聲音》授權(quán)協(xié)議事項的最新進展。公告顯示：因未如期支付許可費，唐德影視收到好聲音版權(quán)方Talpa發(fā)來的“解約通知函”，除唐德已支付的 1,875 萬美元許可費外，Talpa要求唐德繼續(xù)向其支付剩余的 4,125 萬美元許可費。
唐德將暫緩向Talpa支付許可費的原因歸于未能順利播出《中國好聲音》。唐德認為，因為Talpa 沒有切實履行協(xié)議中的義務(wù)，《中國好聲音》節(jié)目至今無法順利播出，并由此陷入了與浙江廣電方面的官司，因此決定暫緩向Talpa支付后續(xù)許可費。公司亦無法按照協(xié)議行使其獨家授權(quán)權(quán)利。
該重大合同進展公告一經(jīng)發(fā)出，唐德影視盤中多次觸及跌停，截至今日收盤，股價達到21.56元，成交約2.37億元，換手率達7.26%。
一字千金的“好聲音”背景下的版權(quán)戰(zhàn)場不僅牽扯進了多家公司，“對簿”歷程也可謂一波三折，而在電視音樂綜藝在新政及網(wǎng)生內(nèi)容的沖擊中愈顯疲憊的市場背景下，唐德“好聲音”一經(jīng)問世，究竟是吸金利器還是“燙手山芋”?
股價多次觸及跌停，唐德面臨賠付4125萬美元風險？
唐德披露的公告中顯示，該解約通知函可能引發(fā)公司與 Talpa 之間的訴訟或仲裁案件，并向投資者闡述了幾點風險提示：1、協(xié)議可能被裁定終止，公司無法繼續(xù)制作《中國好聲音》節(jié)目的風險；2、公司已向 Talpa 支付的 1,875 萬美元許可費及相關(guān)稅費可能無法收回的風險；3、公司可能被裁定支付剩余 4,125 萬美元許可費的風險。
唐德表示，盡管可能面臨上述風險，唐德認為該項目面臨的諸多風險和不確定性并不會對公司主營業(yè)務(wù)、整體經(jīng)營和未來持續(xù)盈利能力產(chǎn)生實質(zhì)性不利影響。同時，公司未來仍將繼續(xù)推進電視欄目的戰(zhàn)略。
簡單來說，唐德方面認為：第一，《中國好聲音》的授權(quán)不可能因為荷蘭Talpa公司單方面的通知就可以終止，在雙方合同期內(nèi)，《中國好聲音》節(jié)目在大中華區(qū)域內(nèi)的一切權(quán)益都仍然歸屬唐德影視；第二，唐德影視保留在合同期內(nèi)繼續(xù)制作、播出《中國好聲音》節(jié)目的權(quán)力，在法律和政策允許的范圍內(nèi)唐德影視將繼續(xù)推進《中國好聲音》項目；第三，荷蘭Talpa公司單方面終止《中國好聲音》授權(quán)的行為不會對唐德影視主營業(yè)務(wù)的盈利能力造成任何影響。
隨后，唐德影視相關(guān)負責人就該事件向新浪娛樂媒體做出回復。表示之所以“在拿了授權(quán)之后產(chǎn)生法律糾紛，照道理他應該配合我們做很多配合工作，但是我們覺得他沒有做到位。”并表示未來還是傾向于“積極溝通，看看能不能通過協(xié)商解決問題。”
從版權(quán)糾紛到輿論爭斗，“好聲音”是吸金利器還是“燙手山芋”？
事實上，圍繞唐德與燦星的“好聲音”版權(quán)之爭早已不是新鮮事。關(guān)于“好聲音”的版權(quán)及商標侵權(quán)案也已經(jīng)引發(fā)唐德與燦星多次“對簿公堂”。
2016年年初，與燦星合作了4季《中國好聲音》的Talpa公司宣布與燦星公司終止合作，并將“好聲音”五年四季度的制作版權(quán)以6000萬美元的價格賣給唐德影視。作為星空傳媒旗下最為賺錢的業(yè)務(wù)，燦星在失去重磅IP的版權(quán)之后，很快推出了“中國新歌聲”。接下來便掀起了一場曠日持久的“好聲音”版權(quán)爭奪戰(zhàn)大幕。
在雙方數(shù)次“對簿公堂”中，燦星重點指責唐德抬高市場價格，而唐德則一直強調(diào)“中國好聲音”的版權(quán)所有，一個瞄準版權(quán)模式、一個強調(diào)商標所有權(quán)，握有主動權(quán)的唐德頻頻利用自己版權(quán)優(yōu)勢，就“好聲音”好聲音頻頻發(fā)起訴訟，而燦星也屢屢將商標之爭訴諸于法律。向外界展示為了拿下商標及籌備、制作節(jié)目花費的數(shù)億開支，以此為籌碼，要求獲得巨額賠償。這場曠日持久的版權(quán)爭奪戰(zhàn)最終以“燦星支付5.1億元侵權(quán)費”告一段落。
先不論數(shù)次公堂糾紛對于唐德與燦星而言有何輿論影響，轉(zhuǎn)眼間五年的時間已過小半。唐德好聲音仍尚未面世，而關(guān)于收視、廣告能否達到預期更是大大的問號。
在燦星制作的四季《中國好聲音》中，自2012年初始以來，《中國好聲音》冠名商加多寶分別以6千萬、2億、2.5億、3億連續(xù)四年節(jié)節(jié)攀升的冠名費屢破國內(nèi)綜藝市場冠名的天花板。而隨著“換湯不換藥”的《中國新歌聲》接下這一，收視也并不盡人意，在網(wǎng)生內(nèi)容的沖擊、和衛(wèi)視音樂綜藝市場疲態(tài)初顯的背景下，《中國好聲音》是否還有市場競爭力？
衛(wèi)視音綜市場初顯疲態(tài)，“好聲音”能否讓唐德嶄露頭角？
電視音樂綜藝疲態(tài)初顯，《中國樂隊》，音樂綜藝節(jié)目的產(chǎn)業(yè)風險愈發(fā)凸顯，而唐德制作《好聲音》除了要承擔制作風險，還有播放平臺等諸多問題。
前不久，國家廣電總局發(fā)出《關(guān)于大力推動廣播電視節(jié)目自主創(chuàng)新工作的通知》，對于引進模式數(shù)量做出限制，規(guī)定 “各電視上星綜合頻道每年在19:30—22:30開播的引進境外版權(quán)模式節(jié)目不得超過兩檔，每個電視上星綜合頻道每年新播出的引進境外版權(quán)模式節(jié)目不得超過一檔，第一年不得在19:30—22:30之間播出”。這就意味著，唐德“好聲音”或許與衛(wèi)視黃金檔綜藝無緣。
作為影視行業(yè)中的佼佼者，唐德在綜藝制作領(lǐng)域的經(jīng)驗幾乎為零。對于唐德影視而言，面臨播出平臺、導師陣容等諸多市場變數(shù)，唐德影視將如何制作全新的節(jié)目也具有不確定的話題性。
事實上，早在與Talpa簽署《The Voice of…》的版權(quán)協(xié)議時候，唐德影視與Talpa還宣布將成立合資公司，共同在中國開發(fā)和運營Talpa擁有的其他近200個電視綜藝節(jié)目版權(quán)。這一動向也一度被媒體解讀為標志著唐德影視將正式進軍電視綜藝的開始。
對此，唐德曾做出回應，認為并沒有那么困難，“唐德影視是以電視劇制作起家的公司，目前已在電影、電視劇領(lǐng)域取得驕人成績，穩(wěn)扎穩(wěn)打繪制自己的影視版圖。接下來也勢必會在綜藝欄目和IP儲備等多個領(lǐng)域全面開花，例如舞蹈綜藝節(jié)目、公益類真人秀等，我們都在不斷籌劃。”
盡管不少觀眾表示《中國好聲音》已經(jīng)“黔驢技窮”，但時隔一年《中國好聲音》能夠以“本名”重返綜藝舞臺，不僅于觀眾而言是一次充滿了未知的更迭，于制作方唐德而言更是一次在綜藝領(lǐng)域嶄露頭角的機會。
我們無從預判唐德“好聲音”的前路如何，但可以確定的是，如若能夠跨過一波三折的“荊棘塞途”，至少唐德“好聲音”的話題度一定不會缺席。
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論