頭圖來(lái)源/pbs.org
鈦媒體注：美國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了一個(gè)難解之謎：科技已經(jīng)取得長(zhǎng)足進(jìn)步，國(guó)內(nèi)勞動(dòng)生產(chǎn)率卻一直在走下坡路，誰(shuí)也無(wú)法拿出真正確鑿的原因。
于是，專家們決定看看“研發(fā)投入”這個(gè)指標(biāo)，畢竟，研發(fā)投入是反映美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)率的一項(xiàng)關(guān)鍵指標(biāo)，也是衡量美國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況的標(biāo)尺。那么，研發(fā)投入重金、股價(jià)飆升的美國(guó)科技企業(yè)們，對(duì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)和就業(yè)有多少貢獻(xiàn)呢？以下內(nèi)容由鈦媒體綜合編譯：
本世紀(jì)金融危機(jī)以來(lái)，美國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率增速持續(xù)放緩，這意味著GDP并沒有和國(guó)民投入的勞動(dòng)成正比增長(zhǎng)。換句話說，勞動(dòng)者干的活更多，他們生產(chǎn)的商品和提供的服務(wù)卻增加得更慢了。
金融資訊服務(wù)商 FactSet 提供的最新財(cái)年數(shù)據(jù)顯示，在研發(fā)投入方面，亞馬遜、谷歌母公司Alphabet、英特爾、微軟和蘋果為首的科技企業(yè)領(lǐng)先于其他標(biāo)普500成份股公司。
去年亞馬遜研發(fā)投入161億美元，領(lǐng)先于第二位Alphabet（Google母公司）的139億美元。這是一個(gè)令競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手膽寒的數(shù)字，這樣的大手筆投入可能意味著，亞馬遜在線上零售領(lǐng)域已無(wú)人能敵，且它正進(jìn)一步鞏固自己的霸主地位。
放眼世界，亞馬遜最近超越了德國(guó)大眾，成為全球研發(fā)投入最高的公司，將研發(fā)投入的老牌勁旅——醫(yī)藥企業(yè)和汽車企業(yè)甩在身后。
研發(fā)投入方面，亞馬遜、谷歌母公司Alphabet、英特爾、微軟和蘋果等科技企業(yè)領(lǐng)先于其他標(biāo)普500成份股公司。
但從勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)看，科技企業(yè)的研發(fā)投入經(jīng)費(fèi)，對(duì)經(jīng)濟(jì)并沒有起到直接的促進(jìn)作用。
勞動(dòng)生產(chǎn)率的計(jì)算方式可能低估了科技產(chǎn)品的影響——許多科技企業(yè)的產(chǎn)品與服務(wù)沒有任何成本（比如谷歌的搜索結(jié)果和Facebook的社交網(wǎng)絡(luò)），按測(cè)算生產(chǎn)率的方式衡量，名義上就沒有增加經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出。
即便不按生產(chǎn)率來(lái)評(píng)估，美國(guó)科技企業(yè)對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)可能也沒有他們?cè)谫Y本市場(chǎng)的體量那么大。
去年，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的一篇博客文章就曾拿科技業(yè)方興未艾的以色列與美國(guó)比較：
以色列官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，國(guó)內(nèi)科技業(yè)產(chǎn)值占全國(guó)GDP的18%，出口額占全國(guó)出口總額的三分之一以上；世界經(jīng)合組織（OECD）數(shù)據(jù)顯示，以色列有28萬(wàn)國(guó)民從事“高科技”工作，在全國(guó)約360萬(wàn)就業(yè)者之中占8%。
——這些看起來(lái)并不是什么驚人的數(shù)字，可要和美國(guó)一比，就很了不起。
美國(guó)商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局（BEA）的GDP數(shù)據(jù)顯示，過去幾年其“信息、通訊與技術(shù)”行業(yè)僅貢獻(xiàn)了全國(guó)6.8%左右的經(jīng)濟(jì)增加值總額（GVA）；而且這一行業(yè)還包括了電信領(lǐng)域的電腦制造業(yè)，剔除這類制造相關(guān)行業(yè)，軟件業(yè)的產(chǎn)值就只有GVA的3.6%。
就算不以GDP論英雄，看看最現(xiàn)實(shí)的就業(yè)方面，科技業(yè)在創(chuàng)造就業(yè)方面也沒有接過制造業(yè)的衣缽。
同樣來(lái)自美國(guó)商務(wù)部BEA的數(shù)據(jù)顯示，在全國(guó)私人企業(yè)全職就業(yè)者之中，科技業(yè)的就業(yè)者占比遠(yuǎn)低于上世紀(jì)90年代末和本世紀(jì)初。即使剔除私企勞動(dòng)者中的制造和電信業(yè)就業(yè)者，科技業(yè)就業(yè)者的占比也低于2000年的巔峰期水平。以絕對(duì)值看，自2014年以來(lái)，美國(guó)軟件領(lǐng)域的就業(yè)人數(shù)就沒有超過2000年的水平。
相形之下，同樣是雇用美國(guó)國(guó)民，不計(jì)電腦和電子產(chǎn)品在內(nèi)的美國(guó)制造業(yè)用工人數(shù)約為軟件業(yè)的四倍。
這樣的成績(jī)放在被資本市場(chǎng)捧得高高在上的科技業(yè)身上，反差更顯得強(qiáng)烈。
FactSet數(shù)據(jù)顯示，亞馬遜上市不過 20 年，只用了 18 年市值就追上了它在零售領(lǐng)域的最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手沃爾瑪；兩年后，市值已經(jīng)是沃爾瑪?shù)膬杀抖唷?/p>
長(zhǎng)期處于不盈利狀態(tài)的亞馬遜能擁有當(dāng)前的近5000億美元市值，很大程度上是因?yàn)槿A爾街看好它引領(lǐng)未來(lái)技術(shù)和商業(yè)模式的能力。
今年7月末，標(biāo)普道瓊斯指數(shù)的高級(jí)指數(shù)分析師霍華德·希爾沃布拉特指出，在標(biāo)普500股指之中，科技板塊的權(quán)重已經(jīng)接近23%，創(chuàng)下了本世紀(jì)初科技股泡沫時(shí)期以來(lái)的最高紀(jì)錄。僅僅亞馬遜、Facbook、Netflix和Alphabet四只個(gè)股的權(quán)重就約占7%，加上蘋果之后，合計(jì)權(quán)重超過10%，約為10.6%。
希爾沃布拉特認(rèn)為，如此高的權(quán)重集中在如此少的個(gè)股身上，這是不同尋常的現(xiàn)象。這讓人不由得質(zhì)疑它們的高估值。
這樣看來(lái)，在拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)和就業(yè)的現(xiàn)實(shí)問題上，科技業(yè)似乎沒有什么可以媲美自身股市表現(xiàn)的建樹。
上述《金融時(shí)報(bào)》的博客認(rèn)為，以官方數(shù)據(jù)看，軟件業(yè)在美國(guó)經(jīng)濟(jì)中簡(jiǎn)直是九牛一毛，和食品服務(wù)與餐飲場(chǎng)所這樣更有活力的行業(yè)相比，軟件業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)比其實(shí)并無(wú)增長(zhǎng)。
如何確保資本市場(chǎng)的巨人不是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的矮人？這是個(gè)問題。（本文首發(fā)鈦媒體，綜合編譯/若離）
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論