我再次重申我的觀點(diǎn):任何OTT互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用,如果能夠提供與電信條例所列舉基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)相同的服務(wù)內(nèi)容,無(wú)論其網(wǎng)絡(luò)承載形式,都屬于需要納入基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)管制的范疇。否則即屬于非法,輕度一點(diǎn)的詞則是:不合規(guī)。
在筆者昨天的文章《微信類OTT需不需要管控,這是一場(chǎng)與錢(qián)無(wú)關(guān)的事兒》中,微信是不是需要管控核心問(wèn)題,本質(zhì)問(wèn)題,是一個(gè)涉及到法律合規(guī)的問(wèn)題。
在昨晚萬(wàn)眾矚目的央視315晚會(huì)上,騰訊終于放棄了自己的小心翼翼,經(jīng)由央視主持人之口,把自己一直強(qiáng)調(diào)的所謂微信屬于增值業(yè)務(wù),無(wú)意接入基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)這一謊言撕得粉碎,主持人說(shuō):接下來(lái)我會(huì)通過(guò)微信實(shí)時(shí)對(duì)講的功能跟收看現(xiàn)場(chǎng)的觀眾來(lái)一次小小的討論!
何謂實(shí)時(shí)對(duì)講?在功能和用戶體驗(yàn)的角度,在電信運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量能夠有保障的情況下,與普通的語(yǔ)音電話區(qū)別恐怕沒(méi)人能分得清楚。當(dāng)然,有人會(huì)說(shuō),這個(gè)語(yǔ)音是走IP通道的,所以本質(zhì)是不同的!?
但是不要忘了,在服務(wù)內(nèi)容的本質(zhì)上,或者在滿足用戶的需求和功用上,這是沒(méi)有區(qū)別的。
對(duì)微信來(lái)說(shuō),免費(fèi)語(yǔ)音是其能夠在早期快速大量用戶的賣點(diǎn)之一,這個(gè)功能曾經(jīng)被騰訊小心翼翼的包裝為所謂語(yǔ)音短信,以避免觸犯法律和引起運(yùn)營(yíng)商的反彈。但是在逐漸獲得幾億用戶之后,騰訊開(kāi)始肆無(wú)忌憚:比如在去年春節(jié)上線群發(fā),并鋪天蓋地的YY要取代短信彩信,而今在央視又廣而告之天下實(shí)時(shí)對(duì)講可以取代語(yǔ)音通話。
語(yǔ)音、短信、彩信這些基礎(chǔ)的電信業(yè)務(wù),顯然微信已經(jīng)具備了全部替代的能力!
那么,我們的政府管制部門(mén)顯然需要認(rèn)真思考:在網(wǎng)絡(luò)全I(xiàn)P化的趨勢(shì)下,電信業(yè)務(wù)管制到了一個(gè)需要按照服務(wù)內(nèi)容進(jìn)行管制的時(shí)代。也就是說(shuō),或許可以考慮給騰訊發(fā)一張基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)牌照,讓其合理合法的具備經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)的資質(zhì)。
當(dāng)然,國(guó)家可以從投資的角度,鼓勵(lì)騰訊自建基礎(chǔ)通信網(wǎng)絡(luò)或者按照成本定價(jià),租用三大運(yùn)營(yíng)商的基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)。
否則,在三運(yùn)營(yíng)商的基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)之外,存在一個(gè)覆蓋幾億用戶的,不受控制的龐大的基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)服務(wù)提供商,恐怕沖突和惡性競(jìng)爭(zhēng)不可避免。
所以,我們的管理部門(mén)到了一個(gè)需要正視的時(shí)刻,否則會(huì)影響到普通用戶的電信普遍服務(wù)權(quán)利和基本的社會(huì)公平。
如果騰訊的微信不會(huì)到增值業(yè)務(wù)的起點(diǎn),繼續(xù)通過(guò)把基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)免費(fèi)的方式橫沖直撞,那么最好把它裝進(jìn)合規(guī)的籠子。
(本文首發(fā)鈦媒體)






快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求,請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論