對(duì)于動(dòng)畫(huà)分級(jí)制度業(yè)內(nèi)多有討論，但官方標(biāo)準(zhǔn)一直未成形。去年4月爆出一幼童模仿《喜羊羊與灰太狼》劇情做“綁架烤羊”游戲的惡俗事件，引發(fā)20多家動(dòng)畫(huà)機(jī)構(gòu)的“聯(lián)合上書(shū)”，終于催生了號(hào)稱民間1.0版的《中國(guó)兒童影視劇分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》。
“無(wú)矩不成方圓”：野蠻生長(zhǎng)之后的洗心革面？
毫無(wú)規(guī)范約束的市場(chǎng)，看似“自由”，其實(shí)更多的是混亂。
官方渠道認(rèn)可的“少兒動(dòng)畫(huà)”，產(chǎn)品單一、質(zhì)量參差不齊，動(dòng)畫(huà)制作公司把本該放在產(chǎn)品和內(nèi)容上的精力，花在了拼渠道、資本和運(yùn)氣上面，動(dòng)畫(huà)市場(chǎng)淪為水平良莠不齊的渾水摸魚(yú)池。
國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)在野蠻生長(zhǎng)之后，需要由粗獷式生長(zhǎng)過(guò)渡到精細(xì)化制作。為了動(dòng)畫(huà)市場(chǎng)的健康發(fā)展，必須果斷剔除“三俗”動(dòng)畫(huà)，而至于那些即將上線的低俗動(dòng)畫(huà)，最好直接扼殺在搖籃里。
有人說(shuō)所謂的分級(jí)制度其實(shí)是給動(dòng)畫(huà)制作公司戴了緊箍咒，時(shí)刻提醒著他們 no zuo no die，不要try，離暴力、色情、臟話連篇遠(yuǎn)點(diǎn)。也有人擔(dān)憂，分級(jí)制度使動(dòng)畫(huà)片的創(chuàng)作陷入被動(dòng)，創(chuàng)作難度大幅提升。未來(lái)分級(jí)制度正式形成后，不符合標(biāo)準(zhǔn)的動(dòng)畫(huà)片將受冷遇，惡俗情節(jié)嚴(yán)重者還會(huì)被驅(qū)逐下架。分級(jí)制度將要求影視動(dòng)畫(huà)制作公司按高標(biāo)準(zhǔn)來(lái)制作影視動(dòng)畫(huà)，從源頭上規(guī)范動(dòng)畫(huà)市場(chǎng)。?
《中國(guó)兒童影視劇分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》只是民間標(biāo)準(zhǔn)，受到權(quán)威性的制約，若不能引起相關(guān)方面重視，實(shí)質(zhì)意義也將大打折扣。業(yè)內(nèi)人士表示，只有將分級(jí)制度上升到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，才會(huì)創(chuàng)作者和傳播者形成約束，才能讓孩子真正受益。一言以蔽之，分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)只有從“民間”走向“官方”才具有真正意義。
“雷聲大雨點(diǎn)小”——分級(jí)容易執(zhí)行難，三俗動(dòng)畫(huà)依然猖獗
分級(jí)之后，消費(fèi)者就真的會(huì)按照級(jí)別選擇動(dòng)畫(huà)了嗎？影院說(shuō)10歲兒童不能進(jìn)，但9歲兒童來(lái)買(mǎi)票他就不賣(mài)嗎？?
拿影視制作公司動(dòng)刀子，將市場(chǎng)上的動(dòng)畫(huà)對(duì)號(hào)入座，自然也就良莠分明，分級(jí)制度看上去很美好，執(zhí)行起來(lái)怕是也少不了一陣短痛。
有趣的是，在分級(jí)制度的發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，按照分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)圖片中10部動(dòng)畫(huà)進(jìn)行賦值1-5，600名家長(zhǎng)測(cè)試了“被坑指數(shù)”，數(shù)據(jù)顯示，近三成家長(zhǎng)“被坑指數(shù)”超過(guò)50分，這也就意味著兒童看了與自身年齡并不匹配的動(dòng)畫(huà)。
（10部動(dòng)畫(huà)相應(yīng)的分級(jí)說(shuō)明）
《喜羊羊與灰太狼》含有大量喜劇形式扮演的暴力行為；《熊出沒(méi)》常常有粗俗的語(yǔ)氣和詞匯，有中度的暴力行為，例如使用炸彈和槍械；《大頭兒子和小頭爸爸》、《麥兜響當(dāng)當(dāng)》則無(wú)任何暴力行為，無(wú)任何粗俗語(yǔ)言，無(wú)任何性愛(ài)場(chǎng)景，情節(jié)對(duì)兒童的親子關(guān)系和社會(huì)性發(fā)展有教育意義。
回歸到兒童對(duì)動(dòng)畫(huà)的需求，喜歡是第一位，動(dòng)畫(huà)內(nèi)容才是第二位。從分級(jí)制度可能產(chǎn)生的實(shí)效來(lái)講，引導(dǎo)作用遠(yuǎn)大于控制作用。動(dòng)畫(huà)分級(jí)容易，難的是讓兒童理解到不同級(jí)別動(dòng)畫(huà)帶來(lái)差異影響，當(dāng)下越來(lái)越多的影視動(dòng)畫(huà)在“正義、勇敢”的冠冕下依舊在滲透暴力、色情等惡俗因素，單憑父母的有限引導(dǎo)顯然是不夠的，兒童影視創(chuàng)作、文化單位還是應(yīng)本著主動(dòng)、自覺(jué)的態(tài)度去為兒童原創(chuàng)一些優(yōu)秀的兒童影視作品，回歸初心。?
在國(guó)內(nèi)實(shí)施動(dòng)畫(huà)分級(jí)的環(huán)境并不成熟的情況下，民間分級(jí)制度不能直接禁止不合格影視動(dòng)畫(huà)的播出，完全靠父母來(lái)引導(dǎo)動(dòng)畫(huà)內(nèi)容的選擇是很難的，這也即是分級(jí)制度難以實(shí)施的真正原因。
“宜疏不宜堵”——富觸媒時(shí)代，兒童距離惡俗動(dòng)畫(huà)有多遠(yuǎn)？
現(xiàn)如今，動(dòng)畫(huà)市場(chǎng)還停留在“唯票房”時(shí)代，動(dòng)畫(huà)制作公司還在暴力、色情之間意猶未盡。為了吸引眼球，一些創(chuàng)作者和制片者不顧孩子身心健康，加入了暴力元素，甚至是成人化的內(nèi)容，不負(fù)責(zé)任地一股腦塞給兒童。
在富觸媒時(shí)代，尤其是年齡6歲以上的兒童，接觸動(dòng)畫(huà)的渠道已不受父母控制，將之與動(dòng)畫(huà)片完全隔離很難做到。相比之下，更讓人擔(dān)憂的是分級(jí)制度誘發(fā)的逆反情緒，一旦兒童的好奇心理被激發(fā)很可能變成一把雙刃劍。你可能會(huì)發(fā)現(xiàn)，自己家里沒(méi)下載過(guò)《大吉成長(zhǎng)記》，但此時(shí)寶貝可能已經(jīng)在幼兒園看過(guò)了，而且愛(ài)上了里面的主角大吉。
扼殺惡俗動(dòng)畫(huà)并非一朝一夕之事，就像所有做油的都倡議做良心油，也還是會(huì)出現(xiàn)地溝油，動(dòng)畫(huà)的事單純靠良心是解決不了的，靠制度拯救還是有希望的，只是照目前來(lái)看，希望有點(diǎn)渺茫，但卻是個(gè)好的開(kāi)始。
路漫漫其修遠(yuǎn)兮，國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)崛起的路上仍存在諸多未可知的因素，但兒童動(dòng)畫(huà)分級(jí)制度的探索無(wú)疑是有益的。
或許有一天，等到國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)不再依賴渠道、資本和運(yùn)氣這些外部因素，沒(méi)有了好大喜功和財(cái)大氣粗，動(dòng)畫(huà)慢慢有了成型的分級(jí)制，市場(chǎng)規(guī)則逐漸明晰，中國(guó)的動(dòng)畫(huà)行業(yè)才能迎來(lái)真正的騰飛。?
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
我無(wú)話可說(shuō)，最需要分級(jí)的電影市場(chǎng)沒(méi)有分級(jí)（心花路放這樣的低俗片竟然還有人帶小孩子去看），而最不需要分級(jí)的弱智低齡動(dòng)畫(huà)片卻有人在喊分級(jí)，我覺(jué)得中國(guó)正處在這樣一種狀態(tài)，這個(gè)社會(huì)的規(guī)則制定者掌握在還活在過(guò)去的一批體制內(nèi)的人身上，而網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的一代人的話語(yǔ)權(quán)卻蒼白無(wú)力，于是所有可笑的制度就這樣誕生了。我只能慶幸我的童年不是現(xiàn)在小孩這樣。