這幾天兩會(huì),各位金融口子的大大們都信誓旦旦要繼續(xù)鼓勵(lì)金融創(chuàng)新,特別是互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新。3月4號(hào),中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)周大大(周小川)就重申,在金融領(lǐng)域“鼓勵(lì)科技的應(yīng)用”。
而同日,全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)人民銀行副行長(zhǎng)易大大(易綱)表示,要支持和容忍余額寶等金融產(chǎn)品的創(chuàng)新行為。
3月5日上午,國(guó)務(wù)院總理李大大在十二屆全國(guó)人大二次會(huì)議上作《政府工作報(bào)告》時(shí)明確表示,促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展,完善金融監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制。盡管著墨不多,但簡(jiǎn)短的內(nèi)容已然表明,互聯(lián)網(wǎng)金融已經(jīng)進(jìn)入最高決策層的視野,未來(lái),相關(guān)的頂層設(shè)計(jì)或逐步出臺(tái)。
領(lǐng)導(dǎo)大大們的各種表態(tài)讓互聯(lián)網(wǎng)的小伙伴們樂(lè)開了花,支付寶和騰訊就趕緊乘熱打鐵聯(lián)合中信銀行、眾安保險(xiǎn)推出了網(wǎng)絡(luò)信用卡。小伙伴們歡欣雀躍終于熬到創(chuàng)新能熬成婆的這一天,結(jié)果被今天央行的一紙公告徹底澆了個(gè)透心涼。這紙公文以“安全為由”緊急叫停虛擬信用卡和二維碼支付業(yè)務(wù)的通知。
安全其實(shí)沒(méi)有絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn),沒(méi)有一家企業(yè)敢說(shuō)自己是百分百安全,只能是一個(gè)相對(duì)概念。你一句說(shuō)不安全就給滅了,你以為人家阿里、阿騰那么多市值都是給人看的么?
以前熱戀的時(shí)候叫人家小甜甜,現(xiàn)在叫人家牛夫人?;ヂ?lián)網(wǎng)小伙伴們心都寒掉了,雖然他們一開始就知道他們不是親娘養(yǎng)的,只能靠自己的勤奮和務(wù)實(shí)討口飯吃。央行發(fā)個(gè)文很容易,但到底該怎么搞嗎?給句明白話呀,是不是因?yàn)橛H生兒子銀聯(lián)又在哭鬧了?
央行這么一搞,股市瞬間大跌,騰訊跌了5%,中信跌了8.07%,幾乎市場(chǎng)上所有的O2O概念股都在跌,搞的人心惶惶。央行給出的理由是為客戶支付安全考慮,實(shí)際的原因是互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新和發(fā)展,直接動(dòng)了銀聯(lián),這一中國(guó)最大也是壟斷清算組織的蛋糕。
說(shuō)個(gè)幾年前的故事吧,一家知名的第三方支付企業(yè)幾年前就開始做線下POS業(yè)務(wù),給商家的費(fèi)率極低,當(dāng)然商家就要舍銀聯(lián)的POS了。銀聯(lián)大怒,指責(zé)對(duì)方?jīng)]有資質(zhì)違規(guī)要全面整頓。還好這家支付企業(yè)也是有一定背景的,于是找了中國(guó)銀行,由中行出面跟人行說(shuō)這個(gè)POS業(yè)務(wù)是跟中行合作的。后來(lái)的結(jié)果就是你可以做,但是費(fèi)率必須調(diào)整到跟銀聯(lián)一樣。這件事最后不了了之,費(fèi)率一樣,沒(méi)有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),創(chuàng)新企業(yè)怎么玩呢,肯定是玩不下去的。
2014年3月13日,在拉卡拉pos發(fā)布會(huì)上銀聯(lián)總裁時(shí)文朝已經(jīng)對(duì)銀聯(lián)的前景表示出擔(dān)憂:從去年6月開始一系列關(guān)于聯(lián)網(wǎng)通用的文件已被廢止,這就向世人宣告,中國(guó)銀聯(lián)躺著掙錢的日子已經(jīng)一去不復(fù)返了。
“我最近非??鄲酪患?。中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)了250家第三方支付機(jī)構(gòu)。支付機(jī)構(gòu)當(dāng)中前20家占了90%多的市場(chǎng)份額,這20家機(jī)構(gòu)千方百計(jì)地繞過(guò)銀聯(lián)進(jìn)行轉(zhuǎn)接清算,銀聯(lián)的交易量分流的非常明顯?!?
銀聯(lián)顯然對(duì)“裸泳”準(zhǔn)備不足,面對(duì)突然面臨的劇烈的、顛覆性的變化,銀聯(lián)還是使起了屢試不爽的“抱大腿”招數(shù):任何威脅銀聯(lián)壟斷地位的,肯定都是要被掐死的?;ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)給銀聯(lián)何止是帶來(lái)威脅,簡(jiǎn)直是如坐針氈。
我們知道,線上支付發(fā)展迅速,支付寶、財(cái)付通等第三方支付機(jī)構(gòu)在線上了龐大的數(shù)據(jù)流和資金交易流,兩者加起來(lái)大概有70%多的線上市場(chǎng)份額。而在線上,由于存在便捷的支付條件,無(wú)需綁定清算中介,銀聯(lián)也插不進(jìn)去,大多是第三方支付和銀行之間進(jìn)行直接對(duì)接,或者是快捷支付,信息流的效率很高。線上業(yè)務(wù)發(fā)展一日千里,這些年的增長(zhǎng)率每年都是100%以上。銀聯(lián)一直對(duì)線上支付業(yè)務(wù)有訴求,去年線上支付規(guī)模已經(jīng)達(dá)到7萬(wàn)億的水平,占了線下支付規(guī)模的三分之一到四分之一左右,但銀聯(lián)在線上支付的比重又太小,自己沒(méi)能力做,就想把所有第三方支付都強(qiáng)行整合在自己的清算體系中。
2013年8月27日,支付寶停止所有線下POS業(yè)務(wù)。這距中國(guó)銀聯(lián)召開董事會(huì)會(huì)議提出將第三方支付線下(通過(guò)POS機(jī)進(jìn)行的支付方式)、線上(互聯(lián)網(wǎng)支付)交易全面接入銀聯(lián)的相關(guān)議案,時(shí)間相隔僅一個(gè)月。我們可以解讀為支付寶為了保存線上的獨(dú)立地位,暫時(shí)放棄了進(jìn)軍線下的動(dòng)作,以免徹底惹惱銀聯(lián)。
其實(shí)早在2012年12月19日,銀聯(lián)曾印發(fā)了《關(guān)于規(guī)范與非金融支付機(jī)構(gòu)銀聯(lián)卡業(yè)務(wù)合作的函》(簡(jiǎn)稱17號(hào)文),號(hào)召成員銀行對(duì)第三方支付企業(yè)的開放接口進(jìn)行清理整治,銀聯(lián)希望將整個(gè)第三方支付市場(chǎng)全部“招安”至自己旗下,但未得到市場(chǎng)響應(yīng)。13年的9月16日,來(lái)自銀聯(lián)方面的消息稱,其對(duì)第三方支付機(jī)構(gòu)開出罰單,包括匯付天下、通聯(lián)、隨行付等多家第三方支付公司的被罰金額從幾萬(wàn)元到幾十萬(wàn)元不等。從表面上看被處罰的原因是第三方支付機(jī)構(gòu)套用MCC碼,但實(shí)際上是銀聯(lián)在向第三方支付公司施壓?!?
在傳統(tǒng)的線下收單業(yè)務(wù)模式中,發(fā)卡行、收單行(主要是銀行、銀聯(lián)商務(wù)和第三方支付企業(yè))、銀聯(lián)按照7:2:1的方式分成;而在線下二維碼支付實(shí)際上是用線上方式來(lái)做線下收單業(yè)務(wù),也就是直接跳過(guò)銀聯(lián),銀聯(lián)收不到錢,自然大怒。
更何況線下二維碼支付不需要POS機(jī),任何有印刷二維碼的介質(zhì)都能做進(jìn)行掃描支付,這是O2O的核心,而這樣的方式完全跳過(guò)銀聯(lián)用POS機(jī)作為壟斷介質(zhì)。但歷史大勢(shì),勢(shì)不可擋。這次央行發(fā)文,也只是說(shuō)暫停,而不是完全取締。一方面要撫慰下親兒子,另外一方面也給自己留下余地。
這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)是創(chuàng)新企業(yè)對(duì)壟斷企業(yè)的挑戰(zhàn)。銀聯(lián)作為一個(gè)股份公司,股東是100多家金融機(jī)構(gòu),按理說(shuō)是市場(chǎng)化公司,如果總是抱有行政壟斷的思維,本身就是一個(gè)極大的退步,是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的嘲諷。
這個(gè)問(wèn)題最終如何解決,還要看國(guó)家怎么想這個(gè)問(wèn)題,如何在創(chuàng)新和壟斷利益中取得平衡。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)講,市場(chǎng)一定戰(zhàn)勝壟斷,而老百姓會(huì)是最終的受益者。






快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求,請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
一放就亂,一管就死是傳統(tǒng)。今天放任互聯(lián)網(wǎng)金融,明天出了大問(wèn)題誰(shuí)負(fù)責(zé)?當(dāng)然是國(guó)家負(fù)責(zé)。所以最終一定是要由國(guó)家來(lái)管理引導(dǎo)。金融危機(jī)不就是金融創(chuàng)新引發(fā)的嗎?中國(guó)人不要上當(dāng),一味罵央行銀聯(lián)。你們不知道,互聯(lián)網(wǎng)金融背后的勢(shì)力也是另一群更恐怖的利益集團(tuán)!
寫此文者,難道你們想反了央行?只提創(chuàng)新,安全性為何不考慮? 這種所謂創(chuàng)新連對(duì)央行都沒(méi)有報(bào)批過(guò),誰(shuí)來(lái)監(jiān)管客戶的資金安全? 打著創(chuàng)新的旗號(hào)給銀聯(lián)潑臟水,這是支付寶的一慣作風(fēng)
這篇文章有點(diǎn)那啥了,銀聯(lián)在央行體系中是個(gè)不起眼的存在,最關(guān)鍵的不是銀聯(lián),是銀行……銀聯(lián)只不過(guò)是媒體喜歡的軟柿子罷了,一旦跟支付有點(diǎn)關(guān)系,大家都喜歡捏捏這個(gè)軟柿子。你見(jiàn)過(guò)哪家媒體對(duì)某家銀行窮追猛打了?所以,央行體系中的硬實(shí)力是各大銀行,這個(gè)事兒跟銀行有關(guān),跟銀聯(lián)關(guān)系真不大。可以佐證的是:去年央行有關(guān)第三方支付的相關(guān)規(guī)定,已經(jīng)嚴(yán)重“去銀聯(lián)化”。
二維碼本身安全系數(shù)就不高,容易植入惡意代碼,用它來(lái)作支付工具,本來(lái)就不合理,還有虛擬信用卡,連伸請(qǐng)人的模樣都難以確定,何來(lái)信用?樓主連這個(gè)都不懂,枉做人了~!