近來(lái)，facebook抄襲Snapchat?一事被人們傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)。前段時(shí)間Snapchat?的創(chuàng)始人還正在為facebook的抄襲的事情而苦惱或許現(xiàn)在已經(jīng)躲在辦公室里偷笑了。不得不承認(rèn)facebook的公開(kāi)抄襲并沒(méi)有取得任何實(shí)質(zhì)意義上的成功，反而因此陷入輿論的漩渦。而且更令扎克伯格沒(méi)有想到的是，自己的這種行為從某種程度上來(lái)講是為Snapchat?做了一次免費(fèi)的宣傳。
Facebook當(dāng)初抄襲這款應(yīng)用僅僅只用了十二天的時(shí)間，不得不說(shuō)大科技公司的技術(shù)實(shí)力就是牛。但是這也側(cè)面反映出了facebook是一家嚴(yán)重缺乏創(chuàng)新能力的科技公司。當(dāng)初Snapchat?在贏得眾多用戶并對(duì)facebook造成一定威脅的時(shí)候，facebook除了收購(gòu)之外并無(wú)任何有效的對(duì)策，最后只能選擇抄襲這條不歸路。
Snapchat?的成功
在facebook與Snapchat?的競(jìng)爭(zhēng)事件當(dāng)中，Snapchat?無(wú)疑是成功的。Facebook并沒(méi)有遏制Snapchat?的用戶增長(zhǎng)，反而為其免費(fèi)做了一次宣傳。而這種結(jié)果或許也是當(dāng)初Snapchat?創(chuàng)始人所始料未及的。
那么Snapchat?的成功之處到底在哪里呢？讓我們一起來(lái)看一下其成功的主要幾點(diǎn)：
1.?Facebook只模仿了其形未模仿其神。
一款應(yīng)用從上線到熱門，總會(huì)有許許多多的不可控因素在內(nèi)。很多時(shí)候用戶喜歡一款應(yīng)用的理由是千奇百怪的，或許是因?yàn)樗男鲁被蛟S是因?yàn)樗己玫挠脩趔w驗(yàn)又或許完全是為了嘗個(gè)新鮮。當(dāng)然，既然一款應(yīng)用能夠被用戶所追捧必定有其最為重要的原因在內(nèi)。我們也稱之為核心競(jìng)爭(zhēng)力！這種核心競(jìng)爭(zhēng)力或許是來(lái)自于技術(shù)或許是來(lái)自于設(shè)計(jì)亦或是運(yùn)行環(huán)境等等。
顯然這次facebook的陰謀沒(méi)有得逞的最關(guān)鍵因素在于并未抄得Snapchat?的核心。而僅僅只是在技術(shù)上進(jìn)行了模仿，而Snapchat?其他的眾多因素卻并未過(guò)多的進(jìn)行考慮。諸如：Snapchat?的產(chǎn)品線路設(shè)計(jì)、運(yùn)行環(huán)境、用戶體驗(yàn)以及設(shè)計(jì)元素等等?；蛟S也是因?yàn)閒acebook太過(guò)于急于求成了，匆忙之下難免會(huì)有疏忽。
2.?Facebook陷入輿論漩渦
不得不說(shuō)facebook這事兒做得有點(diǎn)兒不地道了，曾經(jīng)facebook的創(chuàng)始人扎克伯克創(chuàng)建facebook的核心理念是要做一家酷一點(diǎn)兒的公司。在科技界酷與創(chuàng)新是不可分割的，但是這次facebook卻并不像之前扎克伯格說(shuō)的那么酷了，完全是將盈利放在了第一位。
一家科技企業(yè)在放棄企業(yè)核心理念、放棄創(chuàng)造能力而追求盈利的時(shí)候，也意味著它正在一步步跳進(jìn)火坑。光是輿論的力量就足以將其淹沒(méi)。這次的事件直接導(dǎo)致了很多用戶對(duì)facebook的強(qiáng)烈不滿。尤其是業(yè)內(nèi)人士更是對(duì)此議論紛紛。
而這次跟隨facebook一起上了風(fēng)口浪尖的就是Snapchat，或許說(shuō)Snapchat?是受上天眷顧又或許是用戶們對(duì)于Snapchat?遭遇此事的同情，諸多因素導(dǎo)致了Snapchat?被人們所提及的次數(shù)越來(lái)越多。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，光是在Twitter上每天提到Snapchat的次數(shù)從27360次飆升到15.39萬(wàn)次。不得不說(shuō)Snapchat真是走了狗屎運(yùn)了。
Facebook該反省的
在我們看到facebook抄襲Snapchat而陷入輿論并且幸災(zāi)樂(lè)禍的時(shí)候，我們也要一起來(lái)幫facebook反思一下這次事情它究竟能夠得到什么樣的教訓(xùn)。
1、 facebook違背了行業(yè)道德
Facebook這件事情最讓人氣憤的就是其為了競(jìng)爭(zhēng)而放棄了應(yīng)有的行業(yè)道德。當(dāng)遇到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的時(shí)候選擇的不是從面抗擊而是選擇抄襲，并且意圖憑借自身龐大的用戶基礎(chǔ)來(lái)?yè)艨鍖?duì)手。這時(shí)候，受傷的不僅僅是Snapchat而更多地是facebook的諸多用戶，他們?cè)?/span>facebook與Snapchat的這場(chǎng)戰(zhàn)役當(dāng)中成為了facebook競(jìng)爭(zhēng)的砝碼，說(shuō)的不好聽(tīng)點(diǎn)兒就是被人當(dāng)槍使了。
2、facebook放棄了企業(yè)核心理念以及創(chuàng)新能力
Facebook在這件事上但的確有些急功近利了。僅僅用了十二天就山寨了對(duì)手的熱門應(yīng)用，但是卻并沒(méi)有人稱贊它是技術(shù)大牛，而招來(lái)更多的則是譴責(zé)與質(zhì)疑。
當(dāng)一家公司放棄了核心理念，那么用戶還是否能夠喜歡它呢？或許當(dāng)初諸多用戶選擇facebook就是因?yàn)橄矚g他的核心理念“酷”，無(wú)論是扎克伯格還是他的facebook一直給人們的印象就是酷。不過(guò)，現(xiàn)在扎克伯格和他的Facebook卻已經(jīng)不是人們心目當(dāng)中的那么酷了，儼然變成了一位貪圖蠅頭小利的商人。
與此同時(shí)，facebook的創(chuàng)新能力也在遭到人們的質(zhì)疑。這樣的一家技術(shù)大牛公司，卻并不能夠做出一款具有具有競(jìng)爭(zhēng)力的應(yīng)用，只能夠選擇不正當(dāng)?shù)氖侄蝸?lái)獲取勝利。這不得不讓人們重新審視一下這家企業(yè)是否還值得我們?nèi)プ冯S。
以上提到的這些都是需要facebook去反思的，但是最需要反思的是一家企業(yè)不能夠?yàn)榱擞粨袷侄?。盡管企業(yè)盈利是無(wú)可厚非的，但是中國(guó)也有句老話：君子愛(ài)財(cái)取之有道。希望facebook能夠真正認(rèn)識(shí)到這點(diǎn)，重新拾起原本丟失的企業(yè)精神，也該醒醒了！
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
我不覺(jué)得facebook抄襲了一款應(yīng)用就不酷了，啊，這個(gè)邏輯真是讓人難以置信啊。難道Google的那么多應(yīng)用就不酷了嗎？
不錯(cuò)。。。。
我覺(jué)得，Snapchat在被抄襲以后，F(xiàn)acebook依然無(wú)法在Store里面贏過(guò)排行，還是因?yàn)镾napChat的發(fā)布速度更早。另外Facebook采取的策略一般是，先談收購(gòu)，收購(gòu)失敗以后就抄襲。哈哈。突然覺(jué)得很像騰訊。
通過(guò)了，感謝鈦媒體編輯的支持。