春節(jié)剛過,對于余額寶等“寶寶”類互聯(lián)網(wǎng)金融的質(zhì)疑又甚囂塵上。我看了10多篇新聞和專業(yè)人士的博客,幾乎一邊倒在通過各種貌似專業(yè)的分析預(yù)言“寶寶”們的高收益只是曇花一現(xiàn),觀點(diǎn)之一致,信息之密集,嘆為觀止。
我大概看了下,幾乎所有的稿子都提到了一點(diǎn),由于“寶寶”們也是通過貨幣市場基金來實(shí)現(xiàn)收益的,按照之前的市場表現(xiàn),貨幣市場基金的收益應(yīng)該在4%-5%之間,所以“寶寶”們現(xiàn)在6%-8%的收益只是短期現(xiàn)象,未來回歸正常值后,“寶寶”們前途有限。
好吧,我首先要承認(rèn),“寶寶”們的收益率確實(shí)依賴于貨幣市場基金和銀行,也確實(shí)有可能在未來某個(gè)時(shí)間段的利率是4%-5%。但是,就像我之前一篇文章說的,余額寶等產(chǎn)品實(shí)際上就是一種“普惠金融”,即普遍的讓基層的、沒有能力和精力與銀行進(jìn)行利率議價(jià)老百姓享受到正常水平的貨幣存貸溢價(jià)。
SO,可能有專家要糾正我,專業(yè)名詞應(yīng)該叫利率市場化,那么,利率市場化了,普通老百姓對存款利率就能議價(jià)了么?我特別想說,在金融這個(gè)相對壟斷的行業(yè),就不存在針對老百姓的市場化。所以,對于能幫老百姓議價(jià)的行為和產(chǎn)品,還是叫“普惠金融”的好。
還有專家說,目前,中國有約四分之一的銀行資金已經(jīng)被“市場化”了,這就是所謂的“理財(cái)產(chǎn)品”。但筆者的實(shí)際經(jīng)歷卻顯示,就算是銀行的低端VIP,想“躺”著享受到“理財(cái)產(chǎn)品”哪么4%的收益都是何其困難。
筆者是招行的“金葵花”(所謂“金葵花”就是要保證賬戶里面每月要有至少一天趴著至少50萬,否則每月要收150的管理費(fèi)),曾經(jīng)帳上也是幾十萬的活期,雖然每次有新理財(cái)產(chǎn)品出現(xiàn),銀行都會短信通知,但就算掐點(diǎn)上網(wǎng)銀去搶,也經(jīng)常無功而返,因?yàn)槿思颐科诙加邢揞~,落后一點(diǎn)就搶不到,并且至少5萬起,不到期還不能贖回。
在“寶寶”沒出現(xiàn)之前,老百姓的多少錢是在銀行“躺”著被迫享受0.35%的活期利率的?就算是4%-5%,對于老百姓也是10倍以上的利率提高。從這點(diǎn)看,就算回歸,“寶寶”們同樣受青睞。
OK,說完壟斷的弊病,再和專家議論下,是否4%-5%就一定是頂么?6%-8%就不可能常態(tài)么?
咱們來對比下和中國經(jīng)濟(jì)情況類似的幾個(gè)國家:
以一年定期利率算,和中國并列金磚四國的俄羅斯、印度、巴西,都在8%以上,甚至有10%以上的,而中國的銀行呢,3%。我無意去挑撥什么,但存在即合理,為什么其他國家銀行就撐的住,中國的銀行就不成呢?
可能又有專家要蹦出來說利率市場化,因?yàn)樯鲜鰩讉€(gè)國家的貸款利率也高的出奇。但人家的貸款大部分都是企業(yè),用去錢賺錢了。而中國的貸款呢?個(gè)人貸款,買房?貸出的款創(chuàng)造不了價(jià)值,憑什么去高利率呢?這個(gè)惡果又是誰造成的呢?
除此以外,我們再來看下中國這些銀行的利潤。英國《銀行家》雜志前年發(fā)布的年度排行榜顯示,2011年中國銀行業(yè)的利潤幾乎占全球銀行業(yè)利潤的三分之一,以中國工商銀行為首的三家中國銀行占據(jù)了銀行利潤排行榜的前三位。其中,中國工商銀行實(shí)現(xiàn)稅前利潤432億美元,中國建設(shè)銀行的利潤為348億美元,中國銀行的利潤為268億美元。
我們以工商銀行為例,2011年工行中期經(jīng)營業(yè)績披露,其境內(nèi)儲蓄存款余額達(dá)56791億元,以活期存款占15-20%計(jì)算,活期存款余額大概1萬億,如果把工行當(dāng)年的利潤3000多億人民幣當(dāng)成利息給到活期存款,可以支撐30%的利率,但活期利率是多少?0.35%。
寫到這里,數(shù)據(jù)已經(jīng)表明了一些東西,不是“寶寶”們普惠金融沒有發(fā)展空間,也不是金融維持不了6%或者8%的高利率,而是“寶寶”們的普惠金融正在威脅中國這些銀行的高利潤,正在翹動銀行壟斷的基石。






快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求,請綁定手機(jī)號后發(fā)表評論
這場博弈比較有看頭,誰輸誰贏不一定。別告訴我潮流和民意。到現(xiàn)在一個(gè)考研必須過政治分?jǐn)?shù)的社會體制,不是市場完全說了算的。
金融行業(yè)是水很渾很深的地方,特別是天朝。
SO,可能有專家要糾正我,專業(yè)名詞應(yīng)該叫利率市場化,那么,利率市場化了,普通老百姓對存款利率就能議價(jià)了么?我特別想說,在金融這個(gè)相對壟斷的行業(yè),就不存在針對老百姓的市場化。所以,對于能幫老百姓議價(jià)的行為和產(chǎn)品,還是叫“普惠金融”的好。 些的真特么好,鼓掌。