2014年1月31日大年初一,京東商城向美國證監(jiān)會遞交IPO 文件。根據(jù)財(cái)報,京東2013年前三季度凈利6000萬人民幣,扭轉(zhuǎn)前幾年虧損的局面。不出意外,預(yù)計(jì)京東2013年也將實(shí)現(xiàn)盈利。
這對京東來講是一個重大利好消息,京東的整體營收一直保持不錯的態(tài)勢,前幾年基本都能保持年增長率100%的態(tài)勢,在2013年前三季度整體營收已達(dá)490億人民幣。盈利一直是困擾著京東的難題,而這個難題卻在2013年迎刃而解,這讓投資人對京東印象大為改觀。這或許是京東迫不及待要上市的直接原因:國際歌有唱到“趁熱打鐵才能成功”。
但如果細(xì)細(xì)研究一下京東的損益表,會發(fā)現(xiàn)京東2013年前三季度主營業(yè)務(wù)仍舊虧損3.2億人民幣。這意味著京東的盈利并不是由主營業(yè)務(wù)帶來的。細(xì)細(xì)研讀發(fā)現(xiàn),京東2013年的盈利主要是因?yàn)槔⑹杖胍约捌渌麡I(yè)務(wù)收入如政府補(bǔ)貼收入貢獻(xiàn)帶來的。這樣看來,京東的盈利看起來并不是那么有說服力,相信有不少的評論人都在數(shù)落京東的此次盈利,看起來勝之不武。
那么,京東的財(cái)務(wù)業(yè)績是否真的經(jīng)不起推敲呢?
專業(yè)角度來講,依據(jù)通用會計(jì)準(zhǔn)則計(jì)算出來的凈收益(虧損),在某些時侯有一些會計(jì)賬務(wù)處理的特定的要求,并不能真正反映公司的營運(yùn)業(yè)績表現(xiàn)。一般來講,gaap凈利潤是嚴(yán)格按照會計(jì)準(zhǔn)則計(jì)量核算出來的,這樣的凈利潤有些時侯并不能反映公司正常的業(yè)績,因?yàn)橛幸恍┨厥獾臅?jì)處理會對公司業(yè)績產(chǎn)生影響,如期權(quán)成本計(jì)算,金融工具的計(jì)算等,進(jìn)而影響凈利潤的金額。
而作為很多投資者而言,更多的人則關(guān)心公司經(jīng)營方面的業(yè)績。如果凈利潤中包括一些復(fù)雜的特殊會計(jì)處理,則很難讓投資者了解公司實(shí)際的經(jīng)營狀況。
因此,有必要對公司gaap利潤調(diào)整成non-gaap凈收益(虧損)或non-gaap EBITDA,以更好向投資者呈現(xiàn)公司業(yè)績。因此,很多公司會提供調(diào)整(non-gaap)的EBITDA及凈收益(虧損)來反映公司的財(cái)務(wù)業(yè)績,為投資者提供有價值的信息。很多公司的招股書中都會在提及gaap凈收益(虧損)的同時也會提及non-gaap EBITDA或凈收益(虧損)的相關(guān)數(shù)據(jù)。
而具體到京東,此次凈利潤中主要是利息收入及政府補(bǔ)貼的貢獻(xiàn),而調(diào)整的凈收益(虧損)中仍舊會體現(xiàn)這兩項(xiàng),因此調(diào)整的凈收益(虧損)并不能全面的反映公司的營運(yùn)狀況。因此,個人認(rèn)為,京東比較適合使用non-gaap EBITDA這樣的指標(biāo)。
下表是京東的EBITDA(non-gaap)的計(jì)算過程。
EBITDA(Earnings Before Interest,Taxes, Depreciation and Amortization的縮寫)即未計(jì)利息、稅項(xiàng)、折舊及攤銷前的利潤。那么正常來講,應(yīng)是主營業(yè)務(wù)利潤加上折舊與攤銷費(fèi)用的和。慣例上,GAAP與non-gaap的調(diào)整項(xiàng)主要是指非現(xiàn)金類或一次性的項(xiàng)目(如常見的金融衍生工具公允價值調(diào)整、以及期權(quán)成本等)。通過對京東商城財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行分析,期權(quán)成本應(yīng)當(dāng)屬于調(diào)整項(xiàng)。
從上表計(jì)算很清楚的看到,京東商城的非準(zhǔn)則的調(diào)整EBITDA利潤為8268萬人民幣,比依據(jù)準(zhǔn)則稅后的凈利潤6000萬多了2000多萬人民幣。而更重要的是,這樣經(jīng)過調(diào)整的EBITDA更能反映公司經(jīng)營業(yè)績。
故從我的角度建議,京東未來在向證監(jiān)會修改的招股說明書中是否可以考慮加入Adjusted EBITDA(non-gaap)。這個指標(biāo),或許能讓投資者更全面更真實(shí)的理解京東的經(jīng)營業(yè)績。






快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求,請綁定手機(jī)號后發(fā)表評論