文 | 字母榜
歷經(jīng)數(shù)月博弈，娃哈哈的宗門內(nèi)斗，正向著家族團(tuán)結(jié)的方向進(jìn)展。
據(jù)財新消息，至本月，宗馥莉妥協(xié)，娃哈哈和上城文旅終于達(dá)成和解，同意加價20多億元。杜建英也參與了此番與上城文旅股權(quán)轉(zhuǎn)讓的談判，并同意承擔(dān)其中逾3億元的收購資金。
雖然雙方股權(quán)占比尚未披露，但從宗馥莉的加價金額來看，她應(yīng)該收購了上城文旅持有的娃哈哈大部分股權(quán)，杜建英持有小部分，目前尚不清楚上城文旅是否會保留小部分股權(quán)。
這也意味著，這場家族紛爭正在朝著皆大歡喜的大團(tuán)圓結(jié)局發(fā)展。宗馥莉不僅與杜建英聯(lián)手收購，還認(rèn)可了同父異母弟妹“登堂入室”，家族矛盾暫熄。
財新這篇報道中，有接近宗慶后家族的消息人士稱，待娃哈哈集團(tuán)股權(quán)梳理清晰后，宗繼昌及宗婕莉也有望參與娃哈哈相關(guān)事務(wù)。另一個有意思的細(xì)節(jié)是，宗馥莉和他們兄妹幾人已相約一起去掃墓了。
然而，這場看似圓滿的收官之下，350億遺產(chǎn)分配、職工持股會訴訟及家族內(nèi)部權(quán)責(zé)劃分等難題仍懸而未決。
“合家歡”的戲碼能否真正收官，還要看這些未了的難題，能否得到解答。
01
對于娃哈哈而言，最大的問題就是股權(quán)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，這也是宗馥莉和上城文旅陷入尷尬局面的根源。娃哈哈集團(tuán)由三方持股，杭州上城區(qū)文旅持股46%、（宗慶后）宗馥莉持股29.4%、娃哈哈職工持股會持股24.6%。
不過從2018開始，娃哈哈就已經(jīng)開始職工股權(quán)回購。直到去年8月，娃哈哈首次書面承認(rèn)，職工持股會僅剩宗馥莉一人。這意味著宗馥莉間接掌控24.6%股權(quán)，疊加直接持股，實際控制比例達(dá)54%。
完成股權(quán)收購后，娃哈哈的股權(quán)結(jié)構(gòu)也將更加清晰，好處也不言而喻。
娃哈哈此前被詬病的性質(zhì)問題——娃哈哈究竟是國企還是家族企業(yè)，將進(jìn)一步明晰，完成收購后顯然娃哈哈的家族企業(yè)色彩會更濃。這也有助于娃哈哈擺脫輿論漩渦，挽回品牌形象。
與此同時，股權(quán)風(fēng)波曾一度動搖了娃哈哈的渠道體系，風(fēng)波平息無疑給經(jīng)銷商們吃下了一顆定心丸。更重要的是，娃哈哈的生產(chǎn)經(jīng)營將正?；?，畢竟隔三差五的停工停產(chǎn)，再家大業(yè)大的企業(yè)也經(jīng)不起折騰。
02
一場遺產(chǎn)爭奪大戰(zhàn)，讓宗氏家族的派系之爭浮出水面。宗馥莉100%控股的宏勝系，以杜建英為首的三捷系，以及兩方產(chǎn)生交集的宏振系。
兩股勢力相爭甚至直接影響到了工廠的經(jīng)營。去年，娃哈哈旗下18家工廠一夜關(guān)停，引發(fā)了大量工人維權(quán)。
宗馥莉的二叔宗澤后公開批評宗馥莉“六親不認(rèn)”，認(rèn)為她繼承遺產(chǎn)后未善待同父異母弟妹，應(yīng)“負(fù)責(zé)撫養(yǎng)”。并指責(zé)宗馥莉“自私”，批評其關(guān)停關(guān)聯(lián)企業(yè)（多為杜建英持股）等動作是“趕盡殺絕”。
杜建英有意參與娃哈哈收購的消息，也是在那個時候被爆出來的。據(jù)《風(fēng)暴眼》報道，有娃哈哈老員工透露，杜建英已表露出接手杭州上城區(qū)文商旅集團(tuán)所持娃哈哈集團(tuán)46%國有股份的意向。
宗澤后也插了一腳，若上城文旅收購宗馥莉股份，自己“愿出面振興娃哈哈”。
宗式家族各方勢力暗流涌動，一場遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)大有把娃哈哈“打散”的勢頭。
如今，宗馥莉不僅和杜建英一起參與上城文旅股份的收購，甚至還同意了讓“同父異母”的弟妹們參與公司經(jīng)營。
財新在該篇報道中還提到，有接近宗慶后家族的消息人士稱，待娃哈哈集團(tuán)股權(quán)梳理清晰后，宗繼昌及宗婕莉也有望參與娃哈哈相關(guān)事務(wù)。
宗馥莉的妥協(xié)不難理解，如果宗家內(nèi)斗不解決，宗式家族內(nèi)部還是員工將不斷會提起法律訴訟，控股權(quán)也將落不到實處。
這場持續(xù)許久的紛爭，終究還是以一場 “合家歡” 式結(jié)局落幕。
03
但這場看似圓滿的收官之下，還有一些公眾關(guān)心的問題，目前仍尚未見到答案。
一個是巨額財產(chǎn)紛爭尚未解決。高達(dá)350億的遺產(chǎn)歸屬至今沒有定論，究竟依照宗慶后遺囑以信托資產(chǎn)形式統(tǒng)籌分配，還是直接分割給宗馥莉及其三位同父異母弟妹，雙方并未達(dá)成最終一致，目前僅暫時擱置，并未徹底了結(jié)。
其次，職工持股會的合法性訴訟仍在拉鋸。圍繞2018年職工持股會股權(quán)回購的合法性，去年部分退休及離職員工對宗馥莉發(fā)起訴訟，目前仍未審結(jié)。
這直接關(guān)系到宗馥莉手中至關(guān)重要的24.6%間接股權(quán)，法理層面的權(quán)屬一天未塵埃落定，娃哈哈的股權(quán)根基就仍存在變數(shù)。
除此之外，家族內(nèi)部雖暫時和解，但杜建英三捷系與宗馥莉宏勝系的長期利益劃分、經(jīng)營話語權(quán)分配仍未明確。二叔宗澤后等旁系親屬在企業(yè)治理中是否會繼續(xù)介入、以何種身份參與，也尚無清晰安排。而宗繼昌、宗婕莉弟妹入局后，如何平衡權(quán)責(zé)、避免新的內(nèi)部矛盾，同樣是待解難題。
宗馥莉手握絕對控股權(quán)，家族矛盾暫熄，娃哈哈的確迎來了階段性的 “合家歡”。但遺產(chǎn)、股權(quán)、家族權(quán)責(zé)、經(jīng)營遺留這一連串問題，能否得到解答。
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機(jī)號后發(fā)表評論