2026年，AI正在集體“蝦化”。
從硅谷的OpenAI、Anthropic，到國內大廠騰訊、阿里、字節(jié)，乃至華為、小米，都已親自下場，動手做“蝦”。
但在風起之處，“原版龍蝦”OpenClaw卻遭遇了一次升級事故，也引發(fā)了人們對這一熱潮最新的討論和思考。
當?shù)貢r間3月22日，OpenClaw開發(fā)者彼得·斯坦伯格（Peter Steinberger）發(fā)帖宣布升級后的OpenClaw v2026.3.22預覽版正式上線。
此次升級將底層模型更新到了GPT-5.4，明確了ClawHub為首選分發(fā)渠道，并宣布徹底廢棄舊有的擴展API，代之以全新的模塊化SDK。同時，對于最受關注的安全問題，新版本也做了大幅調整，通過攔截SMB憑證泄露、環(huán)境隔離加固等方式修復了10余項漏洞，防范安全事故。
但不成想，這次重大升級自身反而成了重大事故。
大量進行了升級的用戶反饋，根本無法加載控制界面，升級即趴窩。
國內包括微信Clawbot等“國產龍蝦”也出現(xiàn)大面積報錯。讓不少剛剛習慣每日與“龍蝦”交流的“養(yǎng)蝦人”措手不及。
當?shù)貢r間3月23日，斯坦伯格發(fā)帖解釋稱，v3.22版本無法正確加載是因為自己“在發(fā)布Web控件UI資源時漏掉了一個步驟”。他也隨即給出了修復版，并快速上線v3.23版。
不少網友吐槽，稱“這是史詩級的馬虎大意”“確實是Vibe Coding，也太草臺了”，還有網友調侃斯坦伯格入職OpenAI后太忙，以至于犯下這種低級錯誤。
也有聲音表示理解。長期關注OpenClaw動態(tài)的AI領域創(chuàng)業(yè)者肖煒對作者表示，官方升級本就是快速迭代和快速修復的模式。而且，從提升安全性的角度考慮，這種迭代和修復模式在目前階段是必要的。
他也同時表示，鑒于OpenClaw目前主要仍是以斯坦伯格一人為主的維護模式，但其影響力和生態(tài)已經達到了世界級，如何從一個社區(qū)項目變成一個成熟的產品，仍有很多事情要考慮。他還建議使用原版OpenClaw的用戶無需趕著更新到最新版，稱“畢竟本身軟件升級就是一個權衡利弊的事情”。
不過，值得注意的是，雖然v3.23解決了OpenClaw界面無法加載的問題，但更新后的諸多爭議仍未平息。
這些爭議主要集中在此次更新為安全考量，大舉影響了OpenClaw的兼容性。
比如，上文提到的SDK取代舊有的擴展API，并引入嚴格的沙箱隔離機制，讓數(shù)以千計的第三方插件一夜之間失效，許多正常使用新版本的用戶也抱怨升級后“插件全廢”“白忙活”。
此外，微信ClawBot也因屬于插件接入，在升級后無法接入訪問，至今尚未恢復。騰訊公關總監(jiān)張軍此前表示，微信很快會更新插件解決相關問題。
值得一提的是，“國產龍蝦”報錯也將討論話題導向了“生態(tài)玩法”上。
社媒X上的知名科技賬號@林亦LYi認為相關事件顯示出“微信適配太心急”，并表示“如果想把龍蝦肉吃好，微信得好好學習開源生態(tài)的玩法了”。
而作為“微信非官方發(fā)言人”的微信員工@客村小蔣則將之定義為“一個新產品的迭代里有點小問題”，并回應稱“說微信不懂生態(tài)玩法，我覺得有點像說魚不會游泳了。”
從相關評論區(qū)的討論也可看出，各自觀點均有支持者和反對者，有人認為OpenClaw愈發(fā)封閉、忘記“初心”才是問題所在，也有聲音稱如果國產AI只是跟跑、跟風，那就只能處于被動地位。
一位精通OpenClaw等Agent工具的開發(fā)者提示作者，此次版本更新的真正意義就在于，作為“開源精神”“游戲精神”代表的OpenClaw，也在巨大的Agent浪潮和愿景下，試圖將生態(tài)自主權攥在自己手中。
而對于字節(jié)、騰訊這樣掌握“超級入口”的國內大廠來說，過去它們是流量的中心，話語權在自己手里。但在脫胎于OpenClaw的“龍蝦生態(tài)”中，它們更多精力集中在適配上，雖然接連推出了爆款產品、吸引了新一波流量，但話語權始終不掌握在自己手中。
上述開發(fā)者還預計，雖然目前引起了很大爭議，但OpenClaw應該還是會變成“越來越封閉的開源項目”，無論是為了安全、產品還是生態(tài)自主權，這都是大概率事件。
對于真正有志于發(fā)展Agent的國內廠商來說，在搶到了這波“龍蝦”流量和紅利后，或許是時候認真思考如何“掌控自己的命運”了。
而在五花八門的眾多“龍蝦”中，或許Anthropic的“Claude版龍蝦”才是更值得學習的那一個。
Anthropic剛剛推出的這款產品，一改Claude系產品此前在本地交互上相對保守的風格，不僅能夠像OpenClaw一樣操作本地電腦完成各類事務，在安全、服務、低門檻、生態(tài)整合方面也因其“官方背景”更具優(yōu)勢。
很多人或許已然忘記，OpenClaw的靈感和關鍵推動力正來自Claude，也因Anthropic的警告數(shù)次更名。
雖然說Claude版龍蝦“絕殺了OpenClaw”有些夸張，但其根據(jù)開源爆款重新調整產品策略，依托自身技術實力推出優(yōu)化版，確實是讓“龍蝦”歸自己所有所用，并實現(xiàn)持續(xù)進化，而非簡單“跟跑”的更好方式。
上述開發(fā)者也提到，Claude僅今年以來就發(fā)布了20多項新功能，“這個迭代速度從沒看到有哪家公司能做到”。而這成為了Anthropic收入和月活大增的重要基礎，也是其在Agent浪潮中取得先機，叫板OpenAI的底氣所在。
Agent時代才剛剛啟幕，國產廠商想要養(yǎng)好自己的“龍蝦”，那就不能只盯著“意外爆款”OpenClaw，至少也要向Claude的方向努努力。（作者 | 胡珈萌，編輯 | 楊林）
快報
根據(jù)《網絡安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論