文 | 硬嘮Talk
2026年3月23日，深圳市中級(jí)人民法院。兩家深圳硬科技巨頭——大疆創(chuàng)新（DJI）與影石創(chuàng)新（Insta360）的競(jìng)爭(zhēng)從市場(chǎng)端的刺刀見紅，正式延燒至法理的存亡之戰(zhàn)。
當(dāng)日上午，大疆對(duì)影石提起專利權(quán)屬訴訟的消息傳出，涉案專利共6項(xiàng)。二級(jí)市場(chǎng)反應(yīng)劇烈，科創(chuàng)板上市的影石創(chuàng)新（688775.SH）股價(jià)開盤即跳水，截至當(dāng)日收盤報(bào)181.15元/股，跌幅達(dá)6.98%。僅僅一天時(shí)間，影石的市值縮水超過54億元。
在一紙?jiān)V狀背后，大疆指向了影石最核心的技術(shù)基座。作為全球消費(fèi)級(jí)無人機(jī)平臺(tái)的絕對(duì)霸主，這是大疆首次在國內(nèi)提起專利權(quán)屬糾紛訴訟。
第一章：“天空之城”的防御戰(zhàn)
大疆的法務(wù)攻勢(shì)精準(zhǔn)且?guī)в心撤N“解剖式”的冷峻。
在訴狀中，大疆主張涉案的6項(xiàng)專利并非影石的原始創(chuàng)新，而是屬于“職務(wù)發(fā)明”。依據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》第12條，員工離職后一年內(nèi)作出的、與其在原單位承擔(dān)的本職工作或任務(wù)相關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造，權(quán)屬應(yīng)歸原單位所有。
沖突的爆點(diǎn)隱藏在專利申請(qǐng)書的署名細(xì)節(jié)里。知情人士透露，在涉及無人機(jī)飛行控制和結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的關(guān)鍵專利中，影石在中國境內(nèi)的申請(qǐng)文本里，將部分核心發(fā)明人記載為“請(qǐng)求不公布姓名”。但在對(duì)應(yīng)的國際專利申請(qǐng)（PCT）中，受限于強(qiáng)制披露規(guī)定，影石必須寫明真實(shí)姓名。
經(jīng)大疆比對(duì)，這些此前在境內(nèi)被隱去的發(fā)明人，均指向了從大疆離職的核心研發(fā)人員。他們?cè)诼毱陂g曾深度參與大疆無人機(jī)重點(diǎn)項(xiàng)目的技術(shù)開發(fā)，掌握著包括飛控、結(jié)構(gòu)架構(gòu)在內(nèi)的核心體系。
在大疆看來，這不僅是人才的自然流動(dòng)，更是技術(shù)資產(chǎn)的非正常溢出。涉案專利涵蓋的飛控、結(jié)構(gòu)及影像處理，正是大疆投入最多、積累最深的技術(shù)腹地。
這是大疆在保衛(wèi)其“天空之城”的護(hù)城河。2025年以前，兩家公司曾維持著某種默契的“互補(bǔ)式創(chuàng)新”：大疆統(tǒng)治天空，影石定義全景。但隨著邊界的消失，這種共生關(guān)系已不復(fù)存在。
第二章：影石的進(jìn)擊
在深圳南山區(qū)的商業(yè)語境里，影石曾被視為大疆最成功的“側(cè)翼開發(fā)者”。這種默契在2025年7月被徹底打破。
2025年7月24日，大疆宣布將于月底發(fā)布全景相機(jī)Osmo 360；僅僅四天后，影石官宣進(jìn)軍消費(fèi)級(jí)無人機(jī)市場(chǎng)，推出子品牌“影翎Antigravity”。兩家公司幾乎在同一周，以一種近乎“鏡像”的姿態(tài)攻入了對(duì)方統(tǒng)治多年的核心領(lǐng)地。
面對(duì)大疆此次的專利起訴，影石創(chuàng)始人劉靖康的表現(xiàn)極具90后創(chuàng)業(yè)者的張力。3月23日下午，他在個(gè)人微博直接列出三條澄清，將這起法律訴訟定義為“巨頭被搶市場(chǎng)后的焦慮”。
針對(duì)外界最關(guān)注的“飛控專利”，劉靖康的回應(yīng)帶著某種挑釁式的自信。他指出，影翎無人機(jī)中最核心的“一鍵跳樓飛行”效果，創(chuàng)意本就來自他本人，且研發(fā)過程由他深度參與。他甚至在公開回應(yīng)中稱：“如果DJI要這個(gè)功能，我可以給你們。”
至于大疆指控的“隱藏發(fā)明人”，影石解釋這僅僅是為保護(hù)技術(shù)人才不被獵頭盯上的行業(yè)慣例。影石披露，在多項(xiàng)非大疆離職員工參與的專利中，也采取了同樣的“延遲披露”策略。
這種自信并非憑空而起。影石的招股書顯示，公司早在2020年起就開始布局無人機(jī)相關(guān)專利，籌備期長(zhǎng)達(dá)五年。2025年第三季度，影石的研發(fā)投入占比一度攀升至17.8%。
這種飽和攻擊式的投入正在轉(zhuǎn)化為具體的數(shù)字壓力。2026年1月，影石宣布其首款無人機(jī)影翎A1上市僅一個(gè)月，全球出貨量已突破3萬臺(tái)。而在中國區(qū)上市的頭48小時(shí)，其銷售額便超過了3000萬元。
這種增長(zhǎng)速度足以讓任何霸主警覺。大疆在無人機(jī)市場(chǎng)維持了十年的70%市占率，正面臨一個(gè)不僅懂硬件、更懂全景影像算法的對(duì)手。這場(chǎng)進(jìn)擊不再是單純的品類擴(kuò)張，而是一個(gè)新貴試圖通過定義“全景航拍”這一垂直賽道，在大疆的絕對(duì)空域里切走一塊蛋糕。
第三章：隱秘的火線
2025年末，長(zhǎng)沙市湖南攝影城內(nèi)，一場(chǎng)門頭強(qiáng)拆事件讓原本處于水下的渠道暗戰(zhàn)徹底公開化。
影石品牌經(jīng)銷商張先生的店鋪門頭，被一群身份不明的人員強(qiáng)行拆除。這場(chǎng)沖突的引信，是一份大疆經(jīng)銷商與攝影城簽訂的“排他協(xié)議”。該協(xié)議明確規(guī)定：“不允許第三方進(jìn)駐與大疆有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的品牌。”
這種地面的“清場(chǎng)”行動(dòng)，只是兩強(qiáng)戰(zhàn)爭(zhēng)中最末端的余波。真正的殺招，隱藏在更上游的精密制造環(huán)節(jié)。
2025年12月8日晚，劉靖康在一封數(shù)千字的內(nèi)部信中，撕開了供應(yīng)鏈博弈的底牌。在影石無人機(jī)上市前的關(guān)鍵半年，影石遭遇了涉及7家光學(xué)鏡頭、8家結(jié)構(gòu)件、3家屏幕及8家芯片電子元器件供應(yīng)商的“排他性”壓力。
對(duì)于供應(yīng)商而言，這是一道單選題。
大疆在無人機(jī)與手持影像領(lǐng)域的超級(jí)垂直整合能力，使其對(duì)上游擁有極強(qiáng)的議價(jià)權(quán)。一家年?duì)I收超10億元的頭部供應(yīng)商透露，其超過五分之一的收入來自大疆；若停止合作，年收入縮水將超過5億元。
大疆內(nèi)部對(duì)此有明確的防守邏輯。一位大疆研發(fā)中層員工認(rèn)為，大疆投入數(shù)年資源從零開始培養(yǎng)供應(yīng)商，并將技術(shù)提升至行業(yè)頂尖，“如果供應(yīng)商轉(zhuǎn)頭就賣給別家，相當(dāng)于把我們建立的技術(shù)和產(chǎn)品底蘊(yùn)直接告訴了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，這是不公平的。”
在這種“渠道鎖喉”與“供應(yīng)鏈站隊(duì)”的壓力下，影石不得不進(jìn)行極限切換。
據(jù)接近影石的人士周廣太透露，影石開始大規(guī)模重構(gòu)供應(yīng)鏈體系，扶持弘景光電等愿意共生的“二供”廠家。對(duì)于被封鎖的核心器件，影石通過多邊下注和尋找未進(jìn)入大疆陣營的二檔供應(yīng)商來維持生產(chǎn)線運(yùn)轉(zhuǎn)。
這是一場(chǎng)極其昂貴的自衛(wèi)戰(zhàn)。它意味著影石必須在維持17.8%研發(fā)投入的同時(shí)，支付更高的供應(yīng)鏈切換成本。從法庭的專利糾紛到長(zhǎng)沙攝影城的門頭，火線已經(jīng)蔓延到每一顆芯片和每一個(gè)線下招牌。
第四章：硬科技之巔：人才流動(dòng)與生態(tài)閉環(huán)的博弈
當(dāng)核心研發(fā)人員帶著“技術(shù)記憶”在同城企業(yè)間流動(dòng)時(shí)，深圳南山區(qū)的硬件叢林正迎來一場(chǎng)關(guān)于“個(gè)人經(jīng)驗(yàn)”與“職務(wù)成果”的邊界重劃。
大疆此次祭出的“離職一年內(nèi)”條款，在硬科技領(lǐng)域早有慘烈的預(yù)演。
2024年6月，歷時(shí)六年的吉利訴威馬案塵埃落定。最高人民法院終審認(rèn)定，威馬汽車及其關(guān)聯(lián)公司侵害了吉利的新能源汽車底盤技術(shù)秘密，判賠額高達(dá)6.4億余元。這樁創(chuàng)紀(jì)錄的判決釋放了一個(gè)明確信號(hào)：通過成建制吸納對(duì)手核心研發(fā)團(tuán)隊(duì)來實(shí)現(xiàn)技術(shù)“跳級(jí)”，其代價(jià)正變得不可承受。
更直接的沖擊發(fā)生在資本市場(chǎng)。2019年，電聲巨頭歌爾股份對(duì)“中國MEMS第一股”敏芯股份發(fā)起連續(xù)專利狙擊，導(dǎo)致敏芯IPO流程數(shù)度中斷。即便敏芯最終艱難過會(huì)，長(zhǎng)達(dá)四年的纏斗仍使其股價(jià)較巔峰期跌去八成，利潤(rùn)持續(xù)承壓。
對(duì)于大疆與影石而言，這種對(duì)抗標(biāo)志著一個(gè)時(shí)代的終結(jié)。
過去十年，深圳硬件生態(tài)受益于“模塊化創(chuàng)新”：大疆提供飛行平臺(tái)，影石提供全景相機(jī)，開發(fā)者在彼此的空隙中生長(zhǎng)。但隨著大疆跨界Osmo 360與掃地機(jī)器人，影石推出影翎無人機(jī)，雙方已從“拼圖式共生”轉(zhuǎn)向“垂直化堡壘”。
這種競(jìng)爭(zhēng)邏輯的切換，迫使企業(yè)必須建立更封閉的生態(tài)和更嚴(yán)苛的人才護(hù)欄。在影石的專利池中，此前被大疆指控“隱藏”的51項(xiàng)發(fā)明人姓名，折射出硬科技新貴在人才吸納與技術(shù)確權(quán)之間的合規(guī)焦慮。
“技術(shù)的根若不在自己土里，走得再快，也隨時(shí)可能被連根拔起。”一位資深產(chǎn)業(yè)分析師評(píng)論道。在大疆“天空之城”與影石總部所在的南山區(qū)科技園，這種高烈度的專利戰(zhàn)正在倒逼行業(yè)從營銷層面的“功能復(fù)刻”，轉(zhuǎn)向更隱秘、也更昂貴的底層合規(guī)競(jìng)賽。
在這場(chǎng)“硬科技之巔”的角力中，法理的裁決往往滯后，但生態(tài)的裂痕已經(jīng)顯現(xiàn)。人才流動(dòng)的摩擦力正在成為企業(yè)戰(zhàn)略成本中最大的一塊支出。
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論