OpenClaw實(shí)在太火，大廠(chǎng)不能也不敢錯(cuò)過(guò)，紛紛加入“養(yǎng)蝦”行列，騰訊也不例外。
騰訊圍繞“小龍蝦”已經(jīng)推出一系列相關(guān)產(chǎn)品，比如WorkBuddy、QClaw，騰訊云也提供了云端部署方案和智能體開(kāi)發(fā)平臺(tái)等。
其中，正在內(nèi)測(cè)的QClaw是一款基于OpenClaw打造的本地AI助手，可在Windows/Mac上一鍵安裝，覆蓋5000+skills，最大特色是打通了微信。騰訊方面介紹：“不管你在哪兒，在微信上發(fā)個(gè)信息給龍蝦助理，家里的電腦就能幫你算報(bào)表、傳文件。”
但花式烹制的“小龍蝦”，很可能并不是騰訊AI to C的最優(yōu)解。
從用戶(hù)和變現(xiàn)層面來(lái)看，“小龍蝦”主要還是to 專(zhuān)業(yè)用戶(hù)、B端用戶(hù)。
絕大多數(shù)普通人使用OpenClaw，更像是“大炮打蚊子”，雖然足夠酷炫，但效費(fèi)比感人。隨便安排幾個(gè)任務(wù)，“小龍蝦”每天燒掉的token成本可能都要上百塊。
此外，許多非專(zhuān)業(yè)用戶(hù)部署之后，找不到合適的使用場(chǎng)景，只能定時(shí)搜一搜新聞、整理一下報(bào)表等。但使用常規(guī)的Agent，同樣可以滿(mǎn)足這些需求，且成本低得多。
對(duì)于騰訊來(lái)說(shuō)，“養(yǎng)蝦”并不能在C端構(gòu)建競(jìng)爭(zhēng)壁壘。圍繞OpenClaw的同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)非常嚴(yán)重，騰訊在做的，字節(jié)、阿里等也在做，誰(shuí)都拉不開(kāi)差距。
箭在弦上的微信Agent，才是騰訊AI to C挽回局面的撒手锏。
AI to C的第一場(chǎng)戰(zhàn)役是Chatbot。國(guó)內(nèi)的贏家是豆包，而元寶幾經(jīng)努力，一度下載量反超，但最終并沒(méi)能真正翻盤(pán)。
第二場(chǎng)戰(zhàn)役則是Agent。這也是字節(jié)、阿里正在加大投入的方向。但如前所述，Agent拼的是辦事能力，除了注入用戶(hù)，還要鏈接商家和服務(wù)，不是一朝一夕就能鋪開(kāi)起量的。
辦事——尤其是涉及線(xiàn)下服務(wù)——是微信小程序的拿手戲。這也是微信Agent為啥不著急上線(xiàn)、更愿意花時(shí)間打磨產(chǎn)品的原因。
長(zhǎng)期來(lái)看，微信做Agent，也是從超級(jí)App向超級(jí)Agent躍遷的過(guò)程。
人人都清楚，AI時(shí)代的超級(jí)入口，不會(huì)是舊時(shí)代的超級(jí)App，而是超級(jí)Agent。但誰(shuí)能做成超級(jí)Agent，還沒(méi)有明確的答案。
倘若從Chatbot戰(zhàn)役來(lái)看，豆包這樣的原生AI App最有機(jī)會(huì)，它已經(jīng)積累了上億日活，領(lǐng)先其他玩家一個(gè)數(shù)量級(jí)。但過(guò)去一百天表明，超級(jí)Agent并不是那么好做，即便強(qiáng)如豆包，一時(shí)間也還沒(méi)找到合適的切入方式。
與此同時(shí)，坐擁龐大小程序生態(tài)的微信，同樣在參與這場(chǎng)競(jìng)逐。
微信此前常常被質(zhì)疑“如何躍入AI時(shí)代”。它關(guān)于AI的一舉一動(dòng)，比如AI搜索框等，也常常被密切關(guān)注和解讀。但其實(shí)微信已經(jīng)給出了答案，就是去年第三季度提出的Agent。
在輸?shù)鬋hatbot之戰(zhàn)后，騰訊已經(jīng)悄然把競(jìng)爭(zhēng)重點(diǎn)轉(zhuǎn)向Agent，而這一次微信將重裝上陣，帶頭沖鋒。
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論