林俊旸的離職第一次在國內(nèi)將頂級AI人才與公司的博弈直接呈現(xiàn)在聚光燈下，此前諸多AI人才的職位變動都未引發(fā)如此廣泛的關(guān)注和討論。在海外，AI行業(yè)早已對頭部AI公司內(nèi)的團(tuán)隊(duì)分裂和人才出走司空見慣，頂尖人才始終處于一種高頻的「布朗運(yùn)動」?fàn)顟B(tài)。
2026年1月，OpenAI研究副總裁Jerry Tworek宣布離職。此前OpenAI的人才出走造就了競爭對手Anthropic、SSI，2023年的「宮斗」事件更是成為當(dāng)年的大熱門。
2026年2月，xAI的兩位聯(lián)合創(chuàng)始人Tony Wu和Jimmy Ba在48小時內(nèi)先后宣布辭職。Meta內(nèi)部，Llama團(tuán)隊(duì)初始14位核心作者中已有11人離開，圖靈獎得主Yann LeCun也在2025年底離開。
與這些人才變動相對應(yīng)的是阿里、OpenAI、xAI和Meta在業(yè)務(wù)和組織上的調(diào)整。
阿里的通義實(shí)驗(yàn)室計(jì)劃將千問大模型團(tuán)隊(duì)分拆成多個水平團(tuán)隊(duì)。OpenAI拉響紅色警報之后，奧特曼將公司內(nèi)部的資源都傾斜向ChatGPT，探索性研究團(tuán)隊(duì)被邊緣化。馬斯克則宣稱要重組xAI以提升執(zhí)行速度，并拿出了具體的重組方案。Meta也在一份內(nèi)部備忘錄中宣布了新的AI團(tuán)隊(duì)架構(gòu)。
表面上看，這種企業(yè)內(nèi)部以尋求在AI競爭中占據(jù)優(yōu)勢為目標(biāo)的組織和業(yè)務(wù)調(diào)整，與公司內(nèi)部頂級人才追求的技術(shù)愿景產(chǎn)生了錯位，最終造成了林俊旸們的高調(diào)出走。但究其根源，則是源自移動互聯(lián)網(wǎng)時代以中臺、系統(tǒng)為基礎(chǔ)的業(yè)務(wù)迭代方式，不再適配于AI時代由技術(shù)強(qiáng)人主導(dǎo)的技術(shù)突破路徑。
當(dāng)AI行業(yè)處于一個技術(shù)強(qiáng)人主導(dǎo)的發(fā)展周期中，就需要與其相適配的組織形態(tài)。尤其是大廠更需要更新其與頂尖人才的合作方式。
互聯(lián)網(wǎng)時代，能超越企業(yè)成為行業(yè)明星的人，往往是優(yōu)秀的產(chǎn)品經(jīng)理，比如做出微信的張小龍。但在AI時代，幾名頂尖的技術(shù)人才往往就能影響和決定模型研究的走向，影響到企業(yè)和行業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而在企業(yè)和行業(yè)中快速獲得巨大的聲望和更高的話語權(quán)。
其核心原因在于，互聯(lián)網(wǎng)時代是產(chǎn)品經(jīng)歷洞察需求之后，由大量工程師堆疊代碼實(shí)現(xiàn)的工程化的勝利，而AI時代，大模型技術(shù)還在發(fā)展和探索過程中，技術(shù)的突破往往能給企業(yè)帶來階段性的競爭優(yōu)勢。而技術(shù)的突破，往往依賴于頂尖研究員的技術(shù)直覺，是典型的智力密集型產(chǎn)業(yè)。
這就決定了，AI行業(yè)中的頂尖技術(shù)人才會被企業(yè)和行業(yè)賦予更高的價值和戰(zhàn)略意義，是一種影響競爭走勢的核心資產(chǎn)。這也是為什么，Meta會花費(fèi)巨資在硅谷進(jìn)行一場AI人才爭奪戰(zhàn)。也能夠說明，為什么林俊旸的驟然離職，能給阿里和行業(yè)帶來如此大的震動。
引發(fā)震動的另一個原因是，在發(fā)達(dá)的傳播渠道加持下，這些頂尖的技術(shù)人才能夠快速沿著「技術(shù)突破—用戶認(rèn)可—公司領(lǐng)先—個人認(rèn)知度提升」的路徑，成長為企業(yè)內(nèi)部和行業(yè)中的明星，收獲遠(yuǎn)超一般人才的巨大影響力。
AI時代，一位頂尖人才可以被看作是一個技術(shù)品牌。
宣布離職之前，林俊旸是阿里最年輕的P10，千問大模型的技術(shù)負(fù)責(zé)人以及開源社區(qū)中的「明星」。在OpenAI、xAI、Meta、Google和獨(dú)立創(chuàng)業(yè)之間做布朗運(yùn)動的頂級算法人才中，很多都是憑借自身的研究成果在行業(yè)內(nèi)建立了極高的聲望。
企業(yè)的高度依賴與行業(yè)聲望共同加持，一方面讓頂尖人才成為了現(xiàn)階段撬動AI行業(yè)發(fā)展的超級杠桿，并聚攏起一群高忠誠度的追隨者，另一方面也會讓這些頂尖人才在追求自身的技術(shù)愿景上有超乎尋常的偏執(zhí)。由此，技術(shù)路線的競爭會容易成為這些頂尖人才流動的導(dǎo)火索。
一旦個人愿景與公司策略產(chǎn)生矛盾，這些頂尖人才和他們的追隨者往往會很快做出離開的決定。
研究資源的削減，是很多頂尖人才選擇離開現(xiàn)有公司的主要原因。OpenAI將核心資源傾斜向ChatGPT后，想做「持續(xù)學(xué)習(xí)」的Jerry Tworek因?yàn)闊o法獲得更多的算力和人員支持而選擇離開。Meta內(nèi)部一些參與Llama最初研發(fā)的研究人員，也因與另一支研究團(tuán)隊(duì)的算力分配問題而離職。
林俊旸的離職，除了阿里要對千問大模型團(tuán)隊(duì)的組織架構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，也涉及到了內(nèi)部算力的分配問題。在3月4日下午的溝通會上，周靖人承認(rèn)了團(tuán)隊(duì)處于「資源緊張狀態(tài)」，并表示，內(nèi)外差異有很多歷史原因，未來會進(jìn)一步規(guī)劃。
阿里成立了一個由吳泳銘、周靖人和餓了么董事長兼CEO范禹組成的三人小組，負(fù)責(zé)千問的資源調(diào)度的問題。
算力分配背后，其實(shí)體現(xiàn)得是公司的發(fā)展愿景與頂尖人才的技術(shù)愿景是否一致。雙方一致程度高，頂尖人才獲得的算力支持就多；雙方分歧嚴(yán)重，頂尖人才在算力上的需求也就不能被很好滿足。而將個人價值、影響力和話語權(quán)建立在技術(shù)貢獻(xiàn)上的頂尖人才，自然不愿忍受這些委屈。
這背后的原因也很容易理解，在行業(yè)普遍給予頂尖AI人才高薪的情況下，傳統(tǒng)的股權(quán)、薪資激勵已經(jīng)不能對其產(chǎn)生鎖定效果。反倒是算力承諾及其背后代表的技術(shù)愿景的共鳴，對這些人才更有說服力。
更吊詭的是，行業(yè)的普遍高薪給頂尖人才提供了更高的選擇自由度，而不是更高的綁定度。
一個很典型的案例是，Meta在2025年的搶人大戰(zhàn)中，吸引到了蘋果基礎(chǔ)模型團(tuán)隊(duì)的負(fù)責(zé)人Ruoming Pang的加盟。據(jù)傳，Meta為此給出了價值2億美金的薪酬方案。但短短幾個月后，Ruoming Pang就放棄2億美金的高薪，離開Meta去了OpenAI。此外，每一個傳出離職風(fēng)聲的頂尖人才，也都會收獲資本慷慨的創(chuàng)業(yè)邀請。
這也意味著，企業(yè)現(xiàn)階段與頂尖人才更接近是一種合作關(guān)系，而不是管理與被管理的關(guān)系。這更像是一種「科研共同體」，頂尖人才負(fù)責(zé)貢獻(xiàn)智力，企業(yè)負(fù)責(zé)提供算力支持，最終雙方共同分享技術(shù)突破帶來的商業(yè)成功。
但現(xiàn)實(shí)中的合作往往不是這樣。當(dāng)下的AI企業(yè)還在以互聯(lián)網(wǎng)時代的方式來管理這些頂尖人才，習(xí)慣于以管理者的姿態(tài)來驅(qū)動這些頂尖人才違背自己的技術(shù)愿景，服從于企業(yè)競爭的需要。但就像我們前面所分析的，在技術(shù)突破依然能左右AI行業(yè)競爭走向的時候，頂尖人才就還有足夠的籌碼來對抗這種管理需求。
企業(yè)都在探索一種能夠?qū)⒆陨淼纳虡I(yè)訴求與頂尖人才的技術(shù)愿景有效契合的方案。引發(fā)人才動蕩的組織調(diào)整，是這種探索帶來的陣痛。阿里和Meta內(nèi)部人士在談及AI業(yè)務(wù)的新一輪組織調(diào)整時，分別提到了招攬更多技術(shù)大牛，提升人才密度，和賦予每個團(tuán)隊(duì)更多自主權(quán)。
當(dāng)然，現(xiàn)階段雖然處于一個技術(shù)強(qiáng)人時代，但強(qiáng)人們也需要在自己的技術(shù)愿景和商業(yè)成功之間找到一種平衡。因?yàn)殡S著AI技術(shù)應(yīng)用深度和廣度的快速提升，AI技術(shù)研究應(yīng)該在一定程度上從維持理想狀態(tài)的研究向滿足更實(shí)際的應(yīng)用需求偏移。在通向更大成功的過程中，需要一定的堅(jiān)持，也需要一點(diǎn)妥協(xié)。
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請綁定手機(jī)號后發(fā)表評論