*春晚小品《奶奶的最愛》中的松延動力機器人
另據第三方數據顯示，截至3月4日，2026年中國具身智能領域總計對外披露的融資事件已達88起，相當于行業(yè)平均每天約有1.4起融資，合計融資金額超200億元。
如果仔細觀察這波融資潮又會發(fā)現，入手機器人公司的陣營不僅包含了頭部VC、產業(yè)資本、國資基金，也包括紅杉中國、高瓴資本、云鋒基金、百度風投等一線機構，甚至國家人工智能產業(yè)投資基金以及多個地方國資平臺也重磅入局，重金押注頭部企業(yè)，使得不少明星企業(yè)估值快速攀升。
驚蟄研究所查詢公開報道時發(fā)現，截至2026年3月5日，國內具身智能賽道已有9家百億估值企業(yè)，包含宇樹科技、智元機器人、智平方、星海圖、靈心巧手、神璣技術、千尋智能、銀河通用、星動紀元。其中，神璣技術、千尋智能、銀河通用、星動紀元均為2月份以來接受新一輪融資后，成功躋身“獨角獸”隊伍的新成員。
此外，不少成立尚不足一年的初創(chuàng)企業(yè)，也順利完成天使輪、Pre-A輪融資，輕松拿到數億資金——這種融資速度、規(guī)模，在其他硬科技賽道極為罕見，也令人忍不住聯想到10年前“大眾創(chuàng)業(yè) 萬眾創(chuàng)新”口號下的投資熱潮。
事實上，資本的狂熱源于技術投資的基本邏輯以及對產業(yè)未來的無限遐想。目前，人形機器人普遍被視為繼智能手機之后，下一個顛覆性的硬件終端。并且人們樂觀地認為，人形機器人未來有望進入工業(yè)生產、家庭服務、商業(yè)接待、特種作業(yè)等海量場景，而照此宏偉藍圖預期，未來人形機器人的產業(yè)規(guī)模絕不低于萬億級別。
與此同時，AI賽道的同步火熱以及技術持續(xù)迭代帶來話題，讓具身智能被視為AI產業(yè)落地的重要支點和載體?？萍即髲S紛紛加快步伐投入AI軍備競賽的具體行為，也刺激市場陷入FOMO（Fear of Missing Out，即“害怕錯過”）情緒，從而在“AI終極形態(tài)”的人形機器人身上砸下重金，哪怕當下距離盈利仍有十萬八千里，只求提前卡位，用一張價格高昂“船票”，搏一次贏在未來的機會。
但資本的狂歡，往往也容易掩蓋行業(yè)的本質問題。當所有人都在談論未來、暢想前景時，鮮少有人關注核心矛盾：這些獲得巨額融資的機器人企業(yè)，到底有沒有實現規(guī)模化的商業(yè)落地？是否已經掌握穩(wěn)定可持續(xù)的盈利模式？常言道：臺上一分鐘，臺下十年功。在亮相春晚獲得的全民曝光效應，以及資本市場賦予的超高預期之外，人形機器人到底有幾分真功夫？
如果說資本的盲目狂熱尚且無害于普通人，機器人賽道的“集體跑偏”則多少有些令人不解——在熱門新概念具身智能的光環(huán)指引下，不少企業(yè)一頭扎進“人形機器人”這一個方向。但真正能實現規(guī)模化量產、穩(wěn)定盈利、創(chuàng)造實際產業(yè)價值的，其實是非人形機器人。
國際機器人聯合會（IFR）發(fā)布的《2025年世界機器人報告》顯示，2024年，中國蟬聯全球最大工業(yè)機器人市場，占全球新增安裝量的54%。中國不僅新安裝了29.5萬臺工業(yè)機器人，創(chuàng)下年度最高紀錄，中國制造商在國內市場的銷量也首次超過外資供應商。而國家統計局數據顯示，2025年規(guī)模以上工業(yè)中，工業(yè)機器人產量77.3萬套，同比增長28%。
在人形機器人成為春晚明星之前，搬運機械臂、焊接機器人、碼垛機器人、AGV自動導引車等非人形產品，早已在汽車制造、3C電子、物流倉儲、新能源生產等核心領域，實現批量落地與商業(yè)化閉環(huán)，成為制造業(yè)轉型升級的核心支撐。
對比之下，備受追捧的人形機器人在公開報道中，似乎都集中在科研、教育或者展廳等偏展示性質的場景。由此也引出兩個值得深思的靈魂拷問：人形機器人到底帶來了什么實際價值？機器人一定要做成人類形態(tài)才算是前沿產品嗎？
首先需要說明的是，人形機器人的戰(zhàn)略大方向沒有任何問題。
自2023年工信部發(fā)布《人形機器人創(chuàng)新發(fā)展指導意見》，明確“大模型+機器人”路線開始，人形機器人就是與AI平行的另一條熱門科技賽道。到2024年，OpenAI與Figure合作推出Figure1，讓人形機器人搭載大模型的具體形態(tài)，吸引了全球的注意力。
2025年，具身智能首次被寫入政府工作報告，成為國家未來產業(yè)核心賽道。同一時期，國家大基金的入局也是對具身智能作為國家戰(zhàn)略級新質生產力的明確背書，標志著行業(yè)從“前沿探索”正式進入國家級戰(zhàn)略部署與規(guī)?；涞仉A段。
但是當人形機器人憑借春晚破圈，成為全民話題之后，具身智能的水也開始渾了起來。
一片高喊“人工智能實體化”“下一代生產力革命”的口號聲中，摻雜了扎堆做樣機、博眼球、蹭熱度，企圖魚目混珠的企業(yè)。這種投機亂象，也像極了2023年ChatGPT爆火后，國內大模型領域“百模大戰(zhàn)”的景象。
不久前，獵豹移動董事長兼CEO傅盛在一次訪談中談到，機器人創(chuàng)業(yè)之所以火，第一是因為好融錢，第二是因為這件事并不難。據他描述，在深圳成熟的供應鏈體系下，投入200萬元，就能定制一款具備基礎行走功能的人形機器人樣機，貼上自有品牌logo，就能對外宣稱布局人形機器人賽道，進而包裝PPT對接資本融資。
無獨有偶，法拉第未來創(chuàng)始人賈躍亭，在今年2月也高調發(fā)布了所謂“自研人形機器人”。但整場發(fā)布會僅對外展示20秒基礎行走視頻，全程未公開任何核心技術參數、量產時間規(guī)劃與實際應用場景。
發(fā)布會后，多家科技媒體對比發(fā)現，賈躍亭發(fā)布的Master系列人形機器人，與智元機器人此前已發(fā)布的靈犀X2高度相似，且核心參數幾乎無差異。因此質疑其核心目的并非深耕技術研發(fā)，而是借助風口造勢融資、轉移債務壓力，徹底復刻了當年PPT造車的老路。
也有調皮的網友指出，法拉第未來公司（FF）的全資機器人子公司1月份才剛剛創(chuàng)立，2月5日就登臺發(fā)布3款機器人產品，中間這一個月的時間恐怕不是在搞技術、做測試，而是在一邊等深圳發(fā)貨的人形機器人，一邊“自研”PPT。還有網友神評論：一個月從PPT到產品落地，這是快遞物流的極限，不是具身智能的極限。
實際上，機器人創(chuàng)業(yè)熱的另一個底層原因，是“大模型+人形機器人”的具身智能技術路線上，對比大模型研發(fā)需要海量算力、長期訓練、嚴苛評測的高門檻，人形機器人賽道的“組裝式創(chuàng)業(yè)”捷徑太過明顯，因此投機門檻被刻意拉低，從而導致亂象叢生。
另外，當前社會輿論對機器人的認知，也脫離了行業(yè)本身的技術規(guī)律。很多普通大眾都忽略了一個核心事實：機器人并非單一硬件產品，而是融合機械工程、電子電路、AI具身智能算法、高精度傳感器、動力系統、精密控制等多學科、多領域技術的復雜工程系統。
在產業(yè)層面，想要實現人形機器人的規(guī)模化落地，就必須依托完整的產業(yè)鏈配套，打通核心零部件自研、量產工藝成熟、成本下探、場景適配等多個關鍵環(huán)節(jié)。而不是簡單組裝一臺樣機，下地走兩步不倒，就算及格。
首都經濟貿易大學勞動經濟學院副院長、教授、博士生導師苗仁濤就曾指出，我國智能機器人在運動控制算法、精密減速器、高精度傳感器等核心技術方面，仍落后于國際巨頭。人形機器人的單臺成本高達數十萬元，核心部件依賴進口的比例仍超過40%，嚴重制約規(guī)模化應用。
從工業(yè)設計和實用角度來看，人形（尤其是雙足形態(tài)）也并非機器人的當下最優(yōu)解。
機器人的雙足直立行走功能，對平衡控制算法、高精度關節(jié)、伺服電機、動力系統要求極高，但在空間有限的室內或并不復雜的公開區(qū)域，雙足直立行走完全可以用輪式移動替代。并且一臺普通人形機器人樣機成本動輒數十萬至上百萬元，很難實現民用普及。而針對特定場景定制的非人形機器人，結構更精簡、作業(yè)效率更高、成本可控，能快速解決實際生產生活需求。
然而當下資本和輿論給人們營造出的“假象”，仿佛明天人形機器人就可以走進千家萬戶為人類“打工”，并且只有人形機器人才是“未來”。這種技術進度與社會期待的嚴重脫節(jié)，直接催生了“過度關注、盲目吹捧”的輿論泡沫，讓大量企業(yè)偏離核心研發(fā)軌道，轉而沉迷造勢融資，徹底舍本逐末。
資本熱潮可以快速催生風口，但無法支撐一個行業(yè)長久地健康發(fā)展；輿論光環(huán)可以吸引短期關注，但無法掩蓋技術短板與落地難題。
資本和輿論追捧人形機器人，很大程度上是因為具身智能帶來的巨大想象力，但實際應用是否合理、何時落地仍需要時間和事實來證明。但如果只是因為“機器人火了”而盲目加入，就是在參與制造產業(yè)泡沫。
人形機器人賽道走到2026年，時間不長，但進步神速，這有賴于外界的廣泛關注和資本熱錢的大力支持。但身處硬科技領域的人形機器人，也到了必須回歸理性、摒棄泡沫、深耕務實的關鍵節(jié)點。
任何一個科技產品，從技術突破、量產落地到市場普及都需要漫長周期，不可能像互聯網產品一樣短期爆發(fā)、實現盈利。坦白來說，人形機器人一定是未來智能的終極目標，只是目前仍然需要一些時間來解決技術短板和落地難題。而在此之前，回歸技術本質、聚焦商業(yè)落地，才能讓機器人行業(yè)真正走向成熟，兌現長期價值。
不可否認，當前人形機器人賽道的確涌現出了不少“明星”公司，但具身智能的未來一定不是靠“作秀”就能實現的。
快報
根據《網絡安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論