與它在企業(yè)級市場開拓同步的，是Anthropic在市場敘事上刻意打造的可信企業(yè)專家形象。
由于AI 競爭日益白熱化，Anthropic在打造自身的企業(yè)級可信形象時(shí)，日益呈現(xiàn)出鮮明的防御性與攻擊性。
比如，今年2月，Anthropic在超級碗投放了四個(gè)意有所指的廣告，矛頭直指OpenAI。每支廣告都以一個(gè)帶有強(qiáng)烈負(fù)面情緒的單詞開場，展示的是一個(gè)普通人向AI尋求建議時(shí)被無關(guān)廣告打斷的荒誕場景。
在其中一則廣告里，一名男子在AI助手化身的健身教練的指導(dǎo)下訓(xùn)練。當(dāng)男子需要制定健身計(jì)劃時(shí)，AI助手突然插入了廣告。畫面最后出現(xiàn)了一句話，Ads are coming to Al. But not to Claude。這批評的當(dāng)然是OpenAI此前宣布在大模型聊天助手里推出廣告功能。
除了這次針鋒相對以外，2025年5月Anthropic也干過類似的事。
當(dāng)時(shí)他們在舊金山投放廣告，廣告牌上寫著“你可以信任的AI”和“沒有那些戲劇性的那個(gè)”，人們普遍將之解讀為影射OpenAI在2023年11月的董事會政變。
Sam Altman沒有沉默下去，他反擊稱Anthropic言辭不誠實(shí)，并且稱該公司只向富人提供昂貴的產(chǎn)品，而OpenAI強(qiáng)烈認(rèn)為需要將AI帶給數(shù)十億無法支付訂閱費(fèi)用的人。
除了攻擊OpenAI，對待來自中國的開源競爭對手，Anthropic也有不少的動作。
去年DeepSeek狂潮席卷全球，面對開源沖擊，Dario Amodei在個(gè)人博客發(fā)表長文，將芯片出口管制提升到國家安全的高度，稱其為"決定我們最終處于單極還是雙極世界的最重要因素"。去年2月，Anthropic還呼吁針對先進(jìn)AI 芯片和模型權(quán)重進(jìn)行出口管制。
甚至在今年2月特朗普政府允許出售H200新品時(shí)，Amodei還公開抨擊這一政策，稱是將技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢交給競爭對手。
他的芯片管制言論當(dāng)然受到了英偉達(dá)CEO黃仁勛的反對，不少人認(rèn)為這是利用國家安全的名義來進(jìn)行商業(yè)競爭，維系自身優(yōu)勢。
就在2月與國防部門的對峙之際，Anthropic還發(fā)布了措辭強(qiáng)硬的"技術(shù)報(bào)告"，指控 DeepSeek、Moonshot 和 MiniMax 進(jìn)行"工業(yè)規(guī)模的蒸餾攻擊"。報(bào)告發(fā)布時(shí)間恰逢 Amodei 被召至國防部接受"質(zhì)詢"之際，也有人認(rèn)為這是在重塑 Anthropic的美國"愛國守護(hù)者"的形象。
回顧Amodei對中國AI的態(tài)度，突變點(diǎn)發(fā)生在2025年DeepSeek發(fā)布后。此前，他對百度在吳恩達(dá)麾下的時(shí)光時(shí)曾公開表示那段時(shí)間是他進(jìn)入AI的重要啟蒙。而隨著DeepSeek在推理能力上的突破，他對中國AI轉(zhuǎn)向了更激進(jìn)的態(tài)度。某種程度而言，這反映了美國AI產(chǎn)業(yè)內(nèi)部對中國競爭的深度焦慮。
相比1985年出生的Sam Altman的高調(diào)和舉世聞名，外界對1983年出生的Dario Amodei了解不算多。Dario Amodei更為內(nèi)斂，更重視隱私，他沒有X賬號，很少拋頭露面。他的公開采訪也主要集中在技術(shù)和政策議題上，且多為深度技術(shù)討論而非營銷宣傳，外界通常將他視作一位技術(shù)專家型CEO。
而Sam Altman則被視作管理型CEO，職業(yè)創(chuàng)業(yè)者和投資人出身，擅長管理和整合資源人脈，擅長利用公眾影響力塑造公司形象。
但從過去一年Dario Amodei在面對不同競爭對手采取不同競爭策略的舉措來看，Dario Amodei明顯是一名審慎、低調(diào)，能在行業(yè)激烈競爭中利用不同資源來壓制對手的人。同時(shí)，他的議程設(shè)置策略明顯不可小覷。
在Sam Altman與美國五角大樓宣布合作后，社交媒體上掀起了拋棄ChatGPT轉(zhuǎn)投Claude的活動，2月28日Claude在AppStore上登頂。
Dario Amodei強(qiáng)烈的競爭意識從何而來？也許就來自這個(gè)行業(yè)的激烈競爭和天量投入帶來的生存焦慮。
在最近的一個(gè)播客訪談中，Dario Amodei認(rèn)為AI的進(jìn)步將繼續(xù)，但可能不會像許多人預(yù)期的那樣保持陡峭、不間斷的上升。他解釋稱，哪怕收入預(yù)測只偏差20%（從1萬億降到8000億），即使AI能力最終實(shí)現(xiàn)，但只要晚一年，公司可能就會破產(chǎn)。因此他在AI投入上也十分穩(wěn)健，500億美元基礎(chǔ)設(shè)施投資計(jì)劃遠(yuǎn)低于OpenAI的承諾。
激烈的行業(yè)競爭甚至還在侵蝕Anthropic對安全的承諾。TIME雜志2月24日發(fā)布的獨(dú)家報(bào)道顯示，Anthropic正放棄核心安全承諾——除非能事先保證公司的安全措施足夠，否則絕不訓(xùn)練 AI 系統(tǒng)。他們在相關(guān)政策里刪除了禁止公司在安全措施未到位前訓(xùn)練更強(qiáng)大模型的硬性限制。一些評論人士認(rèn)為，評估和緩解風(fēng)險(xiǎn)的方法跟不上能力發(fā)展的速度。
雖然因“AI安全”考量拒絕了美國國防部門的施壓，但在大模型市場的激烈競爭下，Anthropic最終也許難以維持它曾經(jīng)引以為傲的差異化承諾。
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請綁定手機(jī)號后發(fā)表評論