這個產(chǎn)品的機制很簡單，用戶在元寶中創(chuàng)建一個可多人聊天的“派”，然后一鍵發(fā)給微信、QQ好友，邀請更多人加入。
用戶拉“派”的動機來自同一興趣（投資、追星、游戲），或者同一身份（同事、同學、圈子）等等，形成了八卦、吐槽、學習交流等五花八門的“派”。
有人把家族群轉(zhuǎn)移到了元寶派，長輩平時轉(zhuǎn)發(fā)一些偽科學養(yǎng)生文章，就可以一鍵@元寶辟謠。還有人創(chuàng)建了打卡讀書派，大家各自聊每天看了什么書，有什么感悟，遇到不理解的內(nèi)容，可以跟派互動請教。
值得注意的是，這些拉“派”動機并不依賴 AI產(chǎn)生，而是原本就在你我日常生活中的社交需求。
此外，元寶派還引入了更多騰訊生態(tài)的內(nèi)容，比如 QQ 音樂的歌曲、騰訊視頻的影視劇、騰訊體育的 NBA 比賽等，讓“派”里的成員有更多事情可以一起做。
一個產(chǎn)品細節(jié)是，在元寶派中所有成員的頭像都是在聊天框底部顯示，點開一個人的頭像就可以跟對方私聊。有用戶體驗后，“想起了當年高中讀書的時候，給朋友傳小紙條。”
從產(chǎn)品體驗看，元寶“派”在大模型時代構(gòu)建了一個個智能客廳，是“多人+AI成員”的組合，更加側(cè)重的是人與人的關(guān)系。
AI 以群成員身份進入這些真實社交場景，不是群聊里的“工具插件”，更像是一個隨時在場的智能參與者。它的作用是參與討論、提供信息、輔助決策，以及活躍氣氛。
AI核心的價值是強化人與人原有的鏈接，輔助大家社交得更順暢。這是嘗試把 AI 變成關(guān)系網(wǎng)絡上的基礎(chǔ)能力，一個智能的社交節(jié)點。
這種設計背后，其實是騰訊一以貫之的產(chǎn)品方法論，不是先去想“要給用戶提供什么功能”，而是先考慮哪些人會因為什么關(guān)系，長期留在同一個場景里。
微信支付就是一個典型例子。移動支付興起時，人們普遍認為只有電商這種強交易屬性的產(chǎn)品才可能做支付，但騰訊看到的是另一件事，即人與人之間天然存在大量“非商業(yè)”的金錢往來，如轉(zhuǎn)賬、AA、紅包、禮金。
這在當時是被低估的高頻場景。一旦支付嵌入熟人關(guān)系網(wǎng)絡，它就不再依賴復雜的交易閉環(huán)，而是熟人之間的信任，以及在“非商業(yè)”金錢往來上的便捷。
因此，騰訊不只是“做支付”，而是把“關(guān)系里的支付行為”變成基礎(chǔ)設施一般的功能。
在騰訊的社交產(chǎn)品體系中，有私聊、群聊、熟人網(wǎng)絡、半熟人網(wǎng)絡，這幾乎集合了國內(nèi)最大規(guī)模、高頻的社交場景。
這一次，騰訊沒有選擇直接在微信或 QQ 中植入元寶，而是單獨推出“元寶派”，本身也說明這是一次帶有實驗性質(zhì)的嘗試，先在相對獨立的產(chǎn)品里，驗證 AI與真實社交關(guān)系融合的邊界。
從把 AI 當搭子，通過對話獲得情緒價值；到把 AI 當助手，提升多人協(xié)作的辦事效率；再到嘗試讓 AI 融入真實社交場景，在既有關(guān)系中驗證其長期價值——我們對于如何利用AI的探索在由淺入深。
這個過程中，人類與AI的距離也越來越近，要解決的問題也愈發(fā)復雜與困難。
前兩種探索主要考驗模型能力與產(chǎn)品設計，后者則需要直面人類關(guān)系本身，即AI 能否在不打擾社交結(jié)構(gòu)的前提下，成為穩(wěn)定存在的一部分。這考驗的是對人心和人性的洞察。
今年春節(jié)檔，大廠密集推出 AI 社交功能，更像是一場集體性的前沿試探。它未必立刻分出勝負，卻已經(jīng)指向一個清晰趨勢：AI的競速開始轉(zhuǎn)向人與人的關(guān)系。
熱鬧紅包背后，騰訊的元寶派在這個方向上，首先邁出了一步。而這場關(guān)于未來人機共處方式的實驗，才剛剛開始。
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論