日前，市場監(jiān)管總局反壟斷二司負(fù)責(zé)人針對該事件回答記者提問，透露了更多細(xì)節(jié)。在高通宣布收購Autotalks時，市場監(jiān)管總局對該項(xiàng)目進(jìn)行了綜合評估，認(rèn)為該項(xiàng)集中雖未達(dá)到申報標(biāo)準(zhǔn)，但有證據(jù)證明具有或者可能具有排除、限制競爭效果。
一個關(guān)鍵的部分是：2024年3月12日，市場監(jiān)管總局根據(jù)《反壟斷法》第二十六條規(guī)定，書面通知高通公司要求其進(jìn)行申報，未申報或者申報后獲得批準(zhǔn)前不得實(shí)施集中。2024年3月14日，高通公司致函我局，表示放棄此項(xiàng)交易。2025年6月，高通公司在未進(jìn)行申報、也未與市場監(jiān)管總局作任何溝通的情況下，完成對Autotalks公司的收購。
毫無疑問，市場監(jiān)管總局對高通公司收購Autotalks公司違法實(shí)施經(jīng)營者集中事宜進(jìn)行立案調(diào)查，是在相關(guān)事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，高通公司也承認(rèn)了相關(guān)事實(shí)。市場監(jiān)管總局表示，下一步將繼續(xù)秉持依法依規(guī)、客觀公正原則推進(jìn)相關(guān)調(diào)查工作。
那么，如果高通被認(rèn)定違規(guī)及違反《反壟斷法》，將面臨什么處罰呢？
根據(jù)我國《反壟斷法》第五十六條規(guī)定，經(jīng)營者違反本法規(guī)定，達(dá)成并實(shí)施壟斷協(xié)議的，由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款。
這意味著，如果高通構(gòu)成違法，將面臨最高17.9億美元（約合人民幣127.7億元）的罰款。（據(jù)財報顯示，2024財年，高通中國區(qū)營收約為179億美元），此筆罰款約占營收比例七成。
更為嚴(yán)峻的是，高通在中國的汽車芯片業(yè)務(wù)有可能無法正常推進(jìn)。根據(jù)商務(wù)部令 2011年第6號《未依法申報經(jīng)營者集中調(diào)查處理暫行辦法》第十三條規(guī)定：經(jīng)調(diào)查認(rèn)定被調(diào)查的經(jīng)營者未依法申報而實(shí)施集中的，商務(wù)部可以對被調(diào)查的經(jīng)營者處50萬元以下的罰款，并可責(zé)令被調(diào)查的經(jīng)營者采取停止實(shí)施集中、限期處分股權(quán)或資產(chǎn)、限期轉(zhuǎn)讓營業(yè)及其他必要措施。
據(jù)高通官方數(shù)據(jù)，目前已有超過3.5億輛汽車搭載驍龍數(shù)字底盤，十余家中國車企和生態(tài)系統(tǒng)合作伙伴計(jì)劃采用全新的驍龍汽車平臺至尊版，包括零跑汽車、理想汽車、蔚來、嵐圖、極氪、博泰車聯(lián)網(wǎng)、車聯(lián)天下、德賽西威等。
對于高通這類大型跨國企業(yè)而言，合規(guī)經(jīng)營的重要性毋庸置疑，其對相關(guān)規(guī)則的認(rèn)知更不可能存在盲區(qū)。但在 Autotalks 收購案中，高通仍選擇 “鋌而走險”，背后核心原因或可歸結(jié)為兩點(diǎn)：一是長達(dá)兩年的收購周期持續(xù)推高潛在成本，壓縮利潤空間；二是面對激烈的行業(yè)競爭，技術(shù)整合的緊迫性日益凸顯，需通過收購快速補(bǔ)全能力短板。值得注意的是，第二點(diǎn)原因在其最新發(fā)布的業(yè)績報告中，已有具體數(shù)據(jù)與業(yè)務(wù)表述可作佐證。
2025第三財季（至2025年6月30日），高通營收103.65億美元，同比增長10%；Non-GAAP調(diào)整后凈利潤30.4億美元，同比增長15%；攤薄每股收益（EPS）2.77美元，同比增長19%。
從整體來看，高通當(dāng)季業(yè)績符合投行分析師的預(yù)期，但其各個業(yè)務(wù)板塊的表現(xiàn)卻暴露出潛在的危機(jī)。首先，半導(dǎo)體業(yè)務(wù)（QCT）的核心板塊手機(jī)芯片業(yè)務(wù)營收63.28億美元，占比達(dá)61%，但同比增長僅為7%，造成該狀況的原因主要是由于全球手機(jī)市場疲軟。
綜合IDC、Canalys等調(diào)研機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)，2025年第二季度全球智能手機(jī)市場出貨量同比下降1%。同時，預(yù)計(jì)市場的萎靡至少會延續(xù)至2029年，五年復(fù)合增長率僅為1.4%。
對于高通來說，業(yè)績挑戰(zhàn)不僅僅集中在手機(jī)SoC的銷售放緩，變數(shù)還包括失去蘋果這個大客戶。眾所周知，iPhone系列普遍采用自研SoC+高通基帶芯片的配置，但隨著蘋果自研基帶C1的問世（iPhone 16e），預(yù)計(jì)未來將全面取代高通基帶。據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈分析師郭明錤爆料，2026年的iPhone 18系列有望搭載蘋果自研基帶芯片C2。
相對手機(jī)芯片業(yè)務(wù)的增長不足，高通汽車芯片和IoT（物聯(lián)網(wǎng)）芯片則呈現(xiàn)利好，分別同比增長21%和24%，只是規(guī)?；潭冗€不足以支撐整個營收。相對來說，汽車芯片涉及多個細(xì)分品類，包括智能座艙、輔助/自動駕駛（ADAS）、V2X通信等，在形成技術(shù)+標(biāo)準(zhǔn)組合后無疑更具發(fā)展前景。
目前，高通在車機(jī)市場的優(yōu)勢僅局限在智能座艙領(lǐng)域。據(jù)蓋世汽車研究院數(shù)據(jù)顯示，2025年上半年，高通座艙域控芯片裝機(jī)量超310萬輛，以74.9%市場份額位居全球第一；超威半導(dǎo)體（AMD）、華為分列第二、三位，但市場份額均為個位數(shù)，差距十分之大。然而，在前視一體機(jī)、智駕域控領(lǐng)域，市場則被Mobilye、英偉達(dá)、地平線等企業(yè)瓜分，高通的市場份額寥寥無幾。
隨著高通大力推廣驍龍數(shù)字底盤一體式平臺，四大分支板塊需要強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合、補(bǔ)齊短板，Autotalks的技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)無疑有望成為“護(hù)城河”，長期來看還能提升技術(shù)授權(quán)業(yè)務(wù)（QTL）的營收，并購的迫切性不言而喻。因此，“先上車后補(bǔ)票”的操作雖有風(fēng)險，但符合高通在車機(jī)市場的長期發(fā)展利益。
1985年成立的高通，今年已經(jīng)步入“中年”，危機(jī)感也是與日俱增?；仡櫢咄ǖ陌l(fā)展歷程，早期憑借率先將CDMA民用化的優(yōu)勢，通過并購、否定對方專利等各種手段，形成了對CDMA專利的壟斷，一度被戲謔為“專利流氓”。
不過，高通不滿足于僅靠專利授權(quán)過活，而是抓住智能手機(jī)和移動互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)口，開啟了發(fā)展壯大的第二階段。在智能手機(jī)發(fā)展初期，高通憑借雄厚的技術(shù)儲備和強(qiáng)大研發(fā)能力，通過在ARM架構(gòu)的基礎(chǔ)上持續(xù)優(yōu)化Cortex內(nèi)核、自研Adreno GPU，搭配CDMA基帶的“捆綁式”銷售形成護(hù)城河，相繼打敗Ti、英特爾、英偉達(dá)等競爭對手，一躍成為核心級芯片巨頭。同時，以市場優(yōu)勢向平板、IoT領(lǐng)域延伸業(yè)務(wù)，近年來唯一失敗的業(yè)務(wù)也僅有ARM PC。
事實(shí)上，核心芯片市場的競爭一直是激烈且殘酷的。即便是巨頭級的企業(yè)，也有可能因市場飽和、第二曲線困境陷入危機(jī)。以英特爾為例，這家成立57年、擁有超56%桌面級CPU市場份額的芯片巨頭，在近十年的發(fā)展中未能抓住手機(jī)、智能設(shè)備、AI等風(fēng)口，如今已經(jīng)連續(xù)6個季度虧損，甚至需要競爭對手英偉達(dá)注資來謀求翻身。對于高通來說，英特爾顯然是前車之鑒，能否抓住汽車多媒體化、智能化的市場機(jī)遇，是高通平穩(wěn)度過“中年危機(jī)”的關(guān)鍵。
更深層次來看，全球芯片市場格局的變化更是讓高通陷入焦慮的原因之一。相較于2010年代，如今中國芯片企業(yè)開始嶄露頭角，寒武紀(jì)、華為、地平線等頭部企業(yè)在各自領(lǐng)域逐漸掌握話語權(quán)，在商業(yè)市場的表現(xiàn)已經(jīng)讓歐美芯片巨頭們感受到危機(jī)。借用英偉達(dá)創(chuàng)始人兼CEO黃仁勛的話：“中國芯片僅落后美國幾納秒。”
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請綁定手機(jī)號后發(fā)表評論
關(guān)于高通在中國可能面臨的處罰，想和筆者商榷。筆者在文章中分別援引了反壟斷法第56條和商務(wù)部2011年6號令，都是有問題的。 反法56條針對的是壟斷協(xié)議（如幾家競爭者共謀漲價或固定價格等行為）。而高通的行為屬于違法實(shí)施集中，應(yīng)適用第58條。至于商務(wù)部6號令，由于反壟斷執(zhí)法職能已經(jīng)從商務(wù)部轉(zhuǎn)移給了市監(jiān)總局，所以該辦法早已經(jīng)不再實(shí)施了。當(dāng)然原規(guī)定的處罰措施基本保留下來了。