其次是扎克伯格通過腕帶發(fā)送視頻通話請求，多次嘗試也出現(xiàn)失敗。
現(xiàn)場將這兩大問題歸因于WiFi網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性。但在小名看來，一方面可能受網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性影響，另一方面也能看出產(chǎn)品交互與硬件協(xié)同上的不成熟，這也是AI眼鏡行業(yè)的一大痛點(diǎn)。后來Meta平臺(tái)公司首席技術(shù)官通過其Instagram賬號解釋，并非WiFi所致，而是資源管理規(guī)劃環(huán)節(jié)出現(xiàn)了失誤，以及出現(xiàn)了程序漏洞。
綜合來看，本次Meta發(fā)布的三款A(yù)I眼鏡，雖在性能參數(shù)與場景定位上有所優(yōu)化，但整體未超出市場預(yù)期，甚至有部分行業(yè)觀點(diǎn)認(rèn)為，其產(chǎn)品體驗(yàn)尚處于“半成品”階段。
雖然Meta整體不及預(yù)期，但作為AI眼鏡行業(yè)的風(fēng)向標(biāo)，它的一舉一動(dòng)仍然會(huì)影響國內(nèi)外從業(yè)者。
自從2023年發(fā)售的Ray-Ban Meta在一個(gè)季度之內(nèi)賣出30萬臺(tái)后，國內(nèi)各大廠商便紛紛將AI眼鏡看作是取代手機(jī)的下一代智能入口，并在去年上演“百鏡大戰(zhàn)”。
但各家都基于自身優(yōu)勢布局，導(dǎo)致產(chǎn)品形態(tài)和技術(shù)亮點(diǎn)缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，不過也大致可分為兩類：純音頻款，以及結(jié)合音頻、攝像頭、AR顯示的復(fù)合款。隨著Meta三款新品的發(fā)布，「定焦One」發(fā)現(xiàn)，目前市場競爭已逐漸聚焦于兩大主流形態(tài)和三個(gè)核心維度的較量。
兩大形態(tài)：AI+攝像頭、AI+攝像頭+AR顯示；三大維度：重量、價(jià)格、智能化。
基于這些維度，「定焦One」將Meta AI眼鏡和國內(nèi)幾款具有代表性的AI眼鏡進(jìn)行對比。
市場較為一致的觀點(diǎn)是，AI眼鏡想要吸引消費(fèi)者，首先它得是一副好眼鏡，用戶佩戴舒適，外觀好看，這也對重量提出了要求，而“重量、續(xù)航、算力”一直是AI眼鏡還沒攻克的不可能三角。
在整體重量排名上：帶顯示的AI眼鏡>無顯示的AI眼鏡。
在更輕的無顯示AI眼鏡中，國內(nèi)魅族的StarV Snap僅有39g排第一。
帶顯示的AI眼鏡又分為兩類：全彩顯示的AI眼鏡和單色顯示的AI眼鏡。前者支持豐富的色彩呈現(xiàn)，視覺體驗(yàn)更接近大家習(xí)慣的屏幕，后者通常為單一淡綠色，主要用于顯示文字、簡單圖標(biāo)或?qū)Ш叫畔ⅰ?/p>
從業(yè)者解釋，與單色顯示相比，全彩顯示需要的電池容量更大，整體也會(huì)更重，比如單色的Rokid Glasses和Halliday都在50g以下，全彩的雷鳥X3 Pro和Meta Ray-Ban Display則在70g左右，其中Meta Ray-Ban Display更輕。
其次聚焦價(jià)格。
目前在不帶顯示的AI眼鏡中，國產(chǎn)AI眼鏡都比Meta更輕更便宜。但和同類型的帶顯示AI眼鏡相比，Meta Ray-Ban Display（799美元）的價(jià)格高于Rokid Glasses和Halliday，低于同為全彩路線的雷鳥X3Pro。
這么來看，Meta在全彩路線中獲得了全勝。但小名認(rèn)為，Meta Ray-Ban Display的性價(jià)比并不高，他也不認(rèn)可這款眼鏡為了追求全彩顯示而舍棄優(yōu)化重量和成本的做法。
“對于AI眼鏡廠商來說，全彩不是技術(shù)門檻，部分廠商沒有走這一路線是因?yàn)槿蕰?huì)使眼鏡重量增加、所需成本更高，而且現(xiàn)有的顯示內(nèi)容沒必要做全彩。”他表示。
最后是智能化水平。
AI眼鏡的“智能化”取決于軟硬件的構(gòu)成。從業(yè)者晴晴將Ray-Ban Meta（非最新的Ray-Ban Meta Gen2）和國內(nèi)AI眼鏡，進(jìn)行硬件指標(biāo)和功能效果對比。
硬件方面，AI眼鏡最重要的部件是芯片，承擔(dān)“大腦”的角色，負(fù)責(zé)完成圖像識別、語音交互、實(shí)時(shí)翻譯等各種任務(wù)，同時(shí)也要管理設(shè)備的整體運(yùn)行，“國內(nèi)外主流中高端AI眼鏡主要采用的是驍龍AR1芯片，包括本次的Meta Ray-Ban Display也沒有進(jìn)行升級，還是這一芯片。”他表示。
再看軟件，主要體現(xiàn)在大模型的應(yīng)用上。各家大多用的是自研大模型，小廠多基于大廠的開源大模型（比如DeepSeek、通義千問等）進(jìn)行二次開發(fā)。另外，操作系統(tǒng)和交互方式也會(huì)影響AI眼鏡的智能化水平。
晴晴表示，“由于各家的技術(shù)并沒有完全公開，很難對性能高低做出準(zhǔn)確評估，但從市面上AI眼鏡能調(diào)用的功能和實(shí)現(xiàn)效果推斷，各家產(chǎn)品差異有限，整體仍處于初級階段。”
也就是說，國內(nèi)外AI眼鏡的差距并沒有想象中大，這也為接下來的市場表現(xiàn)提供了參考。
如今的AI眼鏡市場，還處在“高熱”狀態(tài)，多項(xiàng)數(shù)據(jù)體現(xiàn)了這一趨勢。
京東發(fā)布的智能眼鏡半年報(bào)顯示，2025上半年，智能眼鏡成交量同比暴漲超10倍，入駐品牌數(shù)量實(shí)現(xiàn)3倍增長。IDC數(shù)據(jù)也顯示，2025年第二季度全球智能眼鏡市場出貨量255.5萬臺(tái)，同比增長54.9%，中國智能眼鏡市場出貨量達(dá)66.4萬臺(tái)，同比增長145.5%。
然而，高銷量的光環(huán)下，卻面臨著“高退貨率”的尷尬。
行業(yè)媒體XR Vision曾報(bào)道，智能眼鏡的退貨率，京東和天貓?jiān)?0%左右，抖音在40%-50%。國內(nèi)頭部品牌小米的案例具備代表性，XR Vision估算小米AI眼鏡在抖音的退貨率高達(dá)40%左右。但一位從業(yè)者也指出，AI眼鏡為新品類產(chǎn)品，用戶需要試戴才能知道是否符合自身需求，因此電商渠道退貨率高也屬于正?，F(xiàn)象。
“現(xiàn)在AI眼鏡行業(yè)熱度高、實(shí)際銷量卻一般，幾乎所有廠商都在燒錢，小米已經(jīng)算是行業(yè)里‘活得比較好’的了。”資深A(yù)I眼鏡從業(yè)者小魚向「定焦One」透露。
不少從業(yè)者認(rèn)為，AI眼鏡的高退貨率反映出這一行業(yè)的共性挑戰(zhàn)。
多位用戶反饋，AI眼鏡普遍在佩戴舒適度、功能實(shí)用性和使用便利性上存在明顯不足。
例如，連續(xù)戴1小時(shí)便會(huì)感覺壓鼻梁；拍照清晰度不如手機(jī)，聽音樂的音質(zhì)和便攜性不如無線耳機(jī)；語音和視頻結(jié)合的功能也不夠精準(zhǔn)，以最簡單的“食物卡路里查詢”操作為例，其不僅會(huì)出現(xiàn)識別不出物體的情況，響應(yīng)延遲也十分嚴(yán)重，不如直接拿手機(jī)搜索方便。
用戶花上千元，卻只能用到“耳機(jī)+基礎(chǔ)拍攝”的功能，這導(dǎo)致很多用戶嘗鮮下單后，用幾天就干脆退了。
小魚直言，從功能成熟度來看，目前AI眼鏡更像是科技發(fā)燒友、自媒體博主的“嘗鮮工具”。即便是想要通過降價(jià)策略，讓更多普通用戶使用的可能性也不大。
從供應(yīng)鏈角度看，芯片成為制約行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。他舉例，目前AI眼鏡大多采用手機(jī)或平板的通用芯片，不僅功耗高，成本也居高不下。據(jù)了解，一款售價(jià)2000元左右的AI眼鏡，通用芯片成本大約為600元，接近整機(jī)成本的30%，這直接限制了廠商在重量、續(xù)航和功能上的優(yōu)化空間。
同時(shí)，渠道與售后體系的局限又進(jìn)一步增加了用戶的顧慮。
一方面，AI眼鏡的推廣集中在線上（如京東、抖音），線下體驗(yàn)店不足；另一方面，售后維修難度大，“鏡片刮花、鏡腿斷裂這類小問題，很多都要寄回原廠維修，手機(jī)維修隨便找個(gè)線下門店就能解決”，這也讓不少用戶望而卻步。
此外，隱私問題也是行業(yè)老生常談的一項(xiàng)隱憂。AI眼鏡的攝像頭、麥克風(fēng)在使用過程中會(huì)持續(xù)采集環(huán)境數(shù)據(jù)，稍有不慎就可能引發(fā)隱私泄露。比如戴著AI眼鏡出現(xiàn)在地鐵、商場等公眾場合，拍攝周圍人的人臉、動(dòng)作，如果數(shù)據(jù)保護(hù)不到位，很容易被濫用。
從熱度到銷量，從用戶體驗(yàn)到退貨率，從業(yè)者們期待的AI眼鏡大爆發(fā)尚未到來，這注定是一場長跑。但作為一個(gè)潛力巨大的新興品類，正如Meta在發(fā)布會(huì)上不斷釋放的信心，它的未來依舊值得期待。
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請綁定手機(jī)號后發(fā)表評論