突然冒出來的輕應用平臺，都是什麼樣的？
隨著百度在8月份高調提出“輕應用”這一概念之后，微信公眾平臺、UC+開放平臺、支付寶公眾平臺[1]的相繼出聲，為輕應用搖旗吶喊，輕應用開放平臺瞬間進入了繁榮期。
當然，每個人都在說自己的平臺是最好的。
我也想結合自己的觀察，分享一下這幾大開放平臺的特點和價值。
入口能力
毫無疑問，入口能力是考察開放平臺最重要的項目，沒有之一。從目前的公開資料看，微信和UC在用戶數上的積累非常深厚，坐擁余額寶的支付寶也有很大入口價值。而百度在收購91之后，占據移動分發(fā)第一入口位置。且已經擁有包括手機百度、百度地圖、91桌面、百度輸入法、百度云等超過10款用戶過億的移動端產品。
根據騰訊的半年財報顯示，2013年上半年微信的月活躍用戶達到了驚人的2.36億[2]，注意這是月活躍用戶數，含金量很高。近期也有小道消息瘋傳微信的累積用戶數已經達到了6億，背靠著騰訊這棵大樹，微信非常順利的晉級為移動互聯網時代的“船票”級平臺產品。
再來看看UC，公開資料中2012年UC瀏覽器Android平臺月活躍用戶數就超過了1億，在12月份UC又宣布擁有了4億用戶（季度活躍，非月活躍），之后就再沒有更新?？紤]到今年Android平臺的增長依然強勢，UC目前的用戶積累不會比這個數字小就是了，入口能力不容小視。
短短幾個月，余額寶開戶用戶超過1600萬，貨幣基金累計申購超過1300億，成為中國最大公募基金和貨幣基金。支付寶的入口價值在余額寶這件事上展現的淋漓盡致。占據了互聯網金融的上風口，支付寶開放平臺的價值可能這幾家里面是“含金量”最高的。
在PC互聯網上，百度的入口能力是毋庸置疑的，而在移動互聯網上，百度已經擁有了手機百度、百度地圖、百度輸入法、百度云等12款用戶過億的產品，形成了的移動產品矩陣，加上收購91之后，百度系在移動分發(fā)上的第一的位置，可以說在入口布局上處于非常有利的位置。
接口開放能力
雖說平臺有很多用戶，但不代表每個輕應用都能有那么多用戶。平臺開放出來讓開發(fā)者利用的能力可以說直接和輕應用產品的質量掛鉤。在這方面，UC是做的比較好的，微信是做的比較差的。
UC開放上做的比較好，除了能夠支持基于HTML5的Web App，還開放了一部分瀏覽器的基礎接口，可以通過插件的形式調用。從移動端的表現來看，比Chrome做的都好?？梢哉f，只要想做，基于UC的接口，開發(fā)者可以滲透到用戶使用的大部分場景中。提高產品質量將不會是特別困難的事情。
其實微信開放平臺給Native App提供的接口還是比較好用的，可以將關鍵內容傳遞至對話的主場景中。但是給輕應用（公眾平臺）的開放接口實在是做的比較差。一個基于Web的文本編輯器，眾多被折疊的賬號中的一次推送，似乎除了純內容的媒體，沒什么其他可以做的業(yè)務。想象招行或者小米那樣做CRM系統？先去跟微信高層搞好關系吧。
支付寶和百度開放的接口的基本上都是通過鏈接打開一個HTML5應用，用WebView完成渲染。在系統自帶瀏覽器能力日漸強勁的現在，HTML5的大部分特性都可以實現。實現一些不復雜的應用的時候效果還是相當不錯的。
用戶身份
我知道很多朋友都在考慮實現O2O閉環(huán)，給用戶一個“身份”無疑是最基礎和必須的事情。在這方面支付寶有著明顯的優(yōu)勢，微信也有比較特色的服務。而UC和百度在這方面沒什么積累。
先說說強勢的支付寶，用戶在支付寶上沉淀的身份是真實又強大的，姓名、手機、身份證、地址等等，再加上和綁定銀行卡快捷支付、移動支付。在支付寶的平臺上做一些需要真實身份相關的輕應用，比如看病掛號、旅行訂票等，可以很好的實現資源互補。
對于微信，屬于有相對唯一的身份，可以通過后臺對粉絲進行分類管理。目前已經可以綁定招商銀行的銀行卡，未來相信會有更多的基于個人身份的服務。
而UC和百度都沒有特別強勢的用戶賬戶系統，較難直接開放用戶身份資源給開發(fā)者使用。但是值得注意的是，百度近期在互聯網金融方面的布局明顯加快，其意圖之一就是建議以百付寶為核心的強賬戶體系。
開發(fā)者友好程度
就是為開發(fā)者提供了怎樣的支持。百度開放平臺在這方面做的是最好的，微信，UC已經有了準備，而支付寶的動作感覺相對倉促一些。
背靠著百度這顆大樹，百度輕應用可以提供的開發(fā)者資源可以說是最豐富的，包括BAE、統計、性能測試等等。如果從零開始做輕應用，基于百度平臺起步就會像是站在的巨人的肩膀上，只需要考慮自身業(yè)務的邏輯和實現。
微信對于公共賬號開放，認證過程略繁瑣。新版提供了較為豐富的數據統計功能，開發(fā)者開始維護之后就進入了。
UC已經開放了開發(fā)者在線注冊和提交應用的網站，做好了輕應用之后可以很快速的在UC的渠道上線。只有支付寶目前還沒有上線輕應用開放商的網站。
快報
根據《網絡安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論
從移動端的表現來看，比Chrome做的都好。