一邊，是以迪士尼和漫威為代表的“故事派”。他們用幾十年甚至上百年的時(shí)間，構(gòu)建起一個(gè)個(gè)龐大恢弘的故事宇宙。每個(gè)角色背后，都承載著史詩般的成長與冒險(xiǎn)，他們的榮耀與掙扎，讓我們?yōu)橹畾g呼，為之流淚，心甘情愿地為整個(gè)“世界”買單。
另一邊，是以泡泡瑪特為代表的“形象派”。它們大多沉默不語，沒有傳奇的身世，也沒有固定的世界觀。僅憑一個(gè)撅起的嘴角、一對精靈的尖牙，就以一種近乎“空洞”的姿態(tài)，精準(zhǔn)地俘獲了Z世代的心，成為他們情緒的代言人，創(chuàng)造了百億市值的商業(yè)奇跡。
這不僅僅是一場商業(yè)模式的較量，更是一場關(guān)于情感連接、文化符號(hào)與想象力的博弈。故事IP、形象IP，兩條賽道。讓我們一起來拆解其成功密碼，探尋IP打造的終極答案。
故事IP的核心是圍繞一個(gè)或一系列具有完整情節(jié)、人物發(fā)展和世界觀設(shè)定的故事展開的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
故事IP通常擁有一個(gè)豐富的敘事宇宙，通過電影、電視、動(dòng)畫、漫畫、書籍、游戲等多種媒介進(jìn)行傳播和擴(kuò)展，構(gòu)建了龐大的世界觀和復(fù)雜的人物關(guān)系。這些故事能夠構(gòu)建強(qiáng)烈的情感連接，使消費(fèi)者對角色命運(yùn)和情節(jié)發(fā)展產(chǎn)生共鳴，從而提升消費(fèi)者參與度和品牌忠誠度。
以迪士尼的《冰雪奇緣》為例，它不僅僅是一部動(dòng)畫電影，更是一個(gè)精心構(gòu)建的情感與商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。故事賦予了角色靈魂。我們看到的不再是兩個(gè)漂亮的公主，而是艾莎（Elsa）從恐懼、壓抑到接納自我、獲得自由的完整弧光，是安娜（Anna）永不放棄的愛與勇氣。這種深度的“情感共鳴”與“價(jià)值認(rèn)同”，是故事型IP最堅(jiān)固的護(hù)城河。一旦你愛上了艾莎，你就不僅僅是買一個(gè)玩偶，而是在支持她的獨(dú)立與強(qiáng)大。再如漫威電影宇宙的相互關(guān)聯(lián)，使得每一個(gè)角色的故事都與其他角色產(chǎn)生聯(lián)動(dòng)，極大地增強(qiáng)了粉絲的參與度和粘性。
商業(yè)上，故事是驅(qū)動(dòng)一切的發(fā)動(dòng)機(jī)。電影票房只是起點(diǎn)，隨后是劇集、游戲、主題樂園的沉浸式體驗(yàn)，以及最重要的——衍生品銷售。這個(gè)閉環(huán)讓消費(fèi)超越了“購買”行為本身，變成了對一個(gè)“世界”的向往和永久珍藏。但這種模式需要巨大的內(nèi)容創(chuàng)作投入和精密的跨媒體運(yùn)營，故事型IP的護(hù)城河，是用時(shí)間和情感一磚一瓦建立起來的。
我們常常認(rèn)為，沒有故事的IP是缺乏深度的“空殼”。然而，泡泡瑪特、三麗鷗等案例表明，情感連接和文化共鳴的建立，可以不完全依賴于線性敘事。
形象IP更側(cè)重于某個(gè)特定角色、品牌形象或概念，其吸引力更多源于其獨(dú)特的視覺風(fēng)格、個(gè)性魅力或符號(hào)意義，而非復(fù)雜的故事敘事。
形象IP雖然沒有復(fù)雜的背景故事，但設(shè)計(jì)師賦予了它們不同的情緒和姿態(tài)，引發(fā)消費(fèi)者的自由情感投射。一個(gè)沒有固定故事的Molly，成為了一個(gè)完美的“情感容器”。它撅起的嘴，可以是你的倔強(qiáng)，也可以是你的委屈。LABUBU古靈精怪的牙齒，可以是你的調(diào)皮，也可以是你的小惡魔心態(tài)。它們不定義自己是誰，而是讓消費(fèi)者將自己的喜怒哀樂、個(gè)性態(tài)度自由“投射”進(jìn)去。
這種模式的商業(yè)邏輯，核心更在于“運(yùn)營”而非“敘事”。通過高頻的設(shè)計(jì)更新、令人驚喜的跨界聯(lián)名、刺激的盲盒玩法和KOL（關(guān)鍵意見領(lǐng)袖）的社交引爆，持續(xù)制造新鮮感和社交貨幣。IP本身，就是潮流的代名詞。你買的不是一個(gè)娃娃，而是一個(gè)可以發(fā)朋友圈的“社交徽章”，一個(gè)證明你“在場”的身份證明。
泡泡瑪特的成功，在于其從依賴單一IP到構(gòu)建強(qiáng)大IP矩陣的運(yùn)營能力。據(jù)Statista數(shù)據(jù)估計(jì)，2026年中國潮玩市場規(guī)模將達(dá)1101億元，年復(fù)合增長率高達(dá)20%，形象IP的市場潛力巨大。
我們可以從多個(gè)關(guān)鍵維度來拆解這兩種IP的差異。三川匯文化科技對故事IP與形象IP進(jìn)行綜合對比，如下表：
通過上述表格對比，我們可以得出兩種IP的各自優(yōu)劣點(diǎn)：
故事IP優(yōu)勢:
故事IP劣勢:
形象IP優(yōu)勢：
形象IP劣勢：
分析至此，我們似乎得出了一個(gè)“二元對立”的結(jié)論。但現(xiàn)實(shí)世界遠(yuǎn)比理論復(fù)雜，當(dāng)我們將目光投向未來，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的趨勢：兩條看似平行的道路，正在地平線的盡頭悄然交匯。兩者之間存在融合和轉(zhuǎn)化的可能性。
故事型IP的“形象化”：無論故事多么復(fù)雜，在消費(fèi)者心中，最終都會(huì)沉淀為一個(gè)極簡的“視覺符號(hào)”。米老鼠的三個(gè)圈、蝙蝠俠的黑暗騎士標(biāo)志、哈利波特的閃電疤痕。美國隊(duì)長的盾牌……故事最終成為了形象的靈魂底色，讓符號(hào)本身充滿了敘事張力。
形象型IP的“故事化”：成功的形象IP為了加深護(hù)城河，也必然會(huì)為形象“補(bǔ)完”故事和人設(shè)。泡泡瑪特會(huì)給每個(gè)盲盒系列設(shè)定一個(gè)奇幻的主題，給角色一句耐人尋味的Slogan；LABUBU精靈的設(shè)定本身就帶有童話色彩。它們正在從“無言”走向“微言”，為消費(fèi)者的情感投射提供一個(gè)“官方腳本文本”。
所以，IP打造到底需不需要故事？
三川匯文化科技的答案是：起點(diǎn)可以沒有，但終點(diǎn)必須有。
真正的分野，不在于“有故事”或“無故事”，而在于“故事的承載方式”。一種是迪士尼、漫威式的，自上而下“灌輸”給你的宏大敘事；另一種是泡泡瑪特式的，自下而上，讓你將自己的故事“投射”進(jìn)去，并最終與官方賦予的微型世界觀融合。
無論是故事驅(qū)動(dòng)還是形象驅(qū)動(dòng)，最終IP都尋求成為獨(dú)特的文化符號(hào)，成為一個(gè)能夠承載和激發(fā)“故事感”的文化符號(hào)，都是在講述一個(gè)與“你”有關(guān)的情感連接的故事。
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評論