鈦媒體注：?前日，鈦媒體作者@綠野山人?發(fā)文稱：
微信朋友圈的信息容量則開始變得多而雜，原來朋友間分享引發(fā)的共鳴開始減弱，很多內(nèi)容撲面而來，卻又呼嘯而過，最終沉淀與忘卻。微信原來不同于微博的那點小資、那點自我、那點親切正慢慢消失……。
——詳見鈦媒體文章 《微信朋友圈“漸涼”了嗎？》
對此，作者@楊小涅?并不認同，并發(fā)文反駁，文章如下：
關于朋友圈發(fā)什么的問題，我長期堅持你決定了你朋友圈的品質(zhì)，當你做營銷的時候你的朋友圈就是一個營銷圈，當你做產(chǎn)品的時候你的朋友圈就是一個體驗圈，當你做美食的時候你的朋友圈就是一個美食圈。所在當我看到《微信朋友圈“漸涼”了嗎？》一文中寫道：
“而在微信，他們越來越多的轉(zhuǎn)發(fā)鏈接則使微信平臺內(nèi)容的質(zhì)量下降，當大量朋友越來越遠離朋友圈的內(nèi)容平臺，微信就即時溝通與其他平臺的抗爭優(yōu)勢勢必下降”。
我不能茍同。
因為作者所提到的一個問題說轉(zhuǎn)發(fā)鏈接會使微信平臺內(nèi)容的質(zhì)量下降，實在沒有任何道理可言。一般而言，微信朋友圈的組成分這么幾種人：一是家人，二是朋友，三是同事，四是其他。試想如果是你家人，你覺得他會發(fā)一些亂七八糟的信息至朋友圈里被你看到了嗎？即便發(fā)了，你又會反感嗎？作為朋友也是一樣，你會轉(zhuǎn)發(fā)一些垃圾的信息到你的朋友圈里分享給你身邊的朋友嗎？
顯然不會，除非你所謂的朋友壓根就不是你的朋友，你壓根就不在乎他們的感受，早等著他們把你直接給屏了。同事的話就更明確了，除了日常的生活外，同事還是會更傾向于分享一些與日常工作相關的內(nèi)容，這種內(nèi)容相對來說與你的職業(yè)發(fā)展密切相聯(lián)，質(zhì)量也會很高。畢竟，朋友圈里除了平級的同事外，還會有大批的領導，在朋友圈分享一篇高質(zhì)量的文章無疑是在為自己增加籌碼。
其他一些人的話一般都是會有著明確的目的性，單純的做廣告勢必死路一條，所以這些人更容易產(chǎn)生一些高質(zhì)量的內(nèi)容進行分享，從而維系自己的人脈，便于后續(xù)能夠更好的使用。所以大量轉(zhuǎn)發(fā)并不會降低朋友圈的質(zhì)量，反倒會逐步提升朋友圈分享的質(zhì)量，從日常生活吃喝玩樂轉(zhuǎn)至更有深度的長篇內(nèi)容（公眾平臺為載體）的沉淀和分享。
另外對作者在文章最后建議“建立精品內(nèi)容的采擷匯總機制或者平臺”也不贊同。我覺得微信的牛X之處在于它盡可能的保持自己平臺的角色，減少人工的參與。畢竟微信不是做新聞的，也不像新浪微博那樣去刻意通過人工去制造一些熱點的話題和活動讓用戶參與進來。微信做的是熟人交流平臺，而不是一個內(nèi)容精品站，建立一個所謂的精品內(nèi)容采擷匯總機制或者平臺儼然與微信平身走的是兩條路。
否則，微信早做起來了，而不會像現(xiàn)在這樣出現(xiàn)那么多微信內(nèi)容聚合平臺來做。
最終，我想說的還是那句話你本身決定了你朋友圈的品質(zhì)，你是什么你的朋友圈就是什么！
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論
拂綠池邊楊柳啊！