文 | 鋅財(cái)經(jīng)，作者｜孫鵬越，編輯｜大 風(fēng)
OpenAI又雙叒叕對(duì)DeepSeek下黑手了！
就在上周，3月13日，OpenAI向美國(guó)政府提交了一份長(zhǎng)達(dá)15頁的“舉報(bào)信”，稱DeepSeek R1會(huì)帶來“重大風(fēng)險(xiǎn)”，并要求美國(guó)政府采取行動(dòng)。
不僅偷偷打小報(bào)告，OpenAI全球事務(wù)副主管克里斯·勒漢更是公開聲稱：“在關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施和其他高風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)用中使用DeepSeek會(huì)帶來重大風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)槠淇赡苁艿街袊?guó)政府的操縱。”
“DeepSeek侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其用戶可能面臨隱私和安全風(fēng)險(xiǎn)。”
一場(chǎng)針對(duì)DeepSeek的幕后黑手，正在全世界內(nèi)爆發(fā)。
OpenAI的“陽謀”
OpenAI對(duì)DeepSeek的攻擊已經(jīng)不是第一次了。
在今年1月，OpenAI聲稱已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了DeepSeek在模型開發(fā)過程中使用了未經(jīng)授權(quán)的“蒸餾”技術(shù)，并將其視為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵犯行為。
但OpenAI又拿不出證據(jù)，導(dǎo)致它的指控遭到許多專家和媒體的嘲諷。CNN直指OpenAI虛偽，稱其有意抹黑競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手；Meta首席科學(xué)家楊立昆直言擁有OpenAI有一種“錯(cuò)位的優(yōu)越感”。
最終這場(chǎng)“虛無縹緲”的指控，以O(shè)penAI始終找不到實(shí)質(zhì)證據(jù)，最終放棄起訴而告終。
但OpenAI首席執(zhí)行官山姆·奧特曼始終不服氣，不但在社交平臺(tái)公開挑釁DeepSeek，表示“我們會(huì)推出更出色的模型”。
但這個(gè)“更出色的模型”還沒等到，就先等來了“更貴的模型”。
2月28日，OpenAI發(fā)布了GPT-4.5大模型預(yù)覽版本，卻僅限每月支付200美元的Pro訂閱者使用。
當(dāng)OpenAI宣布GPT-4.5定價(jià)時(shí)，整個(gè)AI行業(yè)都為之震動(dòng)。從API調(diào)用的價(jià)格來看，輸入每100萬tokens需75美元 ，輸出每100萬tokens則高達(dá)150美元。這一價(jià)格與之前的GPT-4o相比，輸入價(jià)格暴漲了30倍，輸出價(jià)格也大幅提升。
按照DeepSeek API價(jià)格計(jì)算，GPT-4.5輸入價(jià)格（緩存命中）是其1000多倍。
過于高昂的定價(jià)最終導(dǎo)致GPT-4.5并沒有取得理想成績(jī)，OpenAI“以技服人”的美好愿望最終破滅了。
于是它們就再次選擇了抹黑DeepSeek，提交了一份長(zhǎng)達(dá)15頁的信函，希望美國(guó)全方面禁止DeepSeek。
同時(shí)，這也是OpenAI在響應(yīng)特朗普“人工智能行動(dòng)計(jì)劃”的新提案。
提案中，OpenAI提議參考拜登政府的出口規(guī)則，采取分級(jí)制度：
第一級(jí)是美國(guó)盟友，可以享受技術(shù)和投資，但不能使用中國(guó)生產(chǎn)的設(shè)備以及中國(guó)的AI模型；
第二級(jí)是沒能阻止受出口管制的芯片被轉(zhuǎn)移到“第三級(jí)國(guó)家”的國(guó)家；
第三級(jí)則是中國(guó)等國(guó)家。
顯然，這份文件已經(jīng)將美帝嘴臉暴露無遺，AI科技軍備賽已經(jīng)演變成一種“科技冷戰(zhàn)”。
多個(gè)國(guó)家都在針對(duì)DeepSeek
不止OpenAI，也不止美國(guó)，目前已經(jīng)有多個(gè)國(guó)家相繼對(duì)DeepSeek采取了禁用或限用措施，理由大多是所謂的“安全風(fēng)險(xiǎn)”和“數(shù)據(jù)隱私”問題。
其中最先下手的是意大利。
意大利個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)局以DeepSeek違反了歐盟的《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》為借口，宣布禁止使用DeepSeek。
澳大利亞內(nèi)政部部長(zhǎng)托尼?伯克強(qiáng)制要求所有政府機(jī)構(gòu)禁止使用或安裝DeepSeek產(chǎn)品、應(yīng)用和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，并從所有澳大利亞政府系統(tǒng)和設(shè)備中刪除所有現(xiàn)有的 DeepSeek 產(chǎn)品、應(yīng)用和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。
托尼?伯克公開聲稱：DeepSeek對(duì)政府技術(shù)構(gòu)成了“不可接受的風(fēng)險(xiǎn)”，立即實(shí)施禁令是為了“保護(hù)澳大利亞的國(guó)家安全和國(guó)家利益”。
韓國(guó)國(guó)防部宣布，已禁止DeepSeek訪問其聯(lián)網(wǎng)軍用電腦；韓國(guó)教育部在全國(guó)教育系統(tǒng)內(nèi)禁用了我國(guó)的DeepSeek模型，從小學(xué)一路延伸到大學(xué)，只要跟教育沾邊的必須得全面執(zhí)行。
值得一提的是，韓國(guó)還給自己留了個(gè)后門，允許研究生院在學(xué)術(shù)研究中使用DeepSeek。屬實(shí)是禁止歸禁止，但也不能耽誤自己。
眼看眾多小弟如此給力，美國(guó)也不甘示弱，美國(guó)國(guó)會(huì)、海軍、五角大樓、NASA等政府機(jī)構(gòu)和部門也紛紛對(duì)DeepSeek下達(dá)了禁令。
甚至在今年1月29日發(fā)布《2025年美國(guó)人工智能能力與中國(guó)脫鉤法案》（Decoupling America’s Artificial Intelligence Capabilities from China Act of 2025）。
法案禁止美國(guó)人協(xié)助中國(guó)推動(dòng)AI，并禁止美國(guó)人下載或使用DeepSeek，否則將被定性為犯罪，最高可判處20年監(jiān)禁及處以100萬美元的罰款。
在美國(guó)的“旁推側(cè)敲”之下，彭博報(bào)道，已有數(shù)百家美國(guó)公司，尤其是與政府相關(guān)的企業(yè)，都已經(jīng)屏蔽了DeepSeek。
這并不是美國(guó)第一次對(duì)中國(guó)下手，曾經(jīng)的5G和半導(dǎo)體領(lǐng)域，他們都用過同樣的手段。
而DeepSeek，也享受到了華為公司的待遇。
科技霸權(quán)or科技平權(quán)
不論是美國(guó)還是韓國(guó)，封禁DeepSeek給出的理由永遠(yuǎn)都是“安全風(fēng)險(xiǎn)”和“數(shù)據(jù)隱私”。
但實(shí)際上，這是一場(chǎng)關(guān)于技術(shù)霸權(quán)爭(zhēng)奪、地緣政治博弈與全球AI產(chǎn)業(yè)格局重塑的縮影。
封禁真能解決問題嗎？
在DeepSeek之前，曾經(jīng)AI 技術(shù)被認(rèn)為是高不可攀的“貴族科技”，只有少數(shù)巨頭才能玩得起。
OpenAI、Google、英偉達(dá)這些“科技寡頭”，就像矗立在AI領(lǐng)域的高山，俯瞰著山下苦苦掙扎的后來者。
但這一次，DeepSeek-V3和DeepSeek-R1的橫空出世，直接改變了AI世界的規(guī)則，更重構(gòu)了全球AI競(jìng)爭(zhēng)的邏輯：從依賴資本與硬件的“軍備競(jìng)賽”，轉(zhuǎn)向算法優(yōu)化與生態(tài)協(xié)作的“效率革命”。
DeepSeek的開源模型，以及它連續(xù)7天的“開源周”，將代碼、技術(shù)、模型都分享給了全世界，把AI從“算力壟斷”中解放出來，成為“人人可用的AI”。
寡頭所謂的“AI霸權(quán)”開始動(dòng)搖，所有人都意識(shí)到：AI競(jìng)賽的勝利者，不是擁有最多芯片的一方。
這是一場(chǎng)真正的技術(shù)平權(quán)，也是AI普惠的開端。
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論