圖片由AI生成
死亡不是終點(diǎn)，而是被消費(fèi)的起點(diǎn)。
徐熙媛（大S）女士，這位曾經(jīng)的熒幕女神，因流感并發(fā)肺炎驟然離世，她的離世本應(yīng)有一場靜謐而莊重的哀悼儀式，卻在互聯(lián)網(wǎng)的洶涌浪潮中被無情異化。
作為娛樂圈的知名人物，大S的家庭生活本就備受矚目，而她與汪小菲的婚變更是早已成為公眾茶余飯后的談資。
如今，她的離世仿佛成為了一個(gè)“導(dǎo)火索”，將過往的種種矛盾與糾葛重新點(diǎn)燃，輿論瞬間被激起，從對(duì)逝者的哀悼迅速轉(zhuǎn)向?qū)彝リP(guān)系的猜測(cè)與臆想，以及一場關(guān)于家庭、情感與利益的公共議題狂歡。
而張?zhí)m與汪小菲，作為事件中的重要當(dāng)事方，迅速編制出了流量劇本，親自下場表演。
“汪小菲包機(jī)接大S骨灰”“大S遺囑曝光”等謠言野草般瘋長，迅速占據(jù)了輿論場的主導(dǎo)地位。這些謠言的傳播者仿佛是躲在暗處的“幽靈”，他們以一種近乎瘋狂的速度編織著謊言，將這場悲劇變成了一場“消費(fèi)逝者”的鬧劇，而這場私人悲劇也在輿論狂歡中異化為饕餮盛宴。
這種行為無疑是可恥的，它不僅違背了基本的人性與道德，更是對(duì)逝者及其家屬極不尊重。
“悲劇將人生的有價(jià)值的東西毀滅給人看。”
而如今，一個(gè)人的離世悲劇卻被一些人以一種極其荒誕的方式進(jìn)行“消費(fèi)”。
張?zhí)m與汪小菲在這場風(fēng)波中扮演的角色令人唏噓，母子聯(lián)手將死亡證書印刷成流量支票。
張?zhí)m在大S去世后迅速復(fù)播帶貨，利用事件熱度進(jìn)行“投機(jī)取巧”的營銷，她的直播間迅速成為了一個(gè)“輿論漩渦”，無數(shù)網(wǎng)友將憤怒的矛頭指向她，她宣稱"為逝者祈福"的直播帶貨，本質(zhì)上是用骨灰調(diào)制咖啡的荒誕行為藝術(shù)。
前婆婆竟匪夷所思地在兒媳墳?zāi)骨凹茉O(shè)起了廣告牌。
汪小菲的社交媒體言行同樣飽受爭議，他在懷念大S的同時(shí)，又怒斥張?zhí)m，在社交媒體上表演"深情獨(dú)角戲"，每個(gè)淚滴都精準(zhǔn)落入打賞的瓷碗。"深情面具"在輿論放大鏡下顯影為斑駁的偽善，他在社交媒體上種植的"懺悔玫瑰"，根部纏繞著前妻的遺囑文件。
這種人格分裂式的表演，在私欲與道德的撕扯中，將靈魂切片分裝進(jìn)不同人設(shè)的罐頭。
汪小菲和他的母親張?zhí)m，將喪親之痛熬制成麻六記酸辣粉的湯底，用撕裂自己和挑戰(zhàn)道德的姿態(tài)在輿論的鎂光燈下瘋狂表演。
當(dāng)死亡都能被異化為生產(chǎn)資料時(shí)，悲劇就成了直播間的榜一大哥。
“言論自由”與“平臺(tái)監(jiān)管”之間的邊界在哪里？
平臺(tái)的治理并非易事。
在“言論自由”與“平臺(tái)監(jiān)管”之間，平臺(tái)如同走鋼絲的演員，稍有不慎便可能引發(fā)輿論反彈。
抖音以“惡意炒作”“屢次違規(guī)”為由，對(duì)“張?zhí)m·俏生活”“張?zhí)m之箖玥甄選”“汪小菲”等賬號(hào)予以無限期封禁，進(jìn)而斬?cái)嗄切┰噲D利用逝者謀取商業(yè)利益的“黑手”，它向那些試圖在熱點(diǎn)事件中渾水摸魚的人發(fā)出了明確的警告：任何違背公序良俗和道德底線的行為都將受到嚴(yán)厲的制裁。
微博的處置方式相對(duì)較為謹(jǐn)慎，雖然微博未認(rèn)定張?zhí)m直接違規(guī)，但暫停了其直播功能，并清理了上千條謠言內(nèi)容，這和其過往的操作手法類似，這也是微博在敏感時(shí)期對(duì)輿論管理的謹(jǐn)慎態(tài)度，試圖在維護(hù)平臺(tái)秩序與保障用戶言論自由之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)。
其實(shí)，平衡并不容易實(shí)現(xiàn)。
抖音對(duì)“夏小健”賬號(hào)從暫時(shí)禁言到永久封禁的決策過程，便反映了熱點(diǎn)事件中信息核實(shí)的復(fù)雜性與艱巨性。
封禁措施能否根治流量至上的惡性競爭？
封禁措施雖能暫時(shí)平息輿論風(fēng)波，但能否根治流量至上的惡性競爭，仍需時(shí)間與實(shí)踐的檢驗(yàn)。畢竟，輿情退潮之時(shí)，“封禁”往往成為權(quán)宜之計(jì)，而非推動(dòng)輿論以及行業(yè)自律的長效機(jī)制。
平臺(tái)治理應(yīng)當(dāng)超越"消防員式"的應(yīng)急響應(yīng)。
張?zhí)m的“企業(yè)家”人設(shè)在這場風(fēng)波中遭受了巨大的沖擊。
她以“創(chuàng)業(yè)艱辛”“家庭責(zé)任”為直播核心敘事，試圖塑造一個(gè)堅(jiān)韌不拔、勇于擔(dān)當(dāng)?shù)呐孕蜗蟆?/p>
然而，她在敏感時(shí)期帶貨的行為卻瞬間打破了公眾對(duì)她的美好印象。
她被批“消費(fèi)逝者”，她的行為暴露了公眾人物商業(yè)行為與道德期待之間的巨大割裂。
公眾對(duì)公眾人物的期待是他們能夠在追求商業(yè)利益的同時(shí)，堅(jiān)守基本的道德底線。然而，張?zhí)m的行為卻讓公眾對(duì)她的信任瞬間崩塌。
她與汪小菲的母子互動(dòng)，如推薦“包機(jī)”謠言視頻，更是被質(zhì)疑為家族利益共同體對(duì)輿論的操控。這種行為無疑是極其危險(xiǎn)的，它不僅損害了公眾的利益，更是對(duì)社會(huì)公序良俗的極大挑戰(zhàn)。
汪小菲的“深情”與“矛盾”標(biāo)簽則更加令人困惑。從離婚后的輿論戰(zhàn)到如今的“包機(jī)”爭議，他的公眾形象在“受害者”與“加害者”之間反復(fù)搖擺。
汪小菲在情感的舞臺(tái)上扮演著多重角色，卻始終無法找到那個(gè)真正的自我。
汪小菲與大S的婚變?cè)缫殉蔀榱艘粋€(gè)“歷史遺留問題”。
兩人離婚后的財(cái)產(chǎn)糾紛、子女撫養(yǎng)權(quán)爭議，以及張?zhí)m在直播中頻繁提及大S家庭隱私，早已為此次事件埋下了伏筆。
具俊曄的聲明中暗指汪小菲“裝凄涼”，這一指責(zé)瞬間激化了雙方的對(duì)立。家族矛盾被輿論放大后，變得愈發(fā)不可控。在流量經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)下，家族矛盾被無限放大，成為了吸引眼球的“賣點(diǎn)”。
而張?zhí)m是熟稔“爭議營銷”策略的。
從早年與王思聰?shù)牧R戰(zhàn)，到借熱點(diǎn)事件推廣麻六記品牌，張?zhí)m深諳“黑紅也是紅”的流量邏輯。
在追求商業(yè)利益的過程中，她似乎忘記了作為公眾人物應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。她的行為雖然在短期內(nèi)為她帶來了巨大的流量與利益，卻對(duì)她的公眾形象造成了不可挽回的損害。
大S的離世本應(yīng)是一場體面的告別，卻因利益與流量的糾葛演變?yōu)轸[劇。當(dāng)流量經(jīng)濟(jì)與人性底線碰撞時(shí)，事件當(dāng)事方能否在追逐熱點(diǎn)的同時(shí)，保留對(duì)生命最基本的敬畏？
公眾人物應(yīng)明確“言論自由”不等于“無底線炒作”，尤其在涉及逝者與家庭隱私時(shí)，他們應(yīng)成為情感倫理的守護(hù)者，而非破壞者。他們的一言一行都應(yīng)以維護(hù)社會(huì)公序良俗為前提，以傳遞正能量為己任。平臺(tái)治理也應(yīng)不斷升級(jí)，建立更透明的違規(guī)判定機(jī)制。
同時(shí)，加強(qiáng)跨平臺(tái)協(xié)作，遏制謠言跨平臺(tái)傳播，是平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)中的信息被黑暗所纏繞時(shí)，平臺(tái)應(yīng)成為守護(hù)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的“燈塔”。
公眾理性參與的引導(dǎo)同樣至關(guān)重要。網(wǎng)民需警惕被情緒裹挾，避免成為謠言傳播的推手，也應(yīng)減少對(duì)家族隱私的過度挖掘，回歸對(duì)逝者的基本尊重。在這個(gè)喧囂的時(shí)代，我們不該忘記了人性的溫度。
當(dāng)流量經(jīng)濟(jì)與人性底線碰撞，我們能否在追逐熱點(diǎn)的同時(shí)，保留對(duì)生命最基本的敬畏？
大S的離世本應(yīng)是一場體面的告別，成為照見生命脆弱的明鏡，卻在利益與流量糾葛的哈哈鏡中扭曲成荒誕景觀。
唯有平臺(tái)、公眾人物與網(wǎng)民共同構(gòu)建底線共識(shí)，才能避免類似的悲劇重演。
當(dāng)我們圍觀這場"賽博悼念"時(shí)，或許唯有對(duì)生命的敬畏，能讓我們?cè)诹髁慷d鷲的環(huán)伺下，守住最后的人性綠洲。畢竟，現(xiàn)代輿論場需要的不是掘墓人，而是能擦拭人性墓碑的守夜人。
賬號(hào)被封禁后，有記者從張?zhí)m處獲得回應(yīng)。張?zhí)m表示，“不認(rèn)同，不接受。”她表示，我們后面是員工和企業(yè)，此次處罰的殺傷力和我們爭奪撫養(yǎng)權(quán)都設(shè)置了巨大的障礙。
此時(shí)，員工和孩子又被端上了流量消費(fèi)的餐桌。（本文首發(fā)于鈦媒體APP，作者｜馬金男）
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
但凡有良知的中國人都應(yīng)該站出來譴責(zé)，抵制張?zhí)m，汪小菲這對(duì)蛇蝎母子。
扯大了扯到腿了
真相是啥還未知呢，說不定有反轉(zhuǎn)
大S離世被消費(fèi)，這種行為確實(shí)讓人寒心
不能讓這種行為繼續(xù)。
希望大家都理性些，別被流量裹挾
現(xiàn)在流量經(jīng)濟(jì)太畸形了，張?zhí)m母子的行為太不道德
戲子無情無義，不值得同情