在小紅書上看中美網友“對賬”，是一件很有意思的事。
比如，一個外國妹子問，中國女生一個月要花多少錢。
最高贊回復是：以前小紅書月入5萬沒辦法生活；現(xiàn)在老外來了，500也能過了。
這個回復里包含一個老梗，和一個最新潮流，懂的都懂。
數(shù)十萬計的TikTok refugee轉戰(zhàn)小紅書，中美網友展開一場猝不及防的互動，是2025年初出乎意料的美好事件。會不會是曇花一現(xiàn)，目前還難說。
在中美網友對工作收入、生活成本、醫(yī)療流程、教育體系等全面對比之后，兩國網友最大的感受可以概括為：
美國人的生活沒有想象的那么好，中國人的生活沒有想象的那么差。
兩國網友的第一感觀，既真切，又片面。
拿小紅書和TikTok直接對比，有“田忌賽馬”之嫌。小紅書是興起于上海的精致生活展示平臺，用戶以一二線城市的年輕女性為主，號稱人均愛馬仕。TikTok則是美版抖音，用戶更下沉。
眾所周知，豆瓣上的人最文藝，知乎上的人最聰明，小紅書上的人最有錢。
另一個可能存在的文化差異是，這邊的網友向來有好客愛面子的傳統(tǒng)，習慣于向客人盡量展示美好，而那邊的網友自幼訓練critical thinking，習慣于批評現(xiàn)狀。
拋開這些因素，仍能看出，無論咱們這邊還是那邊的網友，對彼此的認知，都還隔著層層面紗。這不由得讓人感慨，互聯(lián)網問世五六十年，電腦進入家庭三四十年，智能手機普及一二十年，信息繭房還是如此的堅硬。
信息繭房的形成，與媒體框架塑造的刻板印象密不可分。媒體通過特定的框架進行報道，會突出某些特征，從而塑造或強化公眾對特定事物的刻板印象。各個國家的媒體，有意無意之間，都存在這個問題。
較早認識到這一點，源于我個人的一次經歷。2003年底，我在一家綜合性媒體負責財經報道，偶然看到WSJ上的一篇文章，介紹摩根士丹利在華如何回收壞賬。
文章描述，摩根士丹利在華高管藍德彰帶著助理霍華德，在地方官員的辦公室里，要求對方督促本地企業(yè)還錢。當?shù)胤焦賳T用官腔搪塞的時候，霍華德會從包里掏出一疊照片，逐個排開，擺在官員面前，問道，這上面哪一個是你的上司？我們去找他。于是官員就會屈服。
這個故事如此的活靈活現(xiàn)，以至于我把它當作范文，要求部門的同事學習借鑒。
碰巧的是，半年后我正好有機會接觸到這一領域。當時，摩根士丹利與兩家中方機構合資成立凱利資產服務有限公司，具體負責其在華不良資產處置業(yè)務。董事長是來自摩根士丹利的藍德彰，總經理由中方擔任。后來，因為利益分配上的爭端，中方公司和摩根士丹利對簿公堂。
我在采訪這一事件時，與多位凱利員工有接觸。據(jù)他們說，藍德彰和霍華德是大摩現(xiàn)雇，此前都沒做過不良資產處置，在凱利基本沒有參與過具體業(yè)務?；羧A德有時會參與一些前期會議，是為了“帶個老外，方便談判”，他實際上是藍德彰找的保鏢；藍德彰本人倒是個“中國通”，但從未下到一線做業(yè)務。
換言之，在凱利員工看來，前述報道中的畫面，幾乎不可能是真實的。
事件中的藍德彰，在中國銀行界頗有名氣。他曾是明史專家，來華前在普林斯頓大學執(zhí)教中國銀行體系方面的研究生課程，來華后在多家銀行擔任董事，一度獲任深發(fā)展董事長，成為中國內地銀行業(yè)第一位外籍董事長。
2003年夏天，藍德彰在南京發(fā)表演講，稱“銀行的業(yè)務就是買賣風險”。這一提法令當時的國內銀行從業(yè)者耳目一新。按照此前的國內教科書，銀行是從事貨幣交易的特殊企業(yè)。從此之后，銀行是對風險進行定價的企業(yè)成為行業(yè)共識。
權威媒體對這樣一位知名人士的報道，也有可能出現(xiàn)偏差。我不知道是誰講述了前面的故事，由于它足夠精彩，獲得了媒體的采信，也得到了包括我在內的讀者的認同。
回想起來，它的成功在于迎合了媒體和部分讀者的刻板印象。需要很深的閱歷，才能發(fā)現(xiàn)那個故事too good to be true；需要更多的條件，才能去做嚴謹?shù)那笞C核實。對普通讀者來說，要求太高了。
但刻板印象就省事得多。“中國人吃不起茶葉蛋”與“美國人不管成年后的孩子”，讓當事人啼笑皆非的說法廣泛流傳，類似的還有不少。
對小紅書“中美對賬”有一個評論，“中國真的被西方媒體黑得太久太嚴重了。每個中國網友都愿意為讓更多外國朋友了解真實的中國而出一份力。” 而這個問題并非西方媒體獨有。
作家韓少功曾經在一個名為馬橋的地方生活過，發(fā)現(xiàn)當?shù)鼐用裼袀€特點，糖也好魚也好肉也好，凡好吃的都用“甜”來形容。他認為這是馬橋人長期食僅果腹的情況下，沒能力對食物味道給予充分的體會與分別。
后來韓少功發(fā)現(xiàn)，西方人對刺激性的味道，無論是辣椒、芥末、大蒜還是胡椒，也都用“hot”來表達。他的結論是，每個人都有自己的認知盲區(qū)，中西各有其“甜”。
在小紅書走紅之前，知乎是網友裝逼的大本營，“人在美國，剛下飛機”流行一時。小紅書后來居上，“我在香榭麗舍大街隨意買限量款”，逼格明顯升級了。
小紅書網友在“中美對賬”中，展示出的精致生活，也是在展示改革開放的偉大成就，有助于打破國外網友的偏見。
值得注意的是，小紅書打破了一部分刻板印象，但在算法主導下，又很容易形成新的刻板印象。要知道，算法的強大威力使得新的信息繭房一旦固化，更不容易打破。在信息繭房中，人們只接觸與自己觀點、興趣相符的信息，這會強化已有的認知和偏見，從而加深刻板印象。
負責任的媒體理應全面，客觀，嚴謹，需要提防“中美對賬”變成另一種“豪車炸街”。
韓國人在上海街頭見到的豪車是真實的，“豪車炸街”本身并不違法亂紀，就算掙不了面子，也談不上對錯。
但是如何減少“豪車炸街”可能帶來的負面效應，是媒體的責任。這個負面效應，主要是國際觀瞻。不是擔心“友邦人士莫名驚詫”，而是擔心影響到“發(fā)展中國家”的定位。
國外網友從“豪車炸街”和“小紅書對賬”中看到的中國，令他們贊嘆之余，也會產生疑問：這還是一個發(fā)展中國家嗎？而中國的官方表態(tài)一直明確且堅定：中國是一個發(fā)展中國家。
從最主要的經濟指標來看，2024 年中國人均 GDP 約為 13400 美元，遠低于美國和韓國。美國 2023 年人均 GDP 8.28 萬美元；韓國 2023 年人均 GDP 3.3 萬美元。
根據(jù)聯(lián)合國開發(fā)計劃署發(fā)布的《2023/24 年人類發(fā)展報告》顯示，2022 年中國的人類發(fā)展指數(shù)全球排名第 75 位。
造成客觀數(shù)據(jù)與國外網友印象落差的原因很簡單，中國的發(fā)展不平衡問題突出。用官方表述是：中國地域遼闊，經濟發(fā)展存在明顯的地域不平衡，城鄉(xiāng)二元結構尤其明顯，城鄉(xiāng)居民收入差距較大。
事實上，中國在完成全面脫貧攻堅戰(zhàn)之后，仍在致力于防止返貧致貧。摘錄一段官方數(shù)據(jù)，“截至 2024 年底，全國累計幫扶 500 多萬防止返貧致貧監(jiān)測對象穩(wěn)定消除風險，其余也都落實了幫扶措施，牢牢守住了不發(fā)生規(guī)模性返貧致貧的底線。”這也是真實的中國，比“豪車炸街”更值得關注。
中國強調自己還是發(fā)展中國家，是基于自身的客觀發(fā)展現(xiàn)狀，同時在國際經貿方面也有一些積極意義。
在一些國際貿易協(xié)定和框架下，發(fā)展中國家通?？梢韵硎芤欢ǖ年P稅優(yōu)惠政策。
國際組織和一些發(fā)達國家會為發(fā)展中國家提供技術援助和合作項目。
作為發(fā)展中國家，在一些新興產業(yè)和幼稚產業(yè)發(fā)展初期，可以合理設置一定的貿易保護措施。
在面對國際貿易摩擦時，以發(fā)展中國家的身份可以依據(jù)相關規(guī)則和國際慣例，采取合理的反制措施和應對策略。
改革開放成就巨大，但咱不能飄。當然，中美網友的小紅書互動，仍是值得欣慰的美好事物。正如央媒所說：“開放、交流、互鑒，是人類不變的主題，是各國民眾發(fā)自內心的渴望。國之交在于民相親。我們有理由相信，在經濟全球化的滾滾大潮中，在網絡世界的互聯(lián)互通中，那個你中有我、我中有你的人類命運共同體，只會越發(fā)緊密，必將攜手向前。”（本文首發(fā)于鈦媒體App，作者｜胡潤峰，編輯｜劉洋雪）
快報
根據(jù)《網絡安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論
中西方文化差異還是很大的
豆瓣上的人最文藝，知乎上的人最聰明，小紅書上的人最有錢
拿小紅書和TikTok直接對比，有“田忌賽馬”之嫌
中美網友的小紅書互動，仍是值得欣慰的美好事物