圖源：大有科技
聲明還提到，2024年2月，大有科技在了解到另一家上市公司創(chuàng)意信息發(fā)布的關創(chuàng)意信息遭川綜能合同詐騙被立案處理公告后，在催收回款過程中發(fā)現(xiàn)川綜能涉嫌違法犯罪行為，也進行了報案，并于2024年5月29日收到北京市海淀分局送達的《立案告知書》。
圖源：大有科技
大有科技透露，在與川綜能進行合作時，公司對川綜能進行了盡調，并多次與國網(wǎng)四川電力公司、川綜能相關領導進行會晤，包括核實是否進行招標掛網(wǎng)才敲定合作，因簽訂合同當時處于疫情防控期，最終通過網(wǎng)上競價的方式中標，對方表示，因為有國家電網(wǎng)的背書，公司層面非常愿意參與到有國企背景的重大項目中。
目前，已公告被合同詐騙案的科創(chuàng)信息、創(chuàng)意信息、微創(chuàng)光電等3家上市公司，均指向川綜能及其關聯(lián)項目。
時代財經(jīng)通過官網(wǎng)提供的電話聯(lián)系川綜能，幾經(jīng)周折后打通電話。“是國寧睿能這家公司涉嫌合同詐騙，其他方面待警方通報調查結果，暫不便透露。”川綜能相關人士告訴時代財經(jīng)。
川綜能提到的國寧睿能，也是創(chuàng)意信息一案中的實際購買方。此前，時代周報記者曾對創(chuàng)意信息被合同詐騙一案做了深度報道并提到，創(chuàng)意信息已將國寧睿能作為第一被告人。
從時間線上可知，目前已有微創(chuàng)光電、大有科技、創(chuàng)意信息、科創(chuàng)信息四家企業(yè)進行了報案。而微創(chuàng)光電、大有科技、創(chuàng)意信息、三家企業(yè)，在2022年11月至2023年1月期間與川綜能進行了直接的合同往來。
大有科技在與時代財經(jīng)采訪中提到，公司與川綜能的合作，和微創(chuàng)光電、創(chuàng)意信息所了解的情況及提供的內容基本一致，均指向“雙碳綠色能源中心項目”。而后，大有科技將項目部分采購內容分包給科創(chuàng)信息。而最先催款后引出合同詐騙一案的創(chuàng)意信息，在2024年2月通過報案點燃了導火索，將此事公之于眾，其他受害企業(yè)也相繼選擇報警處理。
事實上，國寧睿能的身份更是撲朔迷離。企查查顯示，國寧睿能為綠色煤電有限公司（下稱“綠色煤電”）全資孫公司，而綠色煤電旗下多家下屬公司曾被國央企公開“打假”，其中就包括了國寧睿能的母公司華創(chuàng)綠色能源控股（深圳）有限公司（下稱“華創(chuàng)綠色”）。2024年2月25日，央企中國華能集團有限公司（下稱“中國華能”）發(fā)布一份涉及96家企業(yè)的“打假”名單，并稱相關企業(yè)通過偽造中國華能所屬企業(yè)證照和印章，在市場監(jiān)督管理機關將企業(yè)虛假登記為中國華能所屬企業(yè)出資企業(yè)，華創(chuàng)綠色的名字就在這96家企業(yè)的名單之中。
值得一提的是，國寧睿能成立之初控股股東為一家民營企業(yè)，此后相繼引進三家自稱“國資背景”的法人股東：北京中網(wǎng)智源科技有限公司、北京國信中數(shù)投資管理有限公司和吉祥新能源科技有限公司，2023年上述三家控股股東相繼退出后，賽俚斯城市建設發(fā)展（上海）有限公司（下稱“賽俚斯城建”）、天津國寧睿能有限公司（下稱“天津國寧”）相繼成為國寧睿能全資股東。此后，賽俚斯城建、天津國寧同樣在2023年9月被央企中國投資有限責任公司公開打假。而目前的控股股東華創(chuàng)綠色，已是國寧睿能股東中第四個被“打假”的企業(yè)。
大有科技向時代財經(jīng)表示，公司在調查中還發(fā)現(xiàn)山東浪潮新基建科技有限公司（下稱“浪潮新基建”）、許繼電氣（000400.SZ）、山東愛特云翔信息技術有限公司（下稱“愛特云翔”）、深圳市智慧盾科技有限公司（下稱“深圳智慧盾”）以及部分政企單位牽涉其中。時代財經(jīng)隨后聯(lián)系了上述大有科技提到的企業(yè)進行求證。
有知情人士透露：“浪潮新基建相關項目落地了部分，詐騙事宜不清楚。”此前，創(chuàng)意信息在接受時代周報記者采訪時透露，2022年9月國寧睿能與浪潮新基建簽訂了共建數(shù)字能源的戰(zhàn)略合作協(xié)議。據(jù)工商信息顯示，浪潮新基建系浪潮集團下屬子公司。而許繼電氣方面回應時代此財經(jīng)稱“并無此事”。此外，時代財經(jīng)又嘗試聯(lián)系愛特云翔、深圳智慧盾兩家公司，均未能得到回應，但企查查顯示這兩家公司存在關于買賣合同糾紛的民事訴訟案件，其當事人中出現(xiàn)了國寧睿能、大有碩能實業(yè)有限公司（為大有數(shù)字資源有限公司旗下子公司）。
圖源：企查查
此外，券商中國曾在關于創(chuàng)意信息一案報道中提到，國寧睿能還與興源環(huán)境（300266.SZ）、實達集團（600734.SH）有大額交易，同樣涉及到上述提到的“雙碳綠色能源中心”項目。
據(jù)報道，興源環(huán)境全資子公司浙江新至綠能建設工程有限公司（下稱“新至綠能”）于2022年12月27日與國寧睿能簽訂了《物資采購合同》，國寧睿能向新至綠能采購儲能設備，合同額為2.826億元。去年6月，興源環(huán)境通過互動平臺透露，公司與國寧睿能簽約的2.83億元儲能設備銷售合同處于研發(fā)打樣階段。
在2023年第三季度報告中，興源環(huán)境表示，國寧睿能暫未支付合同預付款，公司已多次溝通對方，催促其按合同約定盡快支付款項，公司將在收到首付款后再啟動交付工作。興源環(huán)境回復券商中國“沒有拿到預付款，公司不會進行備貨的”。
實達集團則于2022年8月中標國寧睿能“雙碳綠色能源中心應用服務采購標段1-45項目”，中標金額高達14.98億元。項目內容主要為國寧睿能提供數(shù)字政府信息化、大數(shù)據(jù)平臺以及智能化設備等產(chǎn)品及服務。此后，實達集團于2022年9月同國寧睿能簽訂了系列《年度框架采購合同》。2023年3月，實達集團披露，國寧睿能已下采購訂單金額合計4.57億元，實達集團實際交付2670萬元，回款600萬元，剩余2070萬元貨款尚未回款，其余尚未履行的采購訂單4.303億元。
實達集團稱其已書面發(fā)函國寧睿能催收相關款項未果，決定解除《年度框架采購合同》，終止尚未履行的采購訂單及其他未盡事項，剩余未回款金額國寧睿能曾以其部分自有財產(chǎn)對實達集團尚未收回2070萬元的債權設定擔保，擔保期限自2023年3月31日至5月31日，目前已期限屆滿，正在進行擔保物處置工作。
這也表明，興源環(huán)境、實達集團雖牽涉國寧睿能項目的“連環(huán)套”，但與上述3家已報案上市公司相比損失較少。
從損失程度看，創(chuàng)意信息、科創(chuàng)信息、微創(chuàng)光電3家已公告被合同詐騙上市公司付出的代價最為慘重，2023年業(yè)績受到重創(chuàng)，損失均過億，涉案金額合計已超6億元。
時代財經(jīng)對科創(chuàng)信息進行采訪中提及此次案件是否對公司業(yè)績造成重大影響，對方給出肯定回復?？苿?chuàng)信息2024年一季報披露，公司累計經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額為-1.01億元，同比下降10.28%。
另據(jù)修訂后的2023年報，科創(chuàng)信息實現(xiàn)營業(yè)收入23,398.68萬元，同比下降56.47%；歸屬于上市公司股東凈利潤為-16,184.64萬元，同比下降753.09%，為近五年來首次出現(xiàn)虧損。報告期內，科創(chuàng)信息其他應收款中應收大有科技原值96,362,995.44元，計提壞賬準備96,362,995.44元。該項減值對公司2023年度歸屬于上市公司的凈利潤的影響金額為-81,908,546.12元，占2023年度歸屬于上市公司的凈利潤的比例為50.61%。
創(chuàng)意信息則曾在2023年業(yè)績預告中披露，稱公司2023年的凈利潤將虧損3.5億元至4.5億元，主要原因是公司對川綜能項目之應收賬款全額計提壞賬，減少利潤約32,490.25萬元。據(jù)創(chuàng)意信息2023年報，公司實現(xiàn)營業(yè)收入167,494.35萬元，同比降低16.59%；實現(xiàn)歸母凈利潤-47,446.46萬元，同比減少735.49%。
而微創(chuàng)光電甚至因合同詐騙一案造成信披違規(guī)。6月3日，微創(chuàng)光電披露公告由于信息披露違規(guī)，公司及相關責任人被北交所通報批評。此外，公告對“雙碳綠色能源中心項目”全額計提壞賬1.68億元，受此影響對2022年年報、2023年三季度報進行更正：2022年營業(yè)收入調減685.15萬元，調整比例為5.35%；2023年第三季報營業(yè)收入調減1.16億元，調減比例為72.16%。據(jù)微創(chuàng)光電2023年報，公司實現(xiàn)營收13,268萬元，同比增加9.44%，實現(xiàn)歸母凈利潤19,167萬元，同比減少767.2%
目前，以國寧睿能項目為原點的合同詐騙案，已有武漢、北京、長沙、成都等警方立案調查中，最終誰是“受害者”，誰又是“施害者”？具體情況需等警方進一步調查結果公布后才能得知，時代財經(jīng)將繼續(xù)跟進報道。
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論