星紀(jì)魅族COO廖清紅
在他看來，現(xiàn)在有一種感覺，不談點AI和生態(tài)好像就過時了一樣，“其實，這個沒有那么神秘。打造生態(tài)至少要有一個平臺，你如果沒有技術(shù)的平臺，那叫產(chǎn)品羅列。我們有Flyme才談得上生態(tài)，否則我們就是多做了一個品類而已。”
從手機到XR再到車機等終端，星紀(jì)魅族逐步打造了屬于自己的AI生態(tài)。鈦媒體APP還了解到，星紀(jì)魅族首款汽車也將在不久后正式發(fā)布，基于吉利最新的平臺，并且會在今年上市和交付。
作為眾多廠商中較為“激進(jìn)”的一家，星紀(jì)魅族在年初就直言“停止傳統(tǒng)‘智能手機’新項目”，全面擁抱AI。未來的方向和別的手機廠商也有所不同，不是圍繞手機做+AI，而是圍繞AI去做新的平臺、新的硬件。
對比其它的公司，星紀(jì)魅族有著自己較為特殊的地方。如果從時間上來看，這是一家比較新的公司，管理團(tuán)隊也都是相對“較新”。但是，從業(yè)務(wù)上來看，手機和OS依托的是魅族，汽車相關(guān)的業(yè)務(wù)則是依托的吉利體系，有著豐富的市場經(jīng)驗。
“一個有底蘊的新公司。”廖清紅如此評價道。作為行業(yè)的老兵，廖清紅的履歷較為豐富，在華為、360、小鵬等多家公司均擔(dān)任過高管職位，涉及的領(lǐng)域也從3C到汽車，這點和星紀(jì)魅族的業(yè)務(wù)有些相似。
他表示，這樣一個內(nèi)卷的時代，新公司就是不要犯錯誤，在最近要少犯錯誤，希望能把自己以前踩過的坑里學(xué)到的經(jīng)驗帶進(jìn)來，讓整個公司少走一些彎路。這樣離成功就更近一點。
星紀(jì)魅族，鈦媒體APP拍攝
不僅如此，作為一家新公司，內(nèi)部在整合的過程中，自然也需要處理一些棘手的問題。在AI時代，對于組織架構(gòu)以及人員的調(diào)配，也是決定業(yè)務(wù)能否順暢進(jìn)行的關(guān)鍵一環(huán)。
廖清紅還負(fù)責(zé)星紀(jì)魅族的HR體系。用他的話來說，公司高管或者員工的構(gòu)成，極其單一化或者長期沒有變化會失去活力，一定要是跨界的人才，來自不同方面的人才才能碰撞出很多的火花，跨界的盲區(qū)才能覆蓋。他希望把這些跨界的人才連在一起形成新的共識。
作為業(yè)內(nèi)較早擁抱AI的企業(yè)，2024年春節(jié)開工第一天，星紀(jì)魅族就提出All in Al戰(zhàn)略，包括打造AI終端、重構(gòu)Flyme系統(tǒng)和建設(shè)AI生態(tài)。為何要All in AI？對此，廖清紅給出的理由很直接，“因為Al即將深刻改變傳統(tǒng)的消費電子與汽車產(chǎn)業(yè)，并開啟一個全新的變革周期。”
至于為何在春節(jié)過后，星紀(jì)魅族沒有像多數(shù)廠商一樣多次提及“All in AI”的口號，在他來看，口號喊一次就夠了，扎扎實實把它實現(xiàn)更為重要，將實際體驗?zāi)贸鰜斫o大家，有更好體驗上的感覺改變，而不是僅僅一個概念。
當(dāng)下，星紀(jì)魅族先從系統(tǒng)做起，已經(jīng)把AI理念和相關(guān)技術(shù)應(yīng)用到了產(chǎn)品中。日前，星紀(jì)魅族也發(fā)布了全新的Flyme AIOS系統(tǒng)，增加了多項系統(tǒng)AI能力，以Flyme AIOS為核心，實現(xiàn)智能手機、AR 智能眼鏡、智能汽車等終端的全場景互聯(lián)，直言“AI正式全面進(jìn)入系統(tǒng)生產(chǎn)力新階段”。
需要指出的是，做好AI OS，是賣出更多產(chǎn)品的推動力。如何去做去定義AI OS，也代表著一個品牌對于AI連接的理解，而不是為上一代操作系統(tǒng)打上AI的補丁。當(dāng)前，在人員架構(gòu)上，星紀(jì)魅族加大了對AI人才的引進(jìn)力度，同時加大和頂級大學(xué)、研究機構(gòu)等產(chǎn)學(xué)研領(lǐng)域的AI深度合作。
在AI時代，交互邏輯確實與移動互聯(lián)網(wǎng)時代有所不同。為了打造這種新的交互方式，星紀(jì)魅族進(jìn)行了很多觀念和能力上的創(chuàng)新，為用戶提供更加智能、便捷、自然的交互體驗。廖清紅認(rèn)為，要通過AI的方式重新武裝自己，用現(xiàn)在的AI邏輯改造Flyme系統(tǒng)，模式重構(gòu)軟件，在全新的系統(tǒng)底座上構(gòu)建產(chǎn)品。在初期可能看不出什么區(qū)別，長期可能差異化就會顯現(xiàn)。
至于生態(tài)，至少要有一個平臺，如果沒有技術(shù)的平臺，那叫產(chǎn)品羅列。“我們有Flyme才談得上生態(tài)，否則我們就是多做了一個品類而已。XR眼鏡、車機系統(tǒng)、智能指環(huán)、手機，都是基于Flyme這個系統(tǒng)的，它背后是可以互通的。”
目前，在 All in AI 戰(zhàn)略下，星紀(jì)魅族已經(jīng)把很多關(guān)于AIOS的思考變成現(xiàn)實，比如智能隨身秘書、任務(wù)機器人等功能。至于大模型的研發(fā)與搭載，這點上，星紀(jì)魅族有著不同的態(tài)度，也是沒有包袱的。
在其規(guī)劃中，所要打造的是一個開放式AI平臺，會把自身的硬件能力、系統(tǒng)級服務(wù)和用戶交互入口向所有優(yōu)秀的大模型平臺開放，讓專業(yè)的人做專業(yè)的事，從而加速打造開放、共生與繁榮的AI生態(tài)。
廖清紅表示，星紀(jì)魅族AI生態(tài)圈的合作伙伴涵蓋多個領(lǐng)域，包括算力提供商、大模型廠商、車企以及Agent生態(tài)開發(fā)者。“我們要做的是打造一個原生的、開放的AI操作系統(tǒng)，將大多數(shù)廠商會封閉起來的場景化入口開放給第三方，集成各個合作伙伴的先進(jìn)技術(shù)，為用戶提供極致的體驗。”
不過，開放也是有條件的，星紀(jì)魅族的開放有一個大前提，那就是安全。安全性和隱私保護(hù)也是衡量一款A(yù)I終端產(chǎn)品是否優(yōu)秀的重要標(biāo)準(zhǔn)。
廖清紅認(rèn)為，隨著AI的普及和AI的應(yīng)用逐漸深入，相關(guān)的國家法規(guī)和公司制度都會建立，如果沒有法律制度的健全，它的普及性也會受到影響。國家如果出臺這方面的規(guī)定，反而是為AI的深度普及提供創(chuàng)造了條件，所以數(shù)據(jù)方面首先需要授權(quán)，第二需要國家相關(guān)的法律保障。
AI正在深刻改變傳統(tǒng)的手機行業(yè)，也同樣對汽車行業(yè)產(chǎn)生著深遠(yuǎn)影響，大大加速了汽車智能化的進(jìn)程?；仡欉^去，汽車行業(yè)經(jīng)過1.0機械化時代、2.0電動化時代，逐漸進(jìn)入3.0智能化時代。3.0時代的智能化的下半場正在向縱深發(fā)展，典型是以手車互聯(lián)為代表。
星紀(jì)魅族也是在2021年便切入到智能出行賽道，作為Flyme AIOS在智能座艙領(lǐng)域的延伸，F(xiàn)lyme Auto已經(jīng)搭載在安托拉系列、馬卡魯?shù)葍|咖通科技計算平臺以及高通驍龍8155平臺中。
通常情況下，造車這個事情是一個極其考驗戰(zhàn)略的產(chǎn)業(yè)，在燃油車時代，一個新平臺新車型大概的研發(fā)周期是48個月。在新能源時代，新平臺新車大概縮短到30多個月。如果基于別人已有的平臺造車也是要一年到兩年時間。至于星紀(jì)魅族首款定制車，廖清紅也對鈦媒體APP透露稱，年內(nèi)會發(fā)布，并上市交付。
談及首款車的特性，廖清紅只是表示要打造一輛年輕朋友們喜歡的車，會依托于整個吉利平臺構(gòu)建一臺和消費者之間連接更加緊密的車，而不是從底層到平臺重新再去造一輛，“我認(rèn)為這是一種重復(fù)開發(fā)，也是一種浪費。”
對比華為和小米，星紀(jì)魅族看起來會更有優(yōu)勢，背后有著吉利的支持。但是，之間的差異也很明顯。其中，小米造車是全鏈條的，從資質(zhì)到設(shè)計，到選零部件、營銷、渠道基本上是連通全部，也是它這樣一個大企業(yè)可以承受的。但星紀(jì)魅族并不需要這樣重資產(chǎn)造車，“我們只需要在現(xiàn)在的吉利體系基礎(chǔ)上，基于好的平臺和車型，做出星紀(jì)魅族這家公司品牌需要的車。”廖清紅如是說。
而華為這邊，則是和汽車公司進(jìn)行戰(zhàn)略級別的合作，要深度去打造一款車，甚至車的名字和系統(tǒng)。星紀(jì)魅族不會僅僅局限于吉利體系，會做的會更開放，向全球車企開放。
“說實在的，我們沒有他們的體量大，也沒有他們的名氣那么大，我們會把自己的位置放的更低一些，更開放一些。我覺得現(xiàn)在的車企愿意跟我們合作，我認(rèn)為我們也愿意跟他去做這樣的勢能。”
去年年底，星紀(jì)魅族提出了智能座艙行業(yè)解決方案“無界智行開放平臺”，通過模塊化開放的方式，供車企選擇軟硬件方案。據(jù)了解，無界智行開放平臺2.0將在今年年底上線，為車企提供一整套定制工具，快速制作一套擁有自主品牌風(fēng)格的OS系統(tǒng)。
在交流的最后，廖清紅指出，星紀(jì)魅族做車一定要做不同的點，哪怕是失敗了也要勇于嘗試。“一個新的企業(yè)如果連嘗試的勇氣都沒有，我認(rèn)為就不應(yīng)該再創(chuàng)業(yè)。”（本文首發(fā)于鈦媒體APP，作者｜杜志強，編輯｜鐘毅）
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論