很久沒寫過關(guān)于服務(wù)問題的文章了,不是不關(guān)注,而是服務(wù)這永恒的話題說也說不完,不僅說不完也說不出個頭緒來。結(jié)果,早上看到@志剛水煮通信的微博就發(fā)了一些感慨。
最近和不少同仁聊天,大家有一種感覺就是運營商的服務(wù)過度的問題已經(jīng)比較突出,以至于出現(xiàn)一種思潮,既羨慕?jīng)]有服務(wù)的行業(yè)例如自來水公司或者電力公司,甚至有觀點認為運營商應(yīng)該裁撤服務(wù)網(wǎng)點,我稱之為服務(wù)逆流或者服務(wù)反動,盡管觀點不一定正確,但是也的確說明在服務(wù)問題上,運營商需要系統(tǒng)性的轉(zhuǎn)型
這些年,關(guān)于服務(wù)什么是好,討論過很多。很多運營商的員工都認為自己的服務(wù)特別好,但是客戶就是不買賬,甚至認為自己辛辛苦苦就是沒有好報還有時候會被投訴辱罵。
其實,運營商這些年提供了很多過度服務(wù),但過度服務(wù)并不是好的服務(wù)!過度服務(wù)與好的服務(wù)之間不能劃上等號?,F(xiàn)在運營商提供了許多超出邊界的服務(wù),看似是在迎合客戶需求,實際動機是滿足上級的管理壓力,更是對手的行為逼迫出來的結(jié)果。
這些服務(wù)造成了基層員工工作壓力很大,正如金陵不老翁所言:運營商提供的超邊界服務(wù),其付出的成本來自于何處?并非企業(yè)的資源,而往往來自于企業(yè)員工的無償、無價值付出。無成本的超邊界服務(wù),短時期用戶滿意、企業(yè)滿意而員工不滿意;長期看員工不滿意勢必導(dǎo)致用戶不滿意、企業(yè)不滿意。這是運營商超邊界服務(wù)難以贏得用戶滿意的根本原因。
嚴格來說,運營商提供的真正有價值的核心服務(wù)并不多,往往都是用表面形式來掩蓋本質(zhì)上的缺失,用堆砌性的技巧來追求客戶口碑的行程,結(jié)果不可持續(xù)并導(dǎo)致管理亞歷山大。(金陵不老翁:服務(wù)提升需要資源、成本來支撐?,F(xiàn)如今運營商提供的服務(wù)無法轉(zhuǎn)化為客戶感知,甚至成為企業(yè)囧態(tài)的成因,一是發(fā)展與服務(wù)之間未能找尋到平衡點;二是指標與服務(wù)之間未能形成契合;三是缺少規(guī)則觀念,處在自立自破的矛盾之中;四是在資源、成本投入乏力狀態(tài)中追求服務(wù)(實質(zhì)是追求上級滿意),難以自拔。)
所以說,運營商的服務(wù)并不是好了,而是多了,不是要進行消減,而是要逐步凝聚!在現(xiàn)階段,主要從以下幾個方面入手:
1、改變原有的KPI體系,將強制性的客戶滿意度考核變成柔性的以獎勵為核心的激勵制度,解放生產(chǎn)力激發(fā)基層員工的主動性,初期可以將客戶滿意度變成考核參考指標或雙軌制,只有這樣才能從畸形的服務(wù)口碑社會環(huán)境中解脫出來。
2、適應(yīng)移動互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型的需要,將服務(wù)標準進行調(diào)整,從層層加碼逐漸提高的標準進行適當?shù)慕鈮禾幚?,將那些為了宣傳甚至是里牌坊的需要而制定的超級標準去掉,苛政猛于虎,轉(zhuǎn)型中的運營商已經(jīng)承受不起,而且用戶也實際上不需要。
3、將服務(wù)與營銷統(tǒng)一起來,作為典型的服務(wù)型企業(yè),服務(wù)并不是孤立的,運營商提供的產(chǎn)品實際就是服務(wù),因此,運營商需要的服務(wù)管理并不是普通企業(yè)那樣的售后服務(wù),應(yīng)該將營銷過程也當成服務(wù)的一部分,而服務(wù)實際上也是營銷的關(guān)鍵環(huán)節(jié),說到底,就是要把主要精力放在為提供真正有價值的高體驗的產(chǎn)品和為客戶解決實際問題上去。
4、取消營業(yè)場所的暗訪制度,即便有暗訪也只是進行考察以發(fā)現(xiàn)問題進行改進,不能用暗訪來考核并處罰員工,運營商的服務(wù)人員管理徹底改變看賊模式,關(guān)鍵時刻為員工打造“撐腰體”,從客戶第一真正轉(zhuǎn)變?yōu)閱T工第一,如此會根本性的解決“廳鬧”,從戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢解脫后,相應(yīng)的客戶服務(wù)差錯也會減少,客戶真正的服務(wù)滿意會實現(xiàn)。
5、分清楚真心的服務(wù)態(tài)度與違心的服務(wù)微笑,將服務(wù)差錯與服務(wù)欺詐區(qū)分開,對差錯進行整改和幫扶,對欺詐用決不原諒的原則進行嚴肅處理,只要是好心,允許辦錯事,讓客戶服務(wù)人員放心大膽的工作和創(chuàng)新,才會有根本性的改觀。






快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求,請綁定手機號后發(fā)表評論
觀點鮮明,有理有據(jù),就是解決建議有點抽象,不太靠譜。
政府部門,難道不是員工第一,顧客第二的典型嗎?