異常炎癥，是指由于各種因素導(dǎo)致的患者皮膚屏障受損，患者接觸過(guò)敏原后，被激活的由2型輔助性T細(xì)胞驅(qū)動(dòng)異常免疫應(yīng)答。
理論上，阻斷IL-4和IL-13這兩個(gè)給Ⅱ型免疫反應(yīng)通風(fēng)報(bào)信的調(diào)節(jié)因子，能阻斷Th2炎癥的中樞通路，抑制過(guò)強(qiáng)的免疫反應(yīng)。
巧合的是，IL-13和IL-4作為配體，要和相應(yīng)受體結(jié)合才能發(fā)揮功能，它們倆結(jié)合的受體中都有IL-4受體α亞基。
因此，用IL-4Rα抗體與IL-4Rα結(jié)合，IL-13和IL-4自然無(wú)從與受體結(jié)合，也就無(wú)法通風(fēng)報(bào)信，度普利尤單抗便是根據(jù)這一機(jī)制設(shè)計(jì)。
2016年10月，賽諾菲將度普利尤單抗治療特應(yīng)性皮炎的SOLO 1/2兩項(xiàng)III期臨床試驗(yàn)結(jié)果，公布在了《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》上。
在這項(xiàng)三期臨床試驗(yàn)中，接受度普利尤單抗的中重度特應(yīng)性皮炎患者，濕疹面積和嚴(yán)重程度從基線到第16周改善了至少75%（P＜0.001）。此外，度普利尤單抗還帶來(lái)了瘙癢、焦慮、抑郁癥的減少與生活質(zhì)量的改善。
更重要的是，度普利尤單抗展現(xiàn)出更好的安全性。
此前，對(duì)中、重度特應(yīng)性皮炎患者的治療，主要是聯(lián)合給予系統(tǒng)免疫抑制劑的治療。但這類(lèi)藥物的不良反應(yīng)較多且較為嚴(yán)重，例如肝毒性、腎毒性、骨髓抑制、致畸和抑制生長(zhǎng)發(fā)育、致癌、消化系統(tǒng)反應(yīng)等。
而在度普利尤單抗在臨床試驗(yàn)中，最常見(jiàn)的不良事件只是皮炎惡化、注射部位反應(yīng)和鼻炎。
所以，面對(duì)度普利尤單抗的臨床結(jié)果，美國(guó)一位專(zhuān)家在接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)直言，“這一結(jié)果讓特應(yīng)性皮炎的治療，進(jìn)入了全新的時(shí)代”。
2017年，憑借著亮眼的臨床數(shù)據(jù)，度普利尤單抗獲得FDA批準(zhǔn)上市，成為唯一一個(gè)被批準(zhǔn)用于治療中重度特應(yīng)性皮炎的靶向生物制劑。
在特應(yīng)性皮炎這個(gè)多年沒(méi)有新藥問(wèn)世的領(lǐng)域，押對(duì)了寶的再生元/賽諾菲壓自然獲得了豐厚的回報(bào)。
由于市場(chǎng)規(guī)模極其可觀，對(duì)特應(yīng)性皮炎（AD）虎視眈眈的藥企不在少數(shù)，艾伯維的烏帕替尼便是其中最執(zhí)著的挑戰(zhàn)者之一。
早在2020年的3b期試驗(yàn)中，烏帕替尼在AD中戰(zhàn)勝了度普利尤，71%的患者在16周后實(shí)現(xiàn)了75%的EASI（濕疹面積和嚴(yán)重程度指數(shù)）降低，而度普利尤的這一比例為61%。
并且，烏帕替尼在次要終點(diǎn)方面也展現(xiàn)出優(yōu)越性，但其在頭對(duì)頭臨床中的優(yōu)勢(shì)，被一名接受JAK抑制劑治療的患者的死亡所掩蓋。
這并不奇怪。在安全性方面，JAK抑制劑并不占優(yōu)勢(shì)，在阿布昔替尼與烏帕替尼等JAK抑制劑說(shuō)明書(shū)中均附有黑框安全警告，提示潛在的安全問(wèn)題。而對(duì)于需要長(zhǎng)期用藥的自免患者群體來(lái)說(shuō)，藥物的安全性無(wú)疑是重中之重。
隨著臨床中死亡患者的出現(xiàn)，也讓市場(chǎng)對(duì)烏帕替尼的態(tài)度變得更為謹(jǐn)慎，表示“安全問(wèn)題將限制使用”。
不過(guò)，日前頭對(duì)頭IIIb/IIII期LEVEL UP研究最新數(shù)據(jù)的讀出，似乎讓烏帕替尼更有底氣。在LEVEL UP試驗(yàn)中，對(duì)12歲及以上的中度至重度AD患者進(jìn)行了測(cè)試，這些患者對(duì)全身治療反應(yīng)不足。
結(jié)果顯示，烏帕替尼在主要終點(diǎn)方面展現(xiàn)出優(yōu)于度普利尤單抗的療效。第16周時(shí)，烏帕替尼組有更高比例的患者同時(shí)實(shí)現(xiàn)了EASI 90以及WP-NRS 0/1，兩組的數(shù)值分別為19.9%、8.9%。
此外，在次要終點(diǎn)方面，烏帕替尼也顯示出優(yōu)于度普利尤單抗的優(yōu)勢(shì)。烏帕替尼、度普利尤單抗組的EASI 90分別為40.8% vs 22.5%，WP-NRS 0/1分別為30.2% vs 15.5%。
在安全性方面，這次烏帕替尼的表現(xiàn)沒(méi)有拉胯。烏帕替尼與既往AD研究安全性一致。其中，兩組最常見(jiàn)的不良事件均為鼻咽炎，嚴(yán)重AE發(fā)生率相同（0.9%）。度普利尤單抗組報(bào)告了1例嚴(yán)重感染，而烏帕替尼組沒(méi)有。兩組均未報(bào)告惡性腫瘤、嚴(yán)重心臟不良事件、靜脈血栓栓塞事件或治療引起的死亡。
隨著烏帕替尼的再次勝利，會(huì)給特應(yīng)性皮炎市場(chǎng)帶來(lái)怎樣的改變呢？
當(dāng)然，不管烏帕替尼能否攪局，特應(yīng)性皮炎市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)還未結(jié)束。盡管有藥物來(lái)控制病情，但仍有太多患者在特應(yīng)性皮炎中未達(dá)到最佳疾病控制，這也注定，未來(lái)還會(huì)有實(shí)力強(qiáng)手，在這一領(lǐng)域脫穎而出。
全球范圍內(nèi)，針對(duì)中重度特應(yīng)性皮炎的創(chuàng)新治療藥物，除了IL-4R單抗、JAK抑制劑，還包括IL-13抑制劑、OX40抑制劑等。
在這些洶涌的后浪中，一些新靶點(diǎn)同樣展現(xiàn)出足以媲美度普利尤單抗的潛力。
例如，2023年禮來(lái)在《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》上公布了IL-13單抗lebrikizumab治療中重度皮炎的兩項(xiàng)三期臨床試驗(yàn)。結(jié)果顯示，在兩項(xiàng)試驗(yàn)中接受lebrikizumab治療一年的患者，達(dá)到IGA0/1的比例分別為43.1%、33.2%，而在安慰劑中這一數(shù)字分別為12.7%、10.8%。
從長(zhǎng)期數(shù)據(jù)來(lái)看，lebrikizumab療效足以媲美度普利尤單抗。在安全性上，lebrikizumab副作用發(fā)生率低于安慰劑，最常見(jiàn)副作用為結(jié)膜炎。
上述兩個(gè)靶點(diǎn)外，針對(duì)特異性皮炎的治療OX40抑制劑的表現(xiàn)也值得期待。
賽諾菲的OX40抑制劑Amlitelimab二期臨床成功。使用Amlitelimab治療的患者第16周的平均濕疹面積和嚴(yán)重程度指數(shù)（EASI）的平均評(píng)分較基線改善高達(dá)61.5%，并且在24周內(nèi)持續(xù)改善。
在SOLO1與SOLO2試驗(yàn)中，接受度普利尤單抗治療患者16周EASI改善至少75%，從非頭對(duì)頭數(shù)據(jù)來(lái)看，Amlitelimab效果似乎稍遜色于度普利尤單。不過(guò)其優(yōu)勢(shì)在于用藥周期更長(zhǎng)，其可以四周給藥一次，而度普利尤單抗則需要2周給藥一次。
賽諾菲之外，安進(jìn)、Ichnos Sciences、和黃醫(yī)藥/創(chuàng)響生物等藥企也在針對(duì)這一靶點(diǎn)進(jìn)行布局。
看起來(lái)，面對(duì)百億美元市場(chǎng)的誘惑，這些潛力選手們正在用盡渾身解數(shù)，打造屬于自己的優(yōu)勢(shì)。這也意味著，未來(lái)在特應(yīng)性皮炎領(lǐng)域必將有一場(chǎng)亂戰(zhàn)。
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論