此次，美國司法部和16名檢察長起訴蘋果的原因，依然是蘋果有違反反壟斷法的嫌疑。該訴訟由美國新澤西州聯(lián)邦法院提起，指控蘋果生態(tài)過于封閉，阻止競爭對手訪問其設(shè)備上的硬件和軟件功能，最終導(dǎo)致消費(fèi)者支付的價(jià)格提高。

“蘋果公司之所以能夠維持影響力，不是因?yàn)槠鋬?yōu)勢，而是因?yàn)樵摴镜姆欠ㄅ潘孕袨椤?rdquo;美國司法部長梅里克·加蘭德(Merrick Garland)在一次新聞發(fā)布會(huì)上說。

蘋果壓制競爭的五個(gè)技術(shù)示例

根據(jù)起訴內(nèi)容，美國司法部重點(diǎn)介紹了蘋果壓制競爭的五個(gè)技術(shù)示例：超級(jí)應(yīng)用程序、云流媒體游戲應(yīng)用程序、消息應(yīng)用程序、智能手表和數(shù)字錢包。

其中，美國政府認(rèn)為蘋果公司一直在阻止“超級(jí)應(yīng)用”和云游戲應(yīng)用的更新和銷售，這是將iPhone用戶鎖定在其生態(tài)系統(tǒng)中的關(guān)鍵。所謂超級(jí)應(yīng)用，是指某個(gè)App將多個(gè)迷你應(yīng)用整合到一個(gè)應(yīng)用中，如騰訊的微信，集短信發(fā)送、數(shù)字支付和社交網(wǎng)絡(luò)于一體。

美國司法部援引一位不愿透露姓名的蘋果公司經(jīng)理的話說，如果允許超級(jí)應(yīng)用成為“人們玩游戲、訂車、支付等的主要入口”，那就是將“把野蠻人從大門放進(jìn)來”，這會(huì)影響蘋果的收入。而針對云游戲，蘋果公司則認(rèn)為云游戲是一種威脅，因?yàn)樵朴螒蚩稍诓恍枰O果公司高價(jià)設(shè)備的情況下玩。

同時(shí)，美國司法部還提出，蘋果公司拒絕將標(biāo)準(zhǔn)短信與自己的iMessage應(yīng)用程序融合；拒絕讓iPhone兼容第三方智能手表，以便讓iPhone用戶只能使用蘋果產(chǎn)品；拒絕第三方數(shù)字錢包入駐，損害了用戶在手機(jī)上獨(dú)立于蘋果之外，進(jìn)行數(shù)字交易的能力。

為了證明蘋果的反競爭行為，美國司法部還在訴訟書中引用了四位蘋果頂級(jí)高管的內(nèi)部郵件，包括已故創(chuàng)始人史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)、現(xiàn)任CEO提姆·庫克(Tim Cook)等。

比如，蘋果公司首席執(zhí)行官庫克(Tim Cook)曾在2022年的一次活動(dòng)中對一位提問者發(fā)表評(píng)論，這位提問者抱怨說，由于蘋果公司設(shè)備向Android手機(jī)發(fā)信息時(shí)會(huì)出現(xiàn)一些奇怪的問題，他無法向他母親發(fā)送視頻。庫克當(dāng)時(shí)調(diào)侃道：“給你媽買一部iPhone吧。”

喬布斯的這封郵件則是對一位蘋果高管的回應(yīng)。這位高管告訴他，在Kindle電子閱讀器廣告中看到一位女性從iPhone轉(zhuǎn)向Android手機(jī)，這讓他感到不舒服。隨后，喬布斯告訴他，蘋果將“強(qiáng)迫”開發(fā)者使用其支付系統(tǒng)。

美國司法部在訴訟中表示，這封電子郵件證明，蘋果回應(yīng)這類競爭威脅的慣用手段就是，“讓用戶和開發(fā)者離開的難度或成本更高，而不是讓他們的產(chǎn)品更具吸引力以留用戶和開發(fā)者”。

蘋果的“多事之春”

事實(shí)上，除了本次美國司法部的起訴，蘋果自2024年開年以來“麻煩”就沒斷過。

3月4日，歐盟委員會(huì)發(fā)布公告稱，對蘋果公司處以超過18億歐元（約合人民幣140億元）的罰款。歐盟委員會(huì)認(rèn)為，在iOS系統(tǒng)中，蘋果禁止音樂流媒體App的開發(fā)商告知用戶，App之外還有替代的、更便宜的訂閱服務(wù)，蘋果也禁止App開發(fā)商提供相關(guān)訂閱服務(wù)的任何說明。

“歐盟委員會(huì)對蘋果公司處以20億美元的罰款，標(biāo)志著一個(gè)舊的、笨拙的時(shí)代的結(jié)束，以及一個(gè)新時(shí)代的開始，在這個(gè)時(shí)代，反壟斷者可以更快、更有效地監(jiān)管硅谷最大的公司。他們的秘密武器：一項(xiàng)名為《數(shù)字市場法案》（DMA）的新法律。”

科技專欄作家帕米·奧爾森表示，Spotify對蘋果的投訴是五年前提出的，歐盟委員會(huì)不得不花費(fèi)數(shù)年時(shí)間收集證據(jù)并證明——科技公司在案件中的行為具有反競爭影響。因?yàn)闅W洲法律規(guī)定，只有能夠通過經(jīng)驗(yàn)證據(jù)證明某種行為損害了消費(fèi)者福利，才可以禁止該行為。結(jié)果是：案件需要數(shù)年時(shí)間，而且費(fèi)用昂貴。

但DMA提供了一個(gè)新的法律路徑，它不需要詳細(xì)分析一家大公司如何造成消費(fèi)者傷害，只要能夠證明一家公司違反了法律的22條規(guī)則之一，就可以推定其造成了損害。這可以節(jié)省數(shù)年的潛在工作量。

此次，美國司法部對于蘋果起訴的正式性，同樣是空前的。涉及到的證明文件達(dá)到88頁，美國司法部過去四年里已至少六度調(diào)整對付蘋果的法律理論。司法部負(fù)責(zé)反壟斷事務(wù)的助理司法部長Jonathan Kanter稱：“這與其他地方提起的訴訟不同，其他地方的案件主要針對小范圍的產(chǎn)品和服務(wù)。”

而對于司法部的指控，蘋果的回應(yīng)也很直接。

“訴訟在事實(shí)和法律上都是錯(cuò)誤的，蘋果將積極抗辯。”蘋果稱，訴訟威脅到了蘋果的定義，蘋果產(chǎn)品在激烈競爭的市場中脫穎而出，靠的是遵循蘋果的原則，而訴訟威脅到了這些原則。如果訴訟成功，這也將開創(chuàng)一個(gè)危險(xiǎn)的先例，讓政府采取強(qiáng)硬手段設(shè)計(jì)人們的科技產(chǎn)品。

2024年以來，蘋果股價(jià)跌幅已經(jīng)達(dá)到了11%左右。就幾天前，蘋果還就一項(xiàng)集體訴訟，支付了4.9億美元訴訟和解費(fèi)用。該訴訟指控蘋果公司CEO庫克，隱瞞了“iPhone在中國不好賣”，誤導(dǎo)投資者作出錯(cuò)誤的投資決策。

市場調(diào)研機(jī)構(gòu)Counterpoint Research數(shù)據(jù)顯示，今年前六周，iPhone銷量在中國銷量同比下降24%，市占率由2023年的19%下降到了15.7%，排名第四。（本文首發(fā)鈦媒體App，作者 | 饒翔宇 編輯 | 鐘毅）

763人已贊賞 >

敬原創(chuàng)，有鈦度，得贊賞

贊賞支持

0

6

0

掃描下載App