鈦媒體改版了。我覺(jué)得我有必要寫(xiě)點(diǎn)什么,看新媒體的演變。
寫(xiě)在前頭的話(huà)
大概是從去年開(kāi)始,科技博客成了一個(gè)“關(guān)鍵詞”,這里有老牌的36氪、愛(ài)范兒等,也有后起的虎嗅、鈦媒體、Pingwest等。在外界看來(lái),一股腦兒都算是“科技博客”,但其實(shí)各自路徑和重點(diǎn)是有差別的。比如36氪更關(guān)心的是創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)業(yè)者,要說(shuō)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,大抵是創(chuàng)業(yè)邦、創(chuàng)業(yè)家。Pingwest更多關(guān)注的是美國(guó)市場(chǎng),至少這點(diǎn)上和硅發(fā)布有些趨同(往下更具體點(diǎn),又有不同)。
虎嗅一開(kāi)始有所謂“1.0逆襲”的口號(hào),走的是UGC和PGC中間的道路:用戶(hù)提交,編輯審核修改再發(fā)布。彼時(shí)很明顯擺中國(guó)科技圈的赫芬頓郵報(bào)的架勢(shì)。而鈦媒體,可能更偏AllThingsD那種,事實(shí)上,其創(chuàng)始人趙何娟對(duì)莫博士一直推崇有加。
趙何娟,一位來(lái)自我個(gè)人一向尊敬的財(cái)新傳媒的資深記者,很早就看過(guò)她的《天下有賊》一書(shū)。在鈦媒體創(chuàng)立之初,她和我簡(jiǎn)單交流過(guò)她的一些想法——有一些我今天可稱(chēng)之為“朦朧”的構(gòu)想。她邀請(qǐng)我作為鈦媒體的一名專(zhuān)欄作者,盡管稿酬低廉我依然欣然答應(yīng)。但我必須要說(shuō)的是,商業(yè)上我當(dāng)時(shí)并不是太過(guò)看好她那些“朦朧”構(gòu)想,那個(gè)時(shí)候,在我眼里,她是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的傳統(tǒng)媒體人。
今年7月,恰逢一個(gè)圈內(nèi)論壇,我和她在杭州相遇。晚上我和她一直聊到兩三點(diǎn)。這場(chǎng)對(duì)話(huà)有點(diǎn)類(lèi)似一次采訪(fǎng),趙何娟向我闡述了鈦媒體未來(lái)之路。這個(gè)闡述,讓我深深地感到了一次共鳴。此時(shí),在我眼里,她已有了互聯(lián)網(wǎng)人的新氣象。
就我所知,趙何娟開(kāi)始著手鈦媒體改版的事宜,把她的“闡述”付諸實(shí)踐。國(guó)慶長(zhǎng)假前,我看到了測(cè)試版本,向她提出了一些微觀(guān)層面的細(xì)節(jié)意見(jiàn)。新版本蘊(yùn)含了鈦媒體的方向,雖然限于時(shí)日,還有很多不盡完善,也還有很多等待進(jìn)一步開(kāi)發(fā)和運(yùn)營(yíng)。但戰(zhàn)略上的思路,是能體現(xiàn)的。用戶(hù)定位清晰了、戰(zhàn)略路徑明確了,剩下的是術(shù)。
大氣:長(zhǎng)文制造
我曾經(jīng)在朋友圈里寫(xiě)過(guò):做生意,要大氣地氣相結(jié)合。接地氣的商業(yè)項(xiàng)目,是能賺錢(qián)的項(xiàng)目,但毛利率其實(shí)不高。大氣的項(xiàng)目未必能賺錢(qián)(假如它不接地氣的話(huà)),但能提升接地氣項(xiàng)目的毛利率?;ヂ?lián)網(wǎng)圈內(nèi)動(dòng)輒說(shuō)要接地氣,其實(shí)很多人忘記了這樣一點(diǎn):不夠大氣只接地氣,那只是賺賣(mài)白菜的錢(qián)而已。
這個(gè)說(shuō)法,沿用到媒體上(媒體也是一門(mén)生意),尤其適用。媒體的轉(zhuǎn)型,兩氣都必須有。既要高端大氣上檔次,又要接地氣。具體到操作層面,就是“長(zhǎng)文”+“碎片化討論”。
長(zhǎng)文,是媒體幾十年一直在做的事,這里的長(zhǎng)文并不是說(shuō)幾千字。在互聯(lián)網(wǎng)上,一千字的東西就可以算是“長(zhǎng)文”了,它有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)意義上的文章的架構(gòu):討論的事情要交待明白,討論本身要有邏輯推進(jìn),不能太過(guò)跳躍。
長(zhǎng)文的閱讀率可能的確在下降,越長(zhǎng)的文章越?jīng)]人看,越深的文章也越?jīng)]人看——這真的可能是事實(shí)。評(píng)論文章如此,新聞?lì)愇恼峦瑯尤绱?。這個(gè)年頭,我們關(guān)心八卦遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)關(guān)心真正意義上的新聞。前者通常意義上只有一個(gè)信源,而且一般很模糊,后者則需要反復(fù)求證,耗時(shí)耗力。
但我并不認(rèn)為長(zhǎng)文本身就沒(méi)了商業(yè)價(jià)值。我曾經(jīng)多次和人說(shuō):內(nèi)容部門(mén)有可能會(huì)成為一個(gè)媒體的“PR部門(mén)”,這句話(huà)的意思就是內(nèi)容部門(mén)是用來(lái)打造媒體的高端大氣上檔次感的。一家嚴(yán)肅的媒體,在搞活動(dòng)、弄榜單、組織俱樂(lè)部等等商務(wù)活動(dòng)時(shí),總是有些便利的:比如能請(qǐng)到高端人士,能引起更多關(guān)注,能吸引大型贊助商,等等。它的商業(yè)價(jià)值是間接的,但不是沒(méi)有。
我有一個(gè)好友對(duì)趙何娟的鈦媒體改版建議說(shuō),長(zhǎng)文這個(gè)部分就算了,這年頭沒(méi)人看。我基本同意“沒(méi)人看”這個(gè)推斷,但我不同意“就算了”這個(gè)結(jié)論。沒(méi)有這一層?xùn)|西,一個(gè)媒體大氣不起來(lái),毛利很難提高,更不用談什么影響力不影響力了。
畢竟,長(zhǎng)文不是真的沒(méi)人看。正相反的是,看的人雖然少,但恐怕社會(huì)階層是偏上的。
鈦媒體的改版,最終保留了這個(gè)部分,取名“讀懂”。名字本身我覺(jué)得還可以商榷——在我的意識(shí)里,讀者是一個(gè)極其老舊的名字——但意思是對(duì)的:對(duì)于一個(gè)媒體品牌來(lái)說(shuō),長(zhǎng)文是必須的。
但這不夠。光大氣不接地氣,是不行的。
地氣:社區(qū)推演
一說(shuō)起社區(qū),就會(huì)想到“眾包”。眾包是個(gè)好法子,但更多的只是在“節(jié)省成本”上。社區(qū)天然就是眾包的,但社區(qū)絕不是為眾包而生。
社區(qū)是媒體轉(zhuǎn)型接地氣的重要路徑。前文我提到我對(duì)“讀者”這個(gè)詞的不感冒,就因?yàn)榇耍?strong>在社區(qū)里,只有用戶(hù),沒(méi)有讀者。只有用戶(hù),才有可能將原來(lái)飄在云中的媒體沉下來(lái)。
社區(qū)是鈦媒體的一個(gè)重要行進(jìn)方向——從導(dǎo)航條里可以看出來(lái):一級(jí)目錄里目前占有了兩個(gè)位置:“分享”和“我的鈦度”。但社區(qū)也是鈦媒體以前沒(méi)做過(guò)的事,分支產(chǎn)品的開(kāi)發(fā),需要一定時(shí)日。
社區(qū)里首要的就是人的存在,用戶(hù)中心是是核心要件。如何在網(wǎng)站中凸顯出“人”,有兩種路徑:比較簡(jiǎn)單的就是認(rèn)證體系,比如微博里的v字用戶(hù),但這種路徑的缺點(diǎn)在于:1)用戶(hù)有可能懶得填寫(xiě)信息;2)即便填寫(xiě),也是比較粗線(xiàn)條式的。第二種方法來(lái)自于數(shù)據(jù)挖掘和分析,記錄用戶(hù)的行為:瀏覽、討論、ta的社交網(wǎng)絡(luò),由技術(shù)驅(qū)動(dòng)來(lái)凸顯用戶(hù)。鈦媒體有可能采用后一種路徑。
社區(qū)里的討論大多都是碎片式的,當(dāng)然也不乏長(zhǎng)篇大論。這和“讀懂”這一部分形成了互動(dòng):“讀懂”文章下的碎片討論可以向社區(qū)供給,社區(qū)里的長(zhǎng)篇大論可以向“讀懂”供給。
社區(qū)的路線(xiàn)不是端著的路線(xiàn),它天然就是追求熱鬧的。我前面提到了八卦,其實(shí)我一點(diǎn)也沒(méi)有看不起八卦的意思,我只是想說(shuō),正如小菜場(chǎng)里不能賣(mài)LV包一樣,八卦的位置應(yīng)該在社區(qū),而不是“長(zhǎng)文”。在社區(qū)里,空穴來(lái)風(fēng)也好道聽(tīng)途說(shuō)也好,都是很正常的事。更進(jìn)一步的,社區(qū)會(huì)培養(yǎng)出PK文化、站隊(duì)文化——這些在精英式的傳統(tǒng)媒體人眼中不屑一顧的東西,怕是社區(qū)里重要的內(nèi)核。
我的一位朋友,很喜歡“鈦媒體”的“鈦”字,在她看來(lái),這代表著“態(tài)度”。態(tài)度這個(gè)東西,是人所擁有的,也是社區(qū)才能體現(xiàn)出來(lái)的——順道說(shuō)一句,網(wǎng)易門(mén)戶(hù)那一塊要有態(tài)度,也是網(wǎng)易的態(tài)度,不是用戶(hù)的態(tài)度,這是1.0作業(yè)模式?jīng)Q定了的——PK和站隊(duì),都是態(tài)度的表現(xiàn)。而網(wǎng)絡(luò)上用戶(hù)作為一個(gè)“人”的凸顯,不僅僅是性別、教育、年齡這些干巴巴的社會(huì)屬性,還必須有態(tài)度的描述。這才是活生生的人。
最近上了一回非誠(chéng)勿擾的知乎聯(lián)合創(chuàng)始人黃繼新曾和我說(shuō):你會(huì)不會(huì)覺(jué)得“知乎日?qǐng)?bào)”里的內(nèi)容是知乎的觀(guān)點(diǎn)?
我回答說(shuō)當(dāng)然不會(huì),雖然它真得看上去蠻1.0的。這位IT界十大鉆石王老五意味深長(zhǎng)地對(duì)我說(shuō):這就是和傳統(tǒng)媒體的區(qū)別。人民日?qǐng)?bào)也好南方都市也好,它們上面的內(nèi)容很容易被人認(rèn)為是人民日?qǐng)?bào)的觀(guān)點(diǎn)、南方都市報(bào)的看法。
我很有些醍醐灌頂?shù)母杏X(jué):態(tài)度這個(gè)東西,媒體當(dāng)然要有,但更重要的,是用戶(hù)的態(tài)度,人的態(tài)度。這才是2.0的真意罷!
鈦媒體在“人”的努力上才剛剛開(kāi)始,我一點(diǎn)不懷疑它在“讀懂”領(lǐng)域中的耕耘成果,但鈦媒體未來(lái)成敗之關(guān)鍵,在“社區(qū)”。所以鈦媒體提出“有鈦度的一人一媒體”口號(hào)是對(duì)的。
曾經(jīng)有一段時(shí)間,我認(rèn)為媒體之道,有PGC(專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)內(nèi)容)、UGC(用戶(hù)生產(chǎn)內(nèi)容)、CGC(算法生產(chǎn)內(nèi)容)三種,后來(lái)我慢慢意識(shí)到,應(yīng)該是一條路徑的三個(gè)階段,而非是三種路徑。
沒(méi)有PGC打底,不能聚攏大量的閱讀者,從而無(wú)法產(chǎn)生能夠GC的U(本來(lái)這一塊就是少數(shù)),沒(méi)有眾包式的UGC而產(chǎn)生大量的內(nèi)容與人,CGC便毫無(wú)意義。從這個(gè)意義上講,鈦媒體改版之前的狀態(tài)并非是錯(cuò)的,改版之后也并非是錯(cuò)的,而且,還只是剛剛開(kāi)始。
新型求職:商業(yè)探索中國(guó)媒體版“Linkedin”?
有了“人”之后,可以在商業(yè)路徑上做很多探索。
新版鈦媒體在一級(jí)導(dǎo)航條上部署了“找到”這個(gè)按鈕,這看起來(lái)像一個(gè)求職中介的模塊,可以視為鈦媒體在商業(yè)運(yùn)營(yíng)上的探索。既然鈦媒體自我定位為首家“TMT公司人的社群媒體”,求職應(yīng)聘,自然是第一個(gè)會(huì)被想到的。但應(yīng)該也僅僅只是開(kāi)始,“找到”更多也是一種“匹配”,公司人和公司的更精準(zhǔn)匹配,就不是求職招聘那么簡(jiǎn)單。
這事…呀,是不是和LinkedIn有點(diǎn)像?有人、有內(nèi)容、有職場(chǎng),嗯,的確有點(diǎn)像。我其實(shí)在較早的《匹配“專(zhuān)業(yè)”和“興趣”的LinkedIn,或許找到了未來(lái)媒體的脈搏》一文(見(jiàn)鏈接:http://m.chcmb.cn/58573.html)中,直截了當(dāng)?shù)貙?xiě)道:“一個(gè)媒介平臺(tái),要做的事情無(wú)非就是對(duì)信息發(fā)布者的專(zhuān)業(yè)和信息接受者的興趣進(jìn)行匹配,也就是基于供需合適原則的匹配。距離這樣的超級(jí)媒介平臺(tái),最接近的,可能就是:LinkedIn。”
中國(guó)不是沒(méi)有過(guò)LinkedIn的仿效者,但基本上都起色不大。我覺(jué)得路徑可能有些問(wèn)題。LinkedIn的確是從求職招聘入手的,算是一個(gè)工具,慢慢向媒體轉(zhuǎn)變。而中國(guó)的LinkedIn,則有需要反向操作:從媒體入手,慢慢轉(zhuǎn)向一些職場(chǎng)工具,求職招聘只是方向之一。鈦媒體的路徑或許可行,從“公司”的角度,形成了一個(gè)針對(duì)“公司人”的一站式服務(wù)閉環(huán)。
Linkedin這個(gè)事做得成做不成,我沒(méi)有定論。正面支撐依據(jù)有,反面支撐依據(jù)也有。但這不失為一種探索,老實(shí)講,一個(gè)網(wǎng)站,只要有“人”在,本就在,各種探索,都是可以嘗試的。
寫(xiě)在后頭的話(huà)
我曾經(jīng)給一位朋友的郵件中這樣寫(xiě)道:
1、人類(lèi)一定需要媒體,缺少媒體這個(gè)東西,人類(lèi)就只能知道身邊的事,這是不可想象的;
2、今天的媒體在土崩瓦解中,100年以降的媒體范式被解構(gòu)得支離破碎,這個(gè)范式一定會(huì)崩潰,但結(jié)合第一點(diǎn),一定會(huì)有新的范式出現(xiàn)
3、新范式的媒體將出現(xiàn)前所未有的壟斷性渠道性和平臺(tái)性。新的游戲規(guī)則制定者將出現(xiàn),而且會(huì)攫取大部分的利潤(rùn)
4、在能保障執(zhí)政黨執(zhí)政的前提下,媒體這個(gè)行業(yè)會(huì)出現(xiàn)制度紅利。制度紅利具有百年難遇的特點(diǎn)。
祝鈦媒體一路走好。






快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求,請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
簡(jiǎn)單補(bǔ)充下我的看法,作為讀者,新媒體與傳統(tǒng)的科技門(mén)戶(hù)相比最大的吸引力就在于內(nèi)容的專(zhuān)業(yè)性和深度,一些事件的報(bào)道我完全可以通過(guò)四大門(mén)戶(hù)或者微博上就能獲得信息,而對(duì)于事件、產(chǎn)品的探討、解讀、分析更多是在新媒體上進(jìn)行的。
單純的消費(fèi)內(nèi)容,只會(huì)產(chǎn)生讀者,并沒(méi)有用戶(hù),而讀者沒(méi)有什么忠誠(chéng)度可言,用戶(hù)就有?我是讀者,我只對(duì)一篇我認(rèn)為是好的文章忠誠(chéng),如果這個(gè)網(wǎng)站沒(méi)了好文章,我會(huì)走。作為用戶(hù),我只會(huì)對(duì)我認(rèn)為比我牛逼的人忠誠(chéng),如果沒(méi)他,我也會(huì)走。問(wèn)題是,不管媒體還是社區(qū),怎么能長(zhǎng)時(shí)間的、持續(xù)性的產(chǎn)生高質(zhì)量的內(nèi)容和用戶(hù)?更何況這還是一個(gè)注意力不斷被拆解被分散的時(shí)代,保持牛逼高端和大氣之外,還不喪失流俗地氣和賺錢(qián),嗯,支持這個(gè)好想法。
剛才無(wú)意間發(fā)現(xiàn)了一個(gè)叫I黑馬的網(wǎng)站,跟鈦媒體的版式布局如出一轍呢?
魏老師寫(xiě)得真好!學(xué)習(xí)了
支持鈦媒體,發(fā)展方向不錯(cuò)www.cppun.com
魏老師對(duì)鈦媒體很捧啊
配圖好有力。。。