圖片來源@視覺中國
文 | 數(shù)科星球，作者 | 苑晶，編輯 | 大兔
作為一款文生視頻軟件，OpenAI的Sora再次占據(jù)頭條。
隨著浪潮持續(xù)，它撩起了投資者的神經(jīng)，又掀起了產(chǎn)業(yè)界的反思。多日過去，純粹意義上的Sora國產(chǎn)替代并未出現(xiàn)。在李一舟事件的“襯托”下，國內(nèi)AI被甩開身位的呼聲愈演愈烈。
從入門到放棄，看衰的呼聲猶如二月的北風，刺骨又伴隨著大雪。
喧囂下，國內(nèi)的文生視頻行業(yè)卻選擇了低調(diào)。在數(shù)科星球（ID：digital-planet）的觀察下，此時此刻，它們并無興趣與Sora論短長，而是忙著用大盆承接“天降橫財”。
Sora引爆了需求，國內(nèi)的企業(yè)找到了很多種“曲線賺錢”方法。
相較于Runway和Pika，在已公布的視頻中，Sora的連貫性和細節(jié)度更吸引眼球。在技術層面，Sora與虛幻引擎的結合共同打造了其核心競爭力。后者作為優(yōu)秀的游戲引擎，在仿真度和效果層面堪稱炸裂。
尷尬在于，長久以來，國內(nèi)游戲界并未擁有屬于自己的虛幻引擎，在事事被下絆子、件件被卡脖子的當下，風險無處不在。所以，從邏輯上，純原生的Sora幾乎沒有可能誕生。
“找了一圈，找了個寂寞”，一位投資者透露。在開年的投資人會議中，找到國內(nèi)版Sora被提到很高的位置，但實際情況卻事與愿違，甚至無人敢與其“剛正面”。
“ChatGPT3.5后還有文心一言，怎么到了Sora就慫了？”有個從業(yè)者好奇地發(fā)問。他甚至給出判斷：國內(nèi)的生成式AI已然打起退堂鼓。
事實是，上述判斷一半對，一半又不對。
近日，一家影視制作公司接到了十分夸張的需求。“我們盤了一下客戶需求，發(fā)現(xiàn)我們每個人每天要做2個短視頻。”比起以往，需求量翻了好幾倍。讓其客戶如此大膽的原因是，甲方已認可了AI創(chuàng)作的實力，認為Sora的作品完全可以擔綱大任。
數(shù)科星球（ID：digital-planet）找到了一位廣電系統(tǒng)從業(yè)者，他表示，即便在全盛時期的電視臺，單日單人2條視頻的工作量也“十分夸張”。更何況，如今的電視臺早已日薄西山，敢打敢拼、不舍晝夜的從業(yè)者已鳳毛麟角。
但Sora并未開放，并且本著GPT的一貫風格，即便其向用戶開放，隨之而來的也必然是處處封殺。
好消息是，我們了解到，短視頻的制作方已經(jīng)探尋出了多種折中方法。用他們的話說是：“畢竟，沒人愿意和錢過不去。”
說到底，Sora的核心在于生成60s的精致視頻。
這一點，國內(nèi)軟件雖不能完全比擬，但也并非一無是處。比如，在一家上市公司的產(chǎn)品里，就已可生成10s視頻。“軟件是死的，人是活的”，一位剪輯師對數(shù)科星球（ID：digital-planet）說。
在他看來，雖然國內(nèi)的軟件不能“一鏡到底”，但可以通過剪輯等變通彌補其弱點。在其中，視頻銜接、過場畫面甚至蒙太奇都有可取之處。“生成我們不行，拼接我們可太熟了”，一個不愿意透露姓名的軟件從業(yè)者稱。
另外，該款軟件擁有龐大的創(chuàng)作者聯(lián)盟，構建出了齊全的產(chǎn)業(yè)鏈，社區(qū)活躍度高，參與人數(shù)仍在猛增。理論上，Sora的需求依靠其社區(qū)的生產(chǎn)力就可實現(xiàn)覆蓋。
粗看之下，這又是一場技術密集與勞動力密集的較量。與網(wǎng)絡評論的一驚一乍不同，視頻從業(yè)者們并不太在乎60s視頻的技術革命，他們普遍認為，其中的區(qū)別只是錢是讓軟件賺了、還是讓從業(yè)者賺了。
持樂觀觀點的一派認為：在稟賦面前，技術不得不低頭。
不過，不論是Sora還是人工，甲方的預算確是在這場喧囂中降低了。一位從業(yè)者透露：“保守估計，降了20%-30%”。好消息是，雖然單價降低了，但總量提升了。
一家文旅企業(yè)對數(shù)科星球（ID：digital-planet）稱，在“爾濱”旅游火爆后，內(nèi)循環(huán)成功模式漸為成熟，國內(nèi)目的地景點和地方都在摩拳擦掌準備大干一場。由此，視頻宣傳的訴求陡增。
“需要再快一點、再多一點。”
當然為視頻行業(yè)提供增量的不止旅游，還有多個行業(yè)。甲方的心態(tài)直接且純粹：開年一切好談、不管用什么技術實現(xiàn)，機會總是“垂青”能給到結果的人。
現(xiàn)在，已有相當多的從業(yè)者被卷進Sora所帶來的漩渦中。至少在當下，Sora的影響仍舊是正向的。反觀國內(nèi)軟件圈，似乎同樣不緊不慢。
雖然國人希冀科技圈出現(xiàn)足以比肩Sora的產(chǎn)品，做到“炸裂的炫”，但實際情況是，行業(yè)間實用主義爆棚，充斥著“湊合的快”。
“我認為，視頻的關鍵在于劇本，也就是對內(nèi)容創(chuàng)作的坎仍舊繞不開”，一位企業(yè)高管說。在他看來，人在視頻創(chuàng)作的過程中仍然不可或缺。
從成本的角度而言，人力成本仍在視頻行業(yè)占大頭。
當下，對于文生視頻行業(yè)而言，OpenAI引領了技術的“卷”，而國內(nèi)內(nèi)容從業(yè)者面臨的是勞動力的“卷”。
就最終結果而言，雖卷出了不同的風格，但條條道路通羅馬。其中的變量在于，Sora推出更長時長產(chǎn)品后，勞動力是否仍有相對于參數(shù)經(jīng)濟的比較優(yōu)勢。
一位投資人回復：“你永遠不要低估國內(nèi)一盤棋的能力，那會教會你什么叫不惜成本。”在他看來，有朝一日當OpenAI足夠具有沖擊力，國內(nèi)的技術也將對其形成突破。
只是在當下，行業(yè)的發(fā)展還沒到足以觸痛神經(jīng)、下決心的程度。本質(zhì)而言，當下的格局發(fā)展都只是軟件行業(yè)的內(nèi)卷，還沒牽扯到更宏觀的層面。
從一些IDC（互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心）從業(yè)者的回復中也可以看到類似證明，“我們甚至懷疑推理型的算力有供過于求的趨勢。”在他看來，目前行業(yè)所推崇的算力至上似乎有待推敲。
“我們看到的現(xiàn)實是，更多的IDC項目的建設比以往更加審慎了，領導們更擔心的事是，建那么多IDC是否真的有足夠的客戶需求作為支撐。”他補充道。
他看好文生視頻，但對國內(nèi)AIGC行業(yè)是否一定要亦步亦趨表示了懷疑。
不過不可否認的是，當下，文生視頻的熱度已足夠火爆。從業(yè)者們接單接到手軟，多數(shù)接受對話的普通從業(yè)者似乎更專注于當下，并無過多興趣討論Sora的未來。
由此，從業(yè)者和科技圈對待Sora形成了涇渭分明的態(tài)度。前者更是抱著“哪管洪水滔天”的角度。很路易十五，又充斥著實用主義。
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論