圖片來源@視覺中國
文 | 付一夫
廣東和江蘇,是我國經(jīng)濟(jì)當(dāng)之無愧的兩大火車頭。
論經(jīng)濟(jì)體量,二者都是富可敵國的存在。2022年,廣東和江蘇GDP雙雙超過12萬億元,這一規(guī)模超過了全球90%以上的國家,同加拿大、俄羅斯、韓國等國家的GDP旗鼓相當(dāng),著實(shí)令人驚嘆。
不過,二者究竟孰強(qiáng)孰弱,一直都是人們熱議的話題。可能更多人傾向于將廣東視為我國經(jīng)濟(jì)第一大省,認(rèn)為廣東GDP長期領(lǐng)跑全國,坐擁廣州、深圳兩大一線城市,并且還是我國改革開放的先行陣地。
然而細(xì)心的人可能會(huì)發(fā)現(xiàn),江蘇經(jīng)濟(jì)近些年正在快馬加鞭地迎頭趕上,同廣東的差距也越來越小,甚至在一些方面的人均經(jīng)濟(jì)指標(biāo)已超越廣東。比如人均可支配收入,2022年江蘇為49862元,廣東則為47065元;而今年前三季度,江蘇以40286元的人均可支配收入,繼續(xù)保持對(duì)廣東(39325元)的領(lǐng)先。
那么問題來了:江蘇人為啥比廣東人收入更高?本文將嘗試對(duì)此作出解答。
其實(shí)看到這個(gè)問題,很多人都會(huì)第一時(shí)間想到人口因素。畢竟,居民收入本質(zhì)上屬于GDP蛋糕中的一部分,在兩省經(jīng)濟(jì)體量相差不大的情況下,廣東總?cè)丝冢?.27億)要比江蘇(8515萬)多出4000多萬人,如此一來,江蘇均攤到每個(gè)人身上的蛋糕自然就要更大一些,人均可支配收入也就高于廣東。
這個(gè)分析當(dāng)然沒錯(cuò),不過還是有些浮于表面。更深層次的問題在于,為什么江蘇能以更少的人口規(guī)模,創(chuàng)造出能夠匹敵廣東的經(jīng)濟(jì)價(jià)值?
我們不妨從二者的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上尋找答案。
作為我國改革開放的兩大排頭兵,廣東和江蘇一直以來都非常重視外向型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,并取得了累累碩果。2022年,廣東以8.31萬億元人民幣的進(jìn)出口總額高居全國各省市的榜首,江蘇則以5.45萬億元的規(guī)模位列第二;同年,江蘇實(shí)際使用外資多達(dá)304億美元,繼續(xù)穩(wěn)居首位,廣東則是以約280億美元的體量居于次位。兩個(gè)大省攜手成為我國外貿(mào)和外資的“扛鼎者”,為國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。
不過從另一個(gè)角度看,外向型經(jīng)濟(jì)往往容易受制于海外政策及形勢(shì)的變化,繼而對(duì)我國經(jīng)濟(jì)帶來不確定性。從實(shí)際情況來看,由于近兩年全球疫情的反復(fù)以及外需持續(xù)低迷,我國外貿(mào)整體出現(xiàn)了較為明顯的下滑,而廣東和江蘇這兩大外貿(mào)大省也都受到了不利影響,直接造成了對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的拖累。2022年廣東和江蘇的GDP同比增速分別只有1.9%和2.8%,而2021年的前值則分別為8.0%和8.6%。
細(xì)心的讀者可能發(fā)現(xiàn)了,同樣是外需不振,但2022年江蘇經(jīng)濟(jì)增速的回落幅度卻要顯著小于廣東,這又是怎么回事呢?
原因在于,江蘇擁有更為強(qiáng)大的實(shí)體經(jīng)濟(jì),這從第二產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)上可以窺見一斑。從下圖中可以看到,在相當(dāng)長的一段時(shí)間里,江蘇第二產(chǎn)業(yè)占GDP的比重一直高于廣東,且比后者平均高出4~5個(gè)百分點(diǎn);與此同時(shí),江蘇第二產(chǎn)業(yè)增加值同比增速在大多數(shù)時(shí)間里也要快于廣東。足以反映出,江蘇實(shí)體經(jīng)濟(jì)分量之重與增長勢(shì)頭之猛。
![]()
除此之外,還有以下數(shù)據(jù)可以詮釋江蘇實(shí)體經(jīng)濟(jì)的雄厚實(shí)力:
(1)江蘇現(xiàn)已形成基礎(chǔ)雄厚、門類齊全的工業(yè)體系,實(shí)現(xiàn)31個(gè)制造業(yè)大類全覆蓋,集成電路、船舶海工、工程機(jī)械等多個(gè)細(xì)分領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)鏈條完整,規(guī)模全國第一;
(2)江蘇以占全國1%的面積和6%的人口,為全國貢獻(xiàn)了11%的工業(yè)利潤;
(3)全國約15%的領(lǐng)跑技術(shù)分布在江蘇,1/5的高技術(shù)產(chǎn)品出口來自江蘇制造;
(4)全省年?duì)I業(yè)收入超百億工業(yè)企業(yè)162家;代表全球制造業(yè)智能制造最高水平的“燈塔工廠”,有9家企業(yè)在江蘇;中國制造業(yè)500強(qiáng)企業(yè)中,有56家來自江蘇;制造業(yè)單項(xiàng)冠軍累計(jì)達(dá)186家,專精特新企業(yè)累計(jì)突破5500家,均居全國前列;
(5)江蘇是科創(chuàng)板大省,目前科創(chuàng)板上市公司數(shù)量和總市值均居全國第一,在全國各城市科創(chuàng)板上市企業(yè)數(shù)量前十名當(dāng)中,江蘇獨(dú)占三元,分別為蘇州、南京和無錫,數(shù)量亦是全國第一;
(6)在工信部公布的45個(gè)國家先進(jìn)制造業(yè)集群名單中,江蘇獨(dú)占10席,數(shù)量又是全國第一,其中大部分都屬于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),包括南京新型電力(智能電網(wǎng))裝備、南京軟件和信息服務(wù)、無錫物聯(lián)網(wǎng)、徐州工程機(jī)械、常州新型碳材料、蘇州納米新材料、蘇州生物醫(yī)藥和高端醫(yī)療器械、蘇錫通高端紡織、通泰揚(yáng)海工裝備和高技術(shù)船舶、泰連錫生物醫(yī)藥等產(chǎn)業(yè)集群。
要知道,以工業(yè)制造業(yè)為核心的實(shí)體經(jīng)濟(jì)是社會(huì)生產(chǎn)力的集中體現(xiàn),也是綜合國力與社會(huì)財(cái)富最為堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)和命脈,更是抵御各種風(fēng)險(xiǎn)、增強(qiáng)創(chuàng)新能力、緩解下行壓力最堅(jiān)實(shí)的陣地。江蘇發(fā)達(dá)的實(shí)體經(jīng)濟(jì),在穩(wěn)定全省經(jīng)濟(jì)基本盤、助力經(jīng)濟(jì)增長與居民增收等方面發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。
反觀廣東,雖然實(shí)體經(jīng)濟(jì)也不弱,且擁有強(qiáng)大的科技創(chuàng)新能力和一眾明星科技企業(yè),但對(duì)比下來,廣東實(shí)體經(jīng)濟(jì)所占的分量似乎要稍遜色于江蘇,間接導(dǎo)致了全省近幾年經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)相對(duì)較大。
上述內(nèi)容或許能部分解釋,為什么江蘇居民能夠獲得比廣東居民更多的收入。
除了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之外,還有一個(gè)不容忽視的因素,那就是區(qū)域發(fā)展的均衡程度。
先看廣東。
雖然長期以來,廣東一直穩(wěn)坐我國經(jīng)濟(jì)的頭把交椅,但省內(nèi)各區(qū)域發(fā)展“頭重腳輕”的態(tài)勢(shì),絕對(duì)是令人發(fā)指的。具體而言,珠三角地區(qū)在深圳和廣州的帶領(lǐng)下,其發(fā)展速度之快、經(jīng)濟(jì)活力之強(qiáng),放眼全國都鮮逢敵手,2022年珠三角9座城市GDP總量高達(dá)10.47萬億元,占整個(gè)廣東省經(jīng)濟(jì)總量的81%;其中,深圳、廣州、佛山、東莞四城的GDP都先后突破了萬億大關(guān)。足以見得珠三角在省內(nèi)地位之重,堪稱是拉動(dòng)廣東乃至全國經(jīng)濟(jì)增長的火車頭。
然而,耀眼的珠三角并不等同于廣東的全貌,珠三角以外的其他12個(gè)地級(jí)市,其經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r要遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后,其中排名靠后的云浮、河源、潮州、梅州、汕尾、陽江、韶關(guān)7座城市,GDP均不足2000億元,而這7座城市GDP之和甚至都不到1萬億元,連一個(gè)東莞的GDP都比不過,差距之大不言自明。這些區(qū)域目前依舊依賴于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型緩慢,創(chuàng)新能力不足,似乎與大多數(shù)人印象里的廣東完全不沾邊。背后的原因,既有地理?xiàng)l件的限制,也有歷史發(fā)展路徑的慣性,亦有區(qū)域發(fā)展政策的傾斜等多方面因素。
區(qū)域發(fā)展失衡,反映到居民部門,便是不同城市居民收入差距較大。2022年,廣東21個(gè)地級(jí)市當(dāng)中只有深圳、廣州、佛山、東莞、珠海、中山6個(gè)城市高于全省平均水平,其中前5個(gè)城市人均可支配收入超過6萬元,中山為5.98萬元;剩下的15個(gè)城市均屬于“拖后腿”的存在。值得一提的是,揭陽、河源、云浮、潮州等9個(gè)城市人均可支配收入不足30000元,這一水平還不到深圳、廣州、佛山等城市居民人均可支配收入的一半,難免要對(duì)于全省人均可支配收入形成拖累。
![]()
反觀江蘇,省內(nèi)的區(qū)域發(fā)展均衡程度顯然要好多了。
從GDP規(guī)模來看,2022年江蘇13個(gè)地級(jí)市當(dāng)中,“萬億俱樂部”成員有4個(gè),分別為蘇州、南京、無錫和南通,這一數(shù)量同廣東相同。不過令人稱奇的是,在4個(gè)“萬億俱樂部”城市之下,江蘇省內(nèi)經(jīng)濟(jì)體量達(dá)到5000億~10000億元的城市多達(dá)6個(gè),分別為常州(9550億元)、徐州(8458億元)、揚(yáng)州(7105億元)、鹽城(7080億元)、泰州(6402億元)、鎮(zhèn)江(5107億元),而廣東只有惠州一城(5401億元);換言之,江蘇13城中,有10個(gè)GDP都超過了5000億元,廣東21城中,只有5個(gè)GDP超過了5000億元。此外,江蘇經(jīng)濟(jì)體量最小的連云港,2022年GDP也有4005億元,這一成績?cè)趶V東居然可以排到第7名,足以見得江蘇各城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展之均衡。
不僅如此,江蘇還擁有實(shí)力雄厚且令其他省份羨慕不已的縣域經(jīng)濟(jì)。根據(jù)中國社會(huì)科學(xué)院發(fā)布的《中國縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告》,在全國百強(qiáng)縣的排行榜單中,江蘇占據(jù)其中的26個(gè)席位,數(shù)量高居全國首位;全國十強(qiáng)縣中更是獨(dú)占5席,其中昆山、江陰、張家港和常熟牢牢霸占了榜單的前四位,它們的GDP甚至能吊打全國多數(shù)地級(jí)市,足以佐證江蘇的縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在全國范圍內(nèi)足以笑傲群雄。
這些反映到居民部門,便是各城市人均可支配收入相差較小。2022年,江蘇13個(gè)地級(jí)市當(dāng)中,有8個(gè)城市的人均可支配收入都超過了40000元,而收入最低的宿遷也超過了30000元,即便把宿遷放到廣東,也能排在中游水平。
![]()
一言以蔽之,得益于均衡發(fā)展且不兩極分化的區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局,江蘇居民的整體收入水平才能夠水漲船高;而廣東省內(nèi)的“頭重腳輕”,在很大程度上制約了落后城市居民收入的快速增長。
話說回來,雖然江蘇在人均可支配收入方面已經(jīng)勝過廣東一籌,但我們也不能因此就否認(rèn)廣東的經(jīng)濟(jì)地位,也不能說江蘇經(jīng)濟(jì)一點(diǎn)問題都沒有,這些還是需要客觀理性地看待。
其實(shí)說到底,廣東和江蘇各有千秋,各具特色,二者縱然代表了不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和發(fā)展模式,但都是改革開放以來中國經(jīng)濟(jì)不斷探索創(chuàng)新與披荊斬棘的重要體現(xiàn),而多年以來的相互角逐與比拼,更是讓這兩個(gè)省份迸發(fā)出強(qiáng)大的動(dòng)力和活力,持續(xù)引領(lǐng)中國經(jīng)濟(jì)砥礪前行,不斷書寫著燦爛輝煌的篇章。
如今在新的形勢(shì)下,經(jīng)濟(jì)大省的責(zé)任愈發(fā)重大。在前不久召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上,管理層再度提及“經(jīng)濟(jì)大省要真正挑起大梁,為穩(wěn)定全國經(jīng)濟(jì)作出更大貢獻(xiàn)”,凸顯出對(duì)于經(jīng)濟(jì)大省的高度信任和寄予的殷切希望。作為經(jīng)濟(jì)大省里的中流砥柱,廣東和江蘇產(chǎn)業(yè)體系完備,產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭力突出,營商環(huán)境友好,內(nèi)生動(dòng)力十足,對(duì)于穩(wěn)定全國經(jīng)濟(jì)發(fā)展大盤的作用舉足輕重,未來也必將繼續(xù)大有可為,大有作為。
進(jìn)一步講,如果從區(qū)域經(jīng)濟(jì)的思維來理解,地區(qū)之間不管如何競(jìng)爭,協(xié)同發(fā)展終歸是大勢(shì)所趨。站在全局上看,廣東的珠三角與江蘇所處的長三角,都是中國經(jīng)濟(jì)最具活力與創(chuàng)造力、且開放程度最高的區(qū)域,彼此之間還有極強(qiáng)的互補(bǔ)性與合作潛力。而在粵港澳大灣區(qū)與長江經(jīng)濟(jì)帶等宏大戰(zhàn)略的加持下,廣東與江蘇都在迎來全新的歷史機(jī)遇,前景亦是令人期待。
泱泱大國里擁有兩個(gè)富可敵國并且還在不斷進(jìn)步的經(jīng)濟(jì)大省,實(shí)乃莫大的幸事!
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求,請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論