掛著羊頭賣狗肉的事情,微軟干了第一次,又接著干了第二次。
北京時(shí)間昨天晚上,微軟發(fā)布了Surface平板家族的兩款二代產(chǎn)品:2和pro2。
從產(chǎn)品本身的介紹來看,一切都很好,體型更輕便了,速度更快了,顏色更多了,配件更豐富了……
等等,這些好像在哪里聽到過?沒錯(cuò),年年蘋果新iPad發(fā)布時(shí),這些都是喬布斯或庫克演講PPT上的重點(diǎn)??磥?,這一套微軟也學(xué)會了。
但微軟終究不是蘋果,Surface也不是iPad。
蘋果iPad升級往往會迎來果粉的歡呼尖叫,微軟Surface換代現(xiàn)在只能看到微黑們的噓聲一片。
是微軟想做的東西錯(cuò)了嗎?在我看來還真不是,按照微軟最初開發(fā)一代產(chǎn)品的想法,Surface應(yīng)該是能夠兼顧娛樂和工作的全能設(shè)備:平板形態(tài)負(fù)責(zé)視頻、游戲等娛樂需求,接上鍵盤的筆記本形態(tài)負(fù)責(zé)與PC辦公系統(tǒng)相對接。
這種全能型的設(shè)備完美融合硬件與軟件應(yīng)用,在戰(zhàn)略上無疑將是微軟的轉(zhuǎn)型設(shè)備與服務(wù)公司的關(guān)鍵一環(huán)。
而且在市場上,只要搭配上合理的定價(jià),這種全能設(shè)備將具有巨大的殺傷力。
但現(xiàn)實(shí)總是很骨感,問題恰恰出在定位和定價(jià)上。
在定位上,微軟冒了很大一個(gè)險(xiǎn),魚和熊掌兼得的想法很容易兩面不討好,事實(shí)證明微軟還真的栽進(jìn)去了。無論是娛樂還是辦公應(yīng)用的體驗(yàn),Surface都沒優(yōu)秀到足夠?qū)⑾M(fèi)者從蘋果谷歌平板以及PC體系拉出來,最終導(dǎo)致Surface給人的印象就是一臺兩方面都很平庸的設(shè)備。
定價(jià)策略上,微軟一分為二,Surface1和2定價(jià)在3000元上下,參考iPad,當(dāng)平板賣,Surface RT和pro2參考筆記本,定價(jià)6000元上下,當(dāng)PC賣。
這或許是微軟想全方位覆蓋消費(fèi)群體,但另一方面,恰恰說明連微軟自己都沒搞清楚,到底應(yīng)該把Surface當(dāng)平板賣,還是當(dāng)PC賣。
而且Surface pro2的形態(tài)和定價(jià),明顯讓另一位正在力推同形態(tài)和同價(jià)位超極本的小伙伴英特爾更加寒心,拆伙的決心相信會更加堅(jiān)定。
不過在轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略不變的前提下,財(cái)大氣粗的微軟肯定還會在Surface這條路上繼續(xù)砸錢探索,但最初的這幾代產(chǎn)品(1、2甚至后續(xù)的3代),在定位和定價(jià)不明確,市場又不買賬的情形下,只會是一桌杯具。






快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求,請綁定手機(jī)號后發(fā)表評論
美有iphone 火 。 我認(rèn)為大部分原因還是出在系統(tǒng)身上,win8太讓人大跌眼鏡了,沒有顛覆性的進(jìn)步,有些功能簡直是倒退。
微軟應(yīng)該不會輕易放下。(大兵)