前幾天看到一篇文章《豆瓣走向電商,靠譜嗎?》,文中談到“豆瓣在某些細分領域已經落后”。我非常同意,于是也想寫點關于豆瓣的東西,動筆一半,不想今天另一篇文章文章《從豆瓣的商業(yè)化歷史,看豆瓣電商之困》,感覺更是巧了,但既然寫了,就寫完吧。關于“豆瓣東西”,我就不再贅述,我主要談談我對豆瓣其他商業(yè)化嘗試的看法。
題目中的“敗”并不是說豆瓣會失敗,而是指豆瓣在商業(yè)化上很難達到外界、尤其是資本方對其的期待。
從豆瓣成立至今,楊勃用文藝清新的氣質吸引了數(shù)千萬用戶,也吸引了紅杉等VC數(shù)千萬的美刀,近幾年,豆瓣更是漸漸開始商業(yè)化的嘗試。除了傳統(tǒng)的廣告,在豆瓣提供服務的每個細分領域豆瓣都有一到幾個商業(yè)化嘗試,但我并看好。除了用戶先天的排斥外(這種排斥很大程度上源于豆瓣的“培養(yǎng)”),還有一個很重要的原因是豆瓣嘗試商業(yè)化的領域規(guī)模本身就很小,甚至是細分領域的細分領域。
1. 豆瓣讀書&豆瓣音樂
豆瓣讀書和豆瓣音樂的盈利模式無非是電商導購。承哲在其文章談到導購的傭金是相當?shù)偷?,如此低廉的傭金收入顯然無法承載豆瓣如此大的體量。同時,唱片市場本身就是一個萎縮的市場,數(shù)字音樂的剩下和盜版的猖獗更是讓唱片市場雪上加霜,豆瓣的傭金我甚至覺得可以忽略不計。
但是,還有一點更是限制了這部分本就稀少的傭金收入。豆瓣的氣質先天性的排斥了一部分流量,讀《百年孤獨》聽蘇打綠張懸的人可能會點擊右邊鏈接去電商網站買書買CD,但讀《教你如何成為股神》聽許汪徐QQ音樂三杰的人不見得會通過鏈接購買,甚至豆瓣上有沒有這些產品介紹都是問題。
2. 豆瓣閱讀&豆瓣FM
豆瓣閱讀和豆瓣FM是基于豆瓣讀書和豆瓣音樂形成的產品,不僅產品形態(tài),在盈利模式上都是豆瓣擁抱變化的體現(xiàn)。但是二者的盈利能力同力同樣不容樂觀,雖然其代表著未來的趨勢。
先談豆瓣閱讀
一. 很重要的一點,甚至是最重要的一點,中國目前數(shù)字閱讀市場最大的贏家是盛大,內容主要以玄幻、言情小說為主,豆瓣閱讀則先天排斥了油水豐厚的這一塊,原因我想眾所周知。
二. 數(shù)字閱讀市場競爭激烈。除了有深耕多年的多看,還有百度、騰訊等巨頭,還有軟硬件一體的亞馬遜Kindle。
三. 內容質量上無法保證。具有市場價值的突出目前出版方數(shù)字化的意愿仍然很低,而寫手們的作品質量更是參差不齊,我讀過一部分寫手的作品,更多的是豆瓣文藝青年似的無病呻吟,閱讀價值幾乎沒有。
四 .老生常談,盜版和國人的付費意愿到底有多強。而且天朝物價雖高,但紙質書的價格卻奇低,當當京東再不時打個價格戰(zhàn),購買電子書的欲望真不是很高。
再談豆瓣FM
一. 很多人忽略了一點。大眾更偏愛標準化的音樂形式,豆瓣音樂雖然有詳細的音樂分類,但并不提供試聽和下載,豆瓣FM更多像一個隨機的廣播。所以很多用戶仍然會選擇蝦米、百度、騰訊,且不說其用戶體驗如何,至少在這里你能方便的試聽和下載一整張專輯。
二. 豆瓣FM是流媒體的形式,這個形式并沒有任何創(chuàng)新,用戶體驗的改進也十分有限。當前不僅巨頭們的音樂軟件中增加了這一功能,喜馬拉雅、Jing等獨立音樂軟件也做得很出色。
三. 又要揪出那個老問題了,國人舍得花錢嗎?
所以,在當下標準化仍是主流(iTunes比Pandora更賺錢)的情況下,豆瓣FM還面臨著眾多流媒體的玩家,規(guī)模性盈利幾無可能 。
3. 豆瓣同城&票務
這本是豆瓣最后機會實現(xiàn)規(guī)?;囊粋€領域,同城是很接地氣、很適合做O2O的,但豆瓣的氣質決定了同城活動的局限性很強。點開豆瓣同城,無非是話劇、展覽、演唱會等等,于是豆瓣只能賣票繼續(xù)做著分成的活,由于活動天然聚集于北上廣等一線城市,這更是限制了豆瓣的收入。
另一方面,真正賺錢的餐飲、娛樂(例如KTV、SPA等)本地生活服務,豆瓣又因為其自身氣質原因不愿意涉足,市場被沒有包袱的團購類、點評類網站拿去了。尤其是在當下本地生活服務轉向移動端成為趨勢,百度地圖等應用似乎更有優(yōu)勢。
4. 顯示廣告
首先得承認一點,豆瓣的廣告的確做得十分用心,轉化效果也很高,但有兩點制約著豆瓣廣告業(yè)務的發(fā)展:
一,豆瓣的廣告主必須契合豆瓣的社區(qū)文化和氣質,這就拒絕了占大部分的“普通氣質”廣告主;
二,豆瓣高質量的廣告需要很高的人力成本,包括篩選和設計等,一定程度上攤薄了廣告的收益。
豆瓣這種亞文化、反商業(yè)的氣質積累了豆瓣數(shù)千萬的用戶,但也削弱了豆瓣的商業(yè)化潛力,直接說就是豆瓣綁架了自己。還有一個尷尬的地方在于,豆瓣選擇商業(yè)化嘗試的領域市場規(guī)模小算了,但豆瓣很多嘗試的地方是細分領域中的細分領域(比如豆瓣FM之于音樂市場),這更讓其商業(yè)化蒙上了一層陰影。
所以,豆瓣雖然有著極強的護城河,但似乎只能維持著微利的狀態(tài)。產品成功與賺錢在豆瓣這里是相悖的,正所謂成也高逼格,敗也高逼格?;蛟S,這只是阿北同學心甘情愿構建的一個烏托邦,不過可是苦了那些風投們。
最后,說一句廢話,豆瓣是個好產品。






快報
根據(jù)《網絡安全法》實名制要求,請綁定手機號后發(fā)表評論
就是這樣的所謂的豆瓣氣質吸引了一只忠實的受眾。誰說做網站一定要做得高大全?
這篇文章,更像是一個混跡于豆瓣多年的高級屌絲,在半意淫半現(xiàn)實的狀態(tài)下寫出的應景之作。
先退一步,為什么要“做大做強”?那些東西已經有人做得很好了 如果能保持“逼格”又相對體面地活下去,很好
除了用戶先天的排斥,…… 排你妹啊,有沒根據(jù)啊,凈憑感覺說話
不溫不火,也就那樣吧。死?死不下去?;睿炕畈缓?。這就是豆瓣了。
我愛豆瓣醬
1、東西確實很難跟美麗說、蘑菇街區(qū)分開,要清新文藝的話現(xiàn)在有了暖島,人家還不依托淘寶。 2、豆瓣電臺,如果收費,俺們也不干的,習慣免費聽音樂那么多年了,一下子難以改變,何況,豆瓣能夠提供什么高品質、特別的音樂服務呢?讓俺們直面偶像?還是其他? 3、逼格廣告的確有特色,但是對文案要求高、對品牌限制大,也只是蒼蠅肉啊。 可以電商化,但是得有度,不然豆瓣的主流受眾都會感到受傷害的。 所以,先做做試調吧。
你寫完之后能校對一下再發(fā)嗎?
又一篇豆瓣, 昨天重新溫習了一下豆瓣,文藝范依然,不感冒,不過從產品角度講,豆瓣確實是個好東東。