據(jù)了解，此次凍結的珠海萬達商管股權源于萬達和廣東一家企業(yè)的經(jīng)濟糾紛，雙方涉及的糾紛金額也就幾千萬元，但是該企業(yè)通過廣東湛江市中級人民法院卻凍結了珠海商管50.7億的股權，公示信息一出引來眾多媒體的報道。
據(jù)了解，珠海萬達商管正處于申請上市過程中，根據(jù)公開信息顯示，該公司2022年凈利潤達75.34億元。此次被廣東省湛江市中級人民法院查封的50.7億股權占總股比約為78%，根據(jù)之前啟動IPO時的公開估值，珠海萬達商管Pre IPO投資人的入股價格為每股人民幣24.84元，按此計算此次被凍結的珠海萬達商管50億股股權價值約為人民幣1242億元。
幾千萬元的糾紛竟然可以被法院查封幾百倍的資產(chǎn)，實在令人費解。如此巨額查封無疑會對珠海萬達上市帶來很大影響，幸好凍結了一天就迅速解凍了。
無獨有偶。7月9日，國務院國資委法律顧問、中國政法大學資本金融研究院院長劉紀鵬在其個人賬號，以“萬科、萬達鬧翻臉，法院查封千億股權資產(chǎn)如何看？”也是涉及的超額查封，劉紀鵬教授就超額查封、償債能力認定等一系列問題給予了專業(yè)解讀，同時提出了一些有價值的司法建議。
劉紀鵬教授認為，之所以會出現(xiàn)超額查封，主要還是法院存在一些認識誤區(qū)。一是實收資本就是企業(yè)的凈資產(chǎn)的誤區(qū)。以大連商管為例，凈資產(chǎn)是實收資本的65倍。二是實收資本和注冊資本相一致的誤區(qū)。注冊資本只表示企業(yè)在未來時期要達到的資本數(shù)量，而實收資本是企業(yè)當前實繳的資本金額。上海虹口法院凍結的這19.8億，并不是一般意義上的19.8億資產(chǎn)。劉紀鵬解釋道，該筆股權是對應著大連萬達商管1287億的股權資產(chǎn)，與雙方爭議的標的資產(chǎn)13.8億相比，高出94倍之多。
企業(yè)存在經(jīng)濟糾紛通過司法凍結是很正常的司法手段，但是如果應用不當，就會帶來負面效應，尤其是超額查封這類現(xiàn)象屢有發(fā)生。因此最高法在2020年專門出臺關于查封、扣押、凍結財產(chǎn)的規(guī)定，應以其價額足以清償法律文書確定的債權額為限，不得明顯超標的額查封。
這種超額凍結給企業(yè)帶來的影響是巨大的，每次凍結都是一紙公告，沒有過多的信息披露，導致公眾以為被查封的企業(yè)遇到天大的麻煩，到頭來也就幾千萬、幾個億的糾紛。因此對于企業(yè)而言，不僅僅是聲譽受到嚴重影響，還會影響到上市，甚至影響到企業(yè)正常的生產(chǎn)秩序。
在劉紀鵬看來，當前經(jīng)濟下行，全國經(jīng)濟訴訟普遍增多，如果基層法院這一標準掌握的不好，雙標混亂，引起社會大面積的信任危機，不僅對于經(jīng)濟發(fā)展不利，而且會影響社會穩(wěn)定，亟待通過公正的法律判決化解社會矛盾。
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論