圖片來源@視覺中國(guó)
文｜星船知造，作者｜嚴(yán)大方、王盼盼
看似不相關(guān)的消息指向了同一個(gè)靶心。
中國(guó)將對(duì)鎵、鍺實(shí)施出口管制。其更多影響的將是別國(guó)對(duì)芯片“維生素”的獲取成本——不是獲得不了，而是一旦離開中國(guó)大規(guī)模生產(chǎn)線和全產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同能力，將大大提高獲取的時(shí)間成本和價(jià)格。
比如美國(guó)其實(shí)既有鎵也有鍺，且儲(chǔ)量都很大。但美國(guó)常年購(gòu)買他國(guó)穩(wěn)定生產(chǎn)的稀有金屬，其自身對(duì)稀有金屬的開采提煉能力已被封存。來自中國(guó)的完善的鎵提取技術(shù)和氧化鋁產(chǎn)能（鎵是氧化鋁生產(chǎn)過程中提煉出的副產(chǎn)品），才是控制獲取成本的關(guān)鍵。
美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局?jǐn)?shù)據(jù)顯示全球已探明鍺保有儲(chǔ)量8600金屬噸，美國(guó)占全球的45%。
另幾則消息是，日媒近日?qǐng)?bào)道，華為已開始要求約30家日本相關(guān)企業(yè)支付專利使用費(fèi)，收取專利使用費(fèi)的對(duì)象是搭載“無線通信模塊”的通信設(shè)備制造商和系統(tǒng)公司。華為方面證實(shí)了此消息。
OPPO、vivo、一加等中國(guó)手機(jī)品牌，則因與諾基亞之間的專利訴訟，已暫停在德國(guó)市場(chǎng)的產(chǎn)品銷售。
OPPO 德國(guó)網(wǎng)站：“除了為已有的德國(guó)手機(jī)用戶維持軟件更新之外，不再進(jìn)行硬件產(chǎn)品售賣。
vivo德國(guó)網(wǎng)站：“vivo產(chǎn)品目前在德國(guó)無法獲得，因此我們的德國(guó)網(wǎng)站上也沒有產(chǎn)品信息。”
不同的消息指向同一個(gè)事實(shí)：
即，無論是高效的金屬提煉能力，還是中國(guó)企業(yè)從遇到專利大棒只能花錢消災(zāi)，到4G/5G時(shí)代，擁有向國(guó)外企業(yè)收取專利費(fèi)的能力和抵抗不合理收費(fèi)的底氣——
背后其實(shí)是數(shù)十年來中國(guó)逐漸建立起的工業(yè)生產(chǎn)能力和工業(yè)體系，它同時(shí)保證了規(guī)模龐大的統(tǒng)一大市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的韌性。
下文星船知造將對(duì)通信業(yè)界專利相關(guān)做一點(diǎn)展開。
專利，一種以公開換授權(quán)的制度。但有時(shí)，它也像一種表達(dá)和溝通方式。
1987年，摩托羅拉率先叩開國(guó)門，“大哥大”開始走紅。同年國(guó)家信息中心正式成立。廣東也為了與港澳實(shí)現(xiàn)移動(dòng)通信接軌，率先建設(shè)了900MHz模擬移動(dòng)電話。1987年就這樣成了中國(guó)的1G元年。
大哥大當(dāng)時(shí)采用的是單根天線，也叫“套筒式偶極天線”，5-10厘米長(zhǎng)。與2G時(shí)代的數(shù)字通信不同，大哥大用的是模擬通信，只能打電話，不能發(fā)短信，沒藍(lán)牙功能，更不可能上網(wǎng)。
信號(hào)差，還老串號(hào)。調(diào)整天線找信號(hào)是90年代大款的必備技能之一。
“移動(dòng)電話當(dāng)然要移動(dòng)著接”。 春晚小品《回家》
退伍軍人任正非也在1987年于深圳創(chuàng)辦了一家民營(yíng)科技公司。摩托羅拉的移動(dòng)電話業(yè)務(wù)風(fēng)生水起之時(shí)，華為開始焦頭爛額摸索自己的出路。
可以說，1G時(shí)代是外資企業(yè)唱獨(dú)角戲的時(shí)代，但1987年孕育了未來中國(guó)通信產(chǎn)業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的無限可能。
1G時(shí)代，中國(guó)的通信天線基本完全依賴進(jìn)口。和40年代就申請(qǐng)移動(dòng)電話天線專利的摩托羅拉等外企相比，當(dāng)時(shí)的中國(guó)企業(yè)幾乎還沒有專利意識(shí)，非常稚嫩。日后在國(guó)際天線行業(yè)中扮演重要角色的各家中國(guó)企業(yè)，如信維通信、立訊精密、碩貝德等，都尚未登場(chǎng)，它們絕大多數(shù)創(chuàng)立于2000年以后。
2012年，信維通信以1.98億元價(jià)格收購(gòu)全球天線大廠英國(guó)萊德爾。不僅買回了生產(chǎn)資產(chǎn)，也買來了當(dāng)時(shí)全球領(lǐng)先的LDS技術(shù)工藝和技術(shù)專利。
2021年，中國(guó)天線龍頭企業(yè)信維通信、立訊精密和碩貝德，合計(jì)占據(jù)了全球手機(jī)天線市場(chǎng)約50％的份額。
到了5G時(shí)代，通信頻段分兩種。
一種仍然在6 GHz以下，也就是Sub-6 GHz。另外一種，是毫米波。
毫米波的優(yōu)點(diǎn)十分突出：5G毫米波平均下載速率是Sub-6 GHz頻段的4倍，LTE的20倍。“4G改變生活，5G改變社會(huì)”，有著頻率資源豐富、帶寬極大等特點(diǎn)的毫米波，與Sub-6GHz在性能上互為補(bǔ)充。其應(yīng)用領(lǐng)域遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了手機(jī)通信，對(duì)于完善5G時(shí)代各領(lǐng)域的數(shù)字化發(fā)展至關(guān)重要。
5G毫米波作為高速接入、工業(yè)自動(dòng)化、醫(yī)療健康、智能交通、虛擬現(xiàn)實(shí)等方面的核心使能技術(shù)之一，預(yù)計(jì)將在2035年之前對(duì)全球GDP做出5650億美元的貢獻(xiàn)。
——《5G毫米波技術(shù)白皮書》GSMA
5G時(shí)代，一種由氮元素和鎵元素組成的化合物半導(dǎo)體材料——氮化鎵正發(fā)揮更大作用。
與鎵有關(guān)的化合物，如砷化鎵、氮化鎵、氧化鎵，是第二、第三代半導(dǎo)體關(guān)鍵材料。
半導(dǎo)體從材料端分為：
● 第一代元素半導(dǎo)體材料，如硅（Si）和鍺 (Ge)；
● 第二代化合物半導(dǎo)體材料：如砷化鎵（GaAs）、磷化銦（InP）等；
● 第三代寬禁帶材料，如碳化硅（SiC）、氮化鎵（GaN）、氮化鋁（ALN）、氧化鎵（Ga2O3）等。
其中氮化鎵（GaN）也能被用于開發(fā) 5G 網(wǎng)絡(luò)的其他關(guān)鍵組件，包括高功率放大器、高頻電源和穩(wěn)壓器等。其主要下游應(yīng)用領(lǐng)域?yàn)殡娏﹄娮?、半?dǎo)體、射頻微波器件、激光器、探測(cè)器件等。在減少無線電重量、尺寸，從而減少成本等方面，氮化鎵都很有優(yōu)勢(shì)。
通信行業(yè)無線產(chǎn)品相關(guān)從業(yè)人士告訴我們，海思半導(dǎo)體采用的氮化鎵技術(shù)已經(jīng)幫助減少無線產(chǎn)品的重量和尺寸。同時(shí)華為對(duì)氮化鎵半導(dǎo)體相關(guān)的投資絕不少于諾基亞及其他無線電供應(yīng)商。
氮化鎵產(chǎn)業(yè)國(guó)外主要企業(yè)有日本住友、美國(guó)Cree、德國(guó)英飛凌、韓國(guó)LG、三星等。
中國(guó)企業(yè)則有晶元光電、三安光電、臺(tái)積電、華燦光電等。
消費(fèi)電子領(lǐng)域，氮化鎵（GaN）器件仍然是目前最快的功率開關(guān)器件。華為、小米、OPPO都已發(fā)布氮化鎵快充。
半導(dǎo)體領(lǐng)域，全球氧化鎵（Ga2O3）專利申請(qǐng)情況是：截至2021年9月，中國(guó)擁有328件氧化鎵（Ga2O3）專利，日本擁有專利313件，兩國(guó)專利數(shù)量占總數(shù)的50%以上。2021年9月至2022 年11月新增的460件專利中，大部分來自中國(guó)（240 件）和日本（87件）。
起步之初，沒啥專利意識(shí)的中國(guó)企業(yè)就如同戰(zhàn)士沒穿鎧甲就上戰(zhàn)場(chǎng)。
2008年，中國(guó)手機(jī)品牌基伍（Gfive）進(jìn)入印度市場(chǎng)，憑借只有三星、諾基亞功能機(jī)一半售價(jià)的產(chǎn)品均價(jià)，在印度迅速崛起。
2010年，基伍在印度市場(chǎng)迎來輝煌時(shí)刻，出貨量達(dá)3500萬臺(tái)，在印度市場(chǎng)占有率一度達(dá)到21%，將當(dāng)時(shí)的全球手機(jī)市場(chǎng)霸主諾基亞遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后。印度媒體驚呼，誰是Gfive？
不出意外的話意外就該來了。2010年底，諾基亞和愛立信對(duì)基伍發(fā)起專利訴訟，起訴基伍侵犯其所持有的底層專利?；榈漠a(chǎn)品遭受沉重打擊，退出印度市場(chǎng)。
十三年后，這次面對(duì)諾基亞發(fā)起的5G專利訴訟，OPPO以及vivo的態(tài)度非常鮮明，反對(duì)前者進(jìn)行不合理收費(fèi)。
這一切，是建立在兩個(gè)實(shí)力變化上的。一是中國(guó)通信行業(yè)的整體實(shí)力，二是企業(yè)自身實(shí)力。
世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）2023年2月發(fā)布報(bào)告顯示，2022年通過《專利合作條約》（PCT）途徑提交的國(guó)際專利申請(qǐng)量上，中國(guó)再次位居世界第一，排名其后的依次是美國(guó)、日本、韓國(guó)、德國(guó)。這是中國(guó)于2019年首次登頂以來，連續(xù)四年位居榜首。
從企業(yè)的角度，華為公司排名第一，PCT專利申請(qǐng)量位居第一，之后依次是三星、高通、三菱電機(jī)、愛立信和OPPO。華為連續(xù)六年在 PCT 國(guó)際專利申請(qǐng)量上蟬聯(lián)榜首。
中國(guó)信息通信研究院前不久發(fā)布的《全球5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利及標(biāo)準(zhǔn)提案研究報(bào)告（2023年）》顯示，在有效全球?qū)＠宓恼急确矫妫?strong>華為的有效全球?qū)＠鍞?shù)量占比為14.59%，排名第一位；
高通排在第二位，其占比為10.04%；
三星排在第三位，其占比為8.80%。
排名第四位至第十位的企業(yè)依次是中興、LG、諾基亞、愛立信、大唐、OPPO和小米。
Top 10榜單上，中國(guó)企業(yè)擁有5席
OPPO此番很直白地表示，“諾基亞目前主張的過高專利許可費(fèi)明顯與其專利實(shí)力并不相符”，呼吁諾基亞回歸到理性收費(fèi)的道路上來。
話雖然刺耳，但是諾基亞無法反駁，因?yàn)槿A為就站在面前。
5G專利積累方面，根據(jù)華為此前宣布的專利收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，5G標(biāo)準(zhǔn)單臺(tái)手機(jī)專利許可費(fèi)上限為2.5美元/部，并提供適用于手機(jī)售價(jià)的合理百分比費(fèi)率。諾基亞對(duì)外公布的5G專利收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，要求每臺(tái)使用其專利的5G手機(jī)支付3歐元專利費(fèi)。
計(jì)算下來，諾基亞的5G收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)至少是華為的1.3倍。這自然引起了中國(guó)手機(jī)廠商的不滿，認(rèn)為諾基亞的專利許可費(fèi)虛高，與其專利實(shí)力不完全匹配。
OPPO自身的技術(shù)實(shí)力不弱，無論是在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）公布的PCT專利申請(qǐng)量榜單，還是中國(guó)信通院公布的5G專利榜單上，都占據(jù)不錯(cuò)的位置。
截至去年底，OPPO全球?qū)＠暾?qǐng)量超過8.8萬件，全球授權(quán)數(shù)量超過4.4萬件，全球排名第三。發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)量超過8萬件，發(fā)明專利申請(qǐng)?jiān)谒袑＠暾?qǐng)中占比90%。OPPO的專利覆蓋主要領(lǐng)域包括5G、影像、芯片、創(chuàng)新形態(tài)、充電等。比如，OPPO作為手機(jī)行業(yè)最早進(jìn)行“自研快充”技術(shù)布局的廠商，已累計(jì)向數(shù)十家企業(yè)開放了VOOC閃充的相關(guān)專利許可。
業(yè)內(nèi)人士告訴星船知造，OPPO選擇硬剛諾基亞也可能出于兩方面考量。一是對(duì)OPPO來說，德國(guó)市場(chǎng)的銷售收入只占自身整體收入的1%左右，即使退出，損失也有限。另一方面，如果接受諾基亞的條件，那么OPPO的每部智能手機(jī)都要繳納數(shù)額不菲的專利費(fèi)用，導(dǎo)致整體成本提升，進(jìn)而削弱OPPO手機(jī)的競(jìng)爭(zhēng)力。
最新態(tài)勢(shì)是，今年6月下旬，德國(guó)曼海姆法院駁回了OPPO對(duì)諾基亞侵犯自己一項(xiàng)專利（EP3672346B1）的訴訟。據(jù)德媒報(bào)道，通常德國(guó)法院在審理案件后的四到六周內(nèi)作出判決，而此次，法院在庭審結(jié)束后20分鐘，就飛速做出判決，駁回了OPPO提出的專利侵權(quán)索賠。
目前OPPO在歐洲起訴諾基亞的專利案件共有11起，6月27日德國(guó)曼海姆法院關(guān)于EP3672346B1專利的判決僅僅是其中之一。
OPPO已先后與諾基亞、華為達(dá)成全球?qū)＠徊嬖S可協(xié)議。因此，在諾基亞發(fā)起訴訟之后，OPPO有能力發(fā)起反訴訟。2021年OPPO反訴諾基亞4件5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)，這4件5G專利均與基站相關(guān)，且OPPO都是原始申請(qǐng)者。
在技術(shù)快速迭代的通信領(lǐng)域，專利之爭(zhēng)實(shí)屬普遍，高通、蘋果、諾基亞、三星、華為、中興等等，沒有哪家企業(yè)能躲得過。
一個(gè)變化是，以華為為代表的中國(guó)通信企業(yè)正越來越主動(dòng)：一方面通過專利交叉許可，降低專利使用成本，推動(dòng)技術(shù)交流和研發(fā)，另一方面則是主動(dòng)收費(fèi)。
在華為此次要求約30家日本相關(guān)企業(yè)支付專利使用費(fèi)來看，華為的收費(fèi)并不貴。日媒報(bào)道稱，“有的費(fèi)用是每個(gè)組件50日元（約合2.52元人民幣）或更少，也有的是整個(gè)系統(tǒng)價(jià)格的0.1%或更少”。
日本的產(chǎn)業(yè)界人士表示，華為的收費(fèi)要求符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。
華為是全球最大的專利權(quán)利人之一，在移動(dòng)通信、短距通信、編解碼等多個(gè)主流標(biāo)準(zhǔn)專利領(lǐng)域居于領(lǐng)先地位。公開信息顯示，2021年底時(shí)，華為全球共持有有效授權(quán)專利超過11萬件，而到2022年底時(shí)，超過12萬件。
一直以來，華為對(duì)專利收費(fèi)并不像諾基亞、愛立信等同行們那樣積極。2019年時(shí)，任正非曾表示：“我們太忙了，發(fā)展太快了，沒時(shí)間收取專利費(fèi)，當(dāng)我們不忙的時(shí)候，閑下來的時(shí)候，即使要專利費(fèi)，也不會(huì)像高通一樣要那么多。”
從這次日本企業(yè)的反應(yīng)來看，他們無法繞過華為的專利技術(shù)，因?yàn)槭褂萌A為專利技術(shù)的無線通信模塊對(duì)于聯(lián)網(wǎng)物聯(lián)網(wǎng)(IoT)網(wǎng)絡(luò)是不可或缺的。
不僅是在日本，即使是在美國(guó)，不管華為有沒有在當(dāng)?shù)劁N售，美國(guó)公司一定會(huì)用到華為的專利和技術(shù)。華為通過談判或者訴訟來保護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益。美國(guó)運(yùn)營(yíng)商巨頭Verizon、電商巨頭亞馬遜、路由器巨頭Netgear都曾被華為起訴過。
華為起訴Verizon，稱后者在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)、視頻通信等領(lǐng)域未經(jīng)授權(quán)使用了自家的十幾項(xiàng)專利，并尋求索賠10億美元。最終，兩家公司達(dá)成和解，雙方各取所需。華為同時(shí)在全球多個(gè)國(guó)家和地區(qū)發(fā)起專利侵權(quán)訴訟，要求三星向華為交了專利費(fèi)。
繞不開中國(guó)企業(yè)的技術(shù)，印證了中國(guó)企業(yè)在通信行業(yè)的話語權(quán)正在增加。
從專利價(jià)值的角度看，中國(guó)企業(yè)還需努力。
仍以華為為例，雖然華為的通信設(shè)備制造行業(yè)專利申請(qǐng)總量多于高通，但是高通的專利總價(jià)值卻超過了華為，而且是華為的6倍多。
在專利價(jià)值分布方面，華為的大多數(shù)通信設(shè)備制造行業(yè)專利價(jià)值主要集中在3萬-30萬美元，而高通的大多數(shù)通信設(shè)備制造行業(yè)專利價(jià)值主要集中在60-300萬美元。
隨著通信行業(yè)底層技術(shù)的升級(jí)和產(chǎn)品品類的拓展，更豐富的知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)也將隨之生長(zhǎng)而出。這一過程中，對(duì)于中國(guó)企業(yè)來說，專利之路仍很漫長(zhǎng)，要從數(shù)量維度向價(jià)值維度進(jìn)一步攀升。
參考資料：
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論