（圖片來源：Unsplash）
1991年1月17日，美國隱形轟炸機從沙特阿拉伯出發(fā)，飛往伊拉克，用激光制導炸彈摧毀了伊拉克首都巴格達的電話交換機大樓。片刻之后，美國海軍艦艇還向巴格達周圍發(fā)射了116枚搭載數(shù)百萬精密芯片的戰(zhàn)斧巡航導彈，開始了第一次海灣戰(zhàn)爭。
這場“沙漠風暴行動”成為了改變世界格局的一戰(zhàn)。美國這一戰(zhàn)打出了耀眼的戰(zhàn)績，用微不足道的傷亡消滅了當時“世界第三強國”伊拉克，而且將該國總統(tǒng)薩達姆的軍隊趕出了科威特。
同時，這也是美國向蘇聯(lián)發(fā)出的一個強有力的信號，表明美國的軍事實力和半導體日益增長的重要性，因為同一年蘇聯(lián)解體，美蘇持續(xù)了近半個世紀的冷戰(zhàn)和兩極格局結(jié)束，解體后的俄羅斯進入了長達10年的“休克”，經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)全面衰退，芯片行業(yè)發(fā)展停滯不前。1998年，俄羅斯爆發(fā)金融危機，該國經(jīng)濟幾近崩潰。
長期研究半導體歷史的美國塔夫茨大學弗萊徹學院國際史副教授克里斯·米勒（Chris Miller），在《芯片戰(zhàn)爭》(Chip War)一書中寫道，盡管克格勃盡了最大努力，但蘇聯(lián)（以及后來的俄羅斯）在芯片行業(yè)發(fā)展仍遠落后于美國。米勒認為，美國在計算機、半導體領域的前沿技術(shù)實力，是其在美蘇冷戰(zhàn)結(jié)束后成為世界超級大國的決定性因素。
事實上，一顆指甲大小的芯片，已成為當今世界資金投入最大、最為復雜和先進的技術(shù)之一，而且還是現(xiàn)代世界賴以生存的稀缺資源，對全球經(jīng)濟的重要性不亞于石油。如今，科技、經(jīng)濟力量都建立在芯片的基礎上。從智能手機到股票市場，從汽車到超級計算機，從制導導彈到微波爐，一切都離不開芯片。
據(jù)美國半導體工業(yè)協(xié)會（SIA）最新數(shù)據(jù)，2022年，全球芯片銷售額達到5735億美元，同比增長3.2%。
英特爾（Intel）CEO 基辛格（Pat Gelsinger）曾表示，過去50年，石油儲備的位置決定了地區(qū)局勢，而未來50年，芯片工廠建在哪里更為重要。
長期以來，美國、日本、韓國以及歐洲各國，都在芯片設計和制造領域進行激烈的競爭，以圖贏得這場立足于科技之上的戰(zhàn)爭。如果沒有半導體和其制造的電子產(chǎn)品貿(mào)易交往，全球化就不復存在。而亞洲經(jīng)濟在過去半個世紀的迅猛崛起，也是建立在芯片制造聚集的基礎之上的。因此一個很明顯的事實是，誰在芯片設計和制造領域保持領先地位，誰就在科技和經(jīng)濟等領域產(chǎn)生巨大優(yōu)勢。
數(shù)據(jù)顯示，2021年，平均每輛汽車裝有大約1200個芯片，價值600美元，是2010年的兩倍。幾乎同時，美國在全球芯片制造中的份額已從1990年的37%，下降到2020年的12%，而中國大陸的份額已從零左右升至大約15%，中國臺灣省和韓國的份額均略高于20%。
如此多的芯片生產(chǎn)集中于亞洲，美國已感到不安，尤其近兩年“全球芯片荒”已造成美國經(jīng)濟出現(xiàn)劇烈波動。因此，自2016年左右起，美國政府出臺一系列出口和法規(guī)措施，對中國通信、芯片、超級計算、人工智能等領域全面圍堵。過去七年，英偉達、三星電子、臺積電、華為等國內(nèi)外半導體巨頭都深受影響。
2022年10月7日，美國商務部工業(yè)和安全局（BIS）發(fā)布一套半導體出口管制新規(guī)，旨在限制中國獲得先進計算芯片、開發(fā)和維護超級計算機以及制造先進半導體的能力，被認為是美國對華實施的有史以來最廣泛的芯片出口限制措施。更早之前2022年8月，美國推出《芯片與科學法案》，補貼超過520億美元阻止半導體制造業(yè)外流；去年12月，臺積電在美國亞利桑那州總投入400億美元的二期項目開工。
美國總統(tǒng)拜登去年12月到訪臺積電亞利桑那州廠開業(yè)典禮，拜登左右兩邊分別是臺積電總裁魏哲家和董事長劉德音
幾乎在同一時間，克里斯·米勒（Chris Miller）教授撰寫的這本《芯片戰(zhàn)爭》（Chip War）原作于去年10月4日出版，看似巧合，實非偶然。該書發(fā)布之后引發(fā)全球廣泛關注，英國《金融時報》和《經(jīng)濟學人》將該書評為2022年度最佳圖書。
本書追溯半導體產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程，基于大量史料研究，通過多個生動的歷史故事，直面大國博弈下的芯片戰(zhàn)爭格局。時隔八個月后，本書終于來到國內(nèi)，簡體中文版由半導體專家蔡樹軍翻譯。
近日，鈦媒體App和《芯片戰(zhàn)爭》一書作者、美國塔夫茨大學克里斯·米勒（Chris Miller）教授進行了一次獨家深度交流，分析當前“逆全球化”下芯片產(chǎn)業(yè)如何發(fā)展，美國一系列“組合拳”是否能改變?nèi)蛐酒a(chǎn)業(yè)格局，以及中美兩個大國的芯片技術(shù)競爭會給全球帶來怎樣的影響等。
米勒對鈦媒體App表示，美國政府在芯片方面并不關注商業(yè)或經(jīng)濟，而更關注的是安全。如果中美緊張局勢緩解或找到緩解的其他對策，美國將不太可能實施進一步的出口管制。
他直言，美國《芯片與科學法案》給予的政府補貼方案，是在一個不公平的競爭環(huán)境背景下做出的。他認為一方面部分針對性的補貼措施在某些情況下可以幫助企業(yè)，但另一方面，補貼也有可能扭曲半導體企業(yè)的決策和發(fā)展，政府在補貼芯片生產(chǎn)方面應該謹慎。政府通常更擅長支持基礎科學和研發(fā)，而不是直接投資于公司。
米勒稱，相比原子彈，芯片制造絕對更難。他認為，幾乎沒有人能跟上臺積電的步伐。
米勒強調(diào)，目前芯片脫鉤已經(jīng)造成研究交流被打亂、供應效率低下、供應鏈體系巨變。未來除非找到減少芯片競爭的辦法，否則半導體行業(yè)將很難恢復到原有的供應鏈體系當中。
《芯片戰(zhàn)爭》（Chip War）作者Chris Miller教授
鈦媒體：當前，中美芯片關系與1990年代美日芯片貿(mào)易戰(zhàn)有哪些區(qū)別？
Chris Miller：最大的不同是地區(qū)關系。在日本芯片產(chǎn)業(yè)的鼎盛時期，美國和日本是盟友。相比之下，中國和美國則不然。美國和中國在芯片問題上的緊張關系遠不止是貿(mào)易，而是戰(zhàn)略力量。
鈦媒體：過去半個多世紀，是什么力量在推動芯片技術(shù)不斷升級和發(fā)展？
Chris Miller：主要驅(qū)動力是我們對計算能力的非凡需求。每兩年，芯片行業(yè)就會發(fā)現(xiàn)將每塊芯片的計算能力提高一倍的方法。如今，在訓練人工智能技術(shù)時，我們?nèi)匀皇艿剿懔ο拗?。如果我們有更好的芯片，未來就會有更好的人工智能技術(shù)。因此，AI 算力對芯片有著巨大的需求。
鈦媒體：自2018年起，美國兩任總統(tǒng)特朗普、拜登時期都不約而同圍堵和遏制中國大陸半導體產(chǎn)業(yè)，但芯片企業(yè)卻沒能從中受益，美國半導體制造巨頭科磊（KLA）、泛林（Lam）等公司都出現(xiàn)了銷售額下降情況，您如何看待美國的這一做法以及影響？
Chris Miller：毫無疑問，美國的限制對其中一些芯片公司來說代價高昂，但美國政府在芯片方面并不關注商業(yè)或經(jīng)濟——它關注的是安全。因此，隨著中國軍事實力趕上美國，美國希望管控高科技風險。
鈦媒體：去年8月，美國政府簽署《芯片法案》，包括超過527億美元的政府補貼等方式支持發(fā)展美國芯片半導體產(chǎn)業(yè)，您如何看待這一現(xiàn)象帶來的影響？
Chris Miller：政府在資助研發(fā)方面發(fā)揮了重要作用，但芯片公司只有建立可行的商業(yè)模式才能取得成功。有針對性的補貼在某些情況下可以幫助企業(yè)，但補貼也有可能扭曲企業(yè)的決策。如果公司更專注于贏得補貼而不是贏得客戶，那將無濟于事。
我認為政府在補貼芯片生產(chǎn)方面應該謹慎。然而，美國朝這個方向邁進的決定，是在一個不公平的競爭環(huán)境背景下做出的。經(jīng)合組織在 2019 年對不同國家的半導體補貼進行了一項令人印象深刻的研究，他們發(fā)現(xiàn)，所有國家都在一定程度上進行了補貼，但存在巨大差異。一些美國公司從外國政府獲得的補貼比從美國本土獲得的補貼還多，所以他們投資國外也就不足為奇了。如果企業(yè)能就沒有補貼的公平競爭環(huán)境達成一致，那就更好了，但在當前的環(huán)境下這似乎不太可能。
鈦媒體：在美國《芯片法案》以及臺積電積極到海外建廠等趨勢下，這真的會改變?nèi)蛐酒a(chǎn)業(yè)格局嗎？
Chris Miller：幾十年前，中國大陸與中國臺灣省的局勢比現(xiàn)在更穩(wěn)定，因此許多國家都在努力實現(xiàn)芯片制造基地的多元化。這就是為什么如此多的國家——印度、歐洲、日本、美國和其他國家正在向自己的芯片產(chǎn)業(yè)投入資金的部分原因。然而，中國臺灣省擁有獨特的能力和巨大的芯片制造能力，因此它很可能在未來許多年內(nèi)成為該行業(yè)的主要參與者。
鈦媒體：《芯片戰(zhàn)爭》書中有一章記錄了1970年代和1980年代美日之間的芯片貿(mào)易戰(zhàn)。那么，為什么后來日本芯片技術(shù)發(fā)展落后于美國和韓國？
Chris Miller：日本公司專注于市場份額。他們投入了巨額資金，成功贏得了市場份額，并將美國公司趕出了存儲芯片市場。但他們提高產(chǎn)能的同時，是以犧牲盈利能力為代價的，因此許多日本芯片公司幾乎沒有賺到錢。一旦韓國競爭對手學會生產(chǎn)存儲芯片，他們就會再次利用較低成本的優(yōu)勢將日本公司趕出市場。
鈦媒體：您如何看待美國芯片措施？
Chris Miller：我認為對于許多中國公司來說，沒有一個簡單的答案，某些類型的活動可能會引起美國機構(gòu)的更多關注。但美國限制的最大驅(qū)動力不是中國企業(yè)的具體行動，而是中美以及兩岸關系。如果找到緩解緊張局勢的方法，美國將不太可能實施進一步的出口管制。
鈦媒體：眾所周知，當下全球芯片行業(yè)處于衰退周期，而企業(yè)開始投入成熟制程（28nm及以下）中。那么您認為成熟制程工藝芯片是否依然擁有長期的商業(yè)模式？
Chris Miller：從商業(yè)角度來看，生產(chǎn)28nm或更早工藝芯片的芯片制造商面臨的挑戰(zhàn)將是找到可行的商業(yè)模式。這一挑戰(zhàn)不僅是中國芯片制造商獨有的——所有低端芯片制造商都面臨著這一挑戰(zhàn)。與只有幾家生產(chǎn)商的領先優(yōu)勢不同，競爭更加激烈，成熟制程市場優(yōu)勢和利潤率通常較低。因此，中國芯片制造商將不得不評估他們是否可以在競爭激烈的市場中設計出一種可行的商業(yè)模式。
鈦媒體：未來，中美會給全球芯片產(chǎn)業(yè)帶來怎樣的影響？請您展望一下這場競爭終局。
Chris Miller：我認為中國可能會繼續(xù)向芯片公司投入大量資金。我還認為，在半導體方面，中國芯片的“國產(chǎn)替代”情況會變得越來越普遍?，F(xiàn)在，很多中國制造的產(chǎn)品里面都有外國芯片，但鑒于外部環(huán)境影響，芯片行業(yè)面臨分叉成獨立供應鏈的壓力（比如臺積電在中國、美國、日本都建造同一制程的制造工廠）。因此，我相信中國可能會推動企業(yè)購買國產(chǎn)芯片。美國、歐洲、日本和其他地方在某種程度上也存在同樣發(fā)展動態(tài)趨勢。這可能進一步導致芯片行業(yè)加速分散成不同地區(qū)。
當然，芯片競爭也有一些積極的方面，比如更多的資金流入研發(fā)。但總的來說，我認為目前芯片競爭的零和博弈是不幸的，它正在造成研究交流被打亂、供應效率低下，而且公司重復性投資造成供應鏈體系改變。一個理想的狀態(tài)是，世界應該只有一個半導體供應鏈。因此，除非找到減少芯片競爭的辦法，否則半導體行業(yè)將很難恢復到原有的供應鏈體系當中。
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論
鍥而不舍自力更生一定會有收獲的
中國堅定不移地發(fā)展自己的半導體產(chǎn)業(yè)，只有自己強大了，才有話語權(quán)！
誰的市場足夠大，誰就是勝利者