疫情之下，電影市場疲軟，暑期檔電影無論從質(zhì)量還是數(shù)量上都遠(yuǎn)不比疫情前暑期檔的數(shù)據(jù)。而“沈馬cp”再度攜手，在暑期用一部《獨(dú)行月球》，上映初豆瓣評分7.2，讓電影市場再度有活躍的趨勢。

上映兩周，《獨(dú)行月球》票房已經(jīng)突破23億，遠(yuǎn)超同期上映電影，但是其豆瓣評分持續(xù)走低，目前已跌至6.8分，貓眼上的評分也從9.6跌至9.3。

票房的火熱與好壞參半的評論以及持續(xù)走低的評分形成了鮮明的對比，“含騰量”百分百的《獨(dú)行月球》是好是壞？口碑如此兩極化的原因又在何處？

《獨(dú)行月球》質(zhì)量到底如何？

《獨(dú)行月球》點(diǎn)映時票房就已經(jīng)近1億，截至本月13日，其累計票房已經(jīng)突破了23億，開局評分7.2，實(shí)屬喜劇片里質(zhì)量上乘、口碑良好的作品?？梢哉f，在已經(jīng)過半的2022年里，《獨(dú)行月球》像是一顆重磅炸彈，用自身話題熱度和質(zhì)量打破了電影市場死氣沉沉的局面，是近年來兼具社會意義與商業(yè)屬性的喜劇電影之一。

《獨(dú)行月球》改編自韓國漫畫家趙石的同名作品，講述了人類為抵御小行星的撞擊，拯救地球，在月球部署了月盾計劃。隕石提前來襲，全員緊急撤離時，維修工獨(dú)孤月（沈騰 飾）因?yàn)橐馔猓e過了領(lǐng)隊馬藍(lán)星（馬麗 飾）的撤離通知，一個人落在了月球。不料月盾計劃失敗，獨(dú)孤月成為了“宇宙最后的人類”，開始了他在月球上破罐子破摔的生活的故事。

這是一部非常“開心麻花”式的喜劇電影，利用科幻與喜劇元素的混搭打造出一部反差感相當(dāng)大的影片。主人公獨(dú)孤月的種種荒謬行為在自帶“搞笑buff”的沈騰身上變得分外合理，用各種情理之中意料之外的小倒霉、小慘劇制造出各種笑料。

《獨(dú)行月球》在邀請當(dāng)下流量較高的明星吸引觀眾的同時，注意打造適合明星的角色，彌補(bǔ)其短板，保證影片的質(zhì)量。黃子韜在其中飾演的在行星撞擊下失去工作的、“由一線藝人變成一號線藝人”的角色，可以說是本色出演。既符合了觀眾一貫對黃子韜的本身形象，在劇情中又顯得合情合理，讓走進(jìn)影院的觀眾覺得錢并沒有白花、花得值。

觀看門檻低、笑點(diǎn)密集、劇情邏輯自洽，作為一部商業(yè)喜劇片，在引人發(fā)笑這一點(diǎn)上面，《獨(dú)行月球》顯然是一部合格甚至優(yōu)秀的影片。

另外，從制作上也可以看出制作方的用心。開頭的定格動畫、金剛鼠這一角色高度還原的皮毛質(zhì)感、極其逼真的宇宙特效，都可以看出，制作組在為了營造真實(shí)、不讓觀眾“跳戲”這一方面下的苦功夫。

這樣的《獨(dú)行月球》，若是用不合格去評價，確實(shí)有點(diǎn)有失公正。

口碑兩極化的原因在哪里？

但評分口碑和單日票房持續(xù)走低也是事實(shí)。

這其中必然有外界因素存在，如熱度逐漸消散、新上映電影的沖擊、觀眾逐漸增多，可究其根本，仍是《獨(dú)行月球》并不是一部純粹的喜劇片，犯了“既要又要”的錯誤，最后落得一個觀感不好、差評增多的現(xiàn)狀。

在近3年的疫情里，反復(fù)的封控不可避免地造成了電影市場的疲軟，2022年清明、五一檔期的冷清凸顯了當(dāng)下電影市場的困境：沒有好片可看，更沒有輕松的好片。所以當(dāng)《獨(dú)行月球》出現(xiàn)的時候，獲得了媒體和觀眾的一眾期待。

作為我國喜劇片的“扛把子”，開心麻花加上沈騰馬麗的合作必然拉高了觀眾的期待?！断穆逄?zé)馈贰缎咝叩蔫F拳》《西紅柿首富》等佳作在前，人們希望再次在電影院看到能夠讓人們純粹解壓的、能夠放肆大笑的喜劇片。

但是《獨(dú)行月球》企圖在搞笑中摻雜進(jìn)人類命運(yùn)的宏大敘事，希望在其中宣揚(yáng)人類彼此拯救的正能量，既想要宏大敘事，又想要單純的搞笑。有這種想法不是錯，一部片子若只是單純的搞笑而沒有價值內(nèi)容的升華無法算是佳作。

問題在于，最后的價值升華與煽情過度生硬。

電影前半段一直在塑造獨(dú)孤月是一個“中間”的人，意味著他非常的普通，甚至可以用平庸來形容。觀眾本以為這是開心麻花所擅長的小人物的故事，后面的劇情卻會讓所有人意識到：普通的只是我自己，不是獨(dú)孤月。

因?yàn)楠?dú)孤月是能夠單打獨(dú)斗在月球上生活數(shù)年，徒手修宇宙飛船的、學(xué)富五車的高材生。這與最開始他想死又怕痛苦，心心念念甚至有些猥瑣地喜歡艦長馬藍(lán)星的反差過于大、反差過于不合理，給觀眾一種脫節(jié)的感覺。獨(dú)孤月的人物設(shè)定，遠(yuǎn)不如《夏洛特?zé)馈贰段骱缡惺赘弧纺菢咏拥貧?、那樣容易引起觀眾的共鳴。更不要提最后獨(dú)孤月手持核彈犧牲自我炸掉小行星碎片的劇情，既不符合前半段輕松快樂的氛圍，也不符合它作為合家歡喜劇片的定位。

疫情之下，觀眾走進(jìn)影院，選擇購買《獨(dú)行月球》的電影票，是因?yàn)橄肟聪矂∑?，想看能讓自己大笑的喜劇片，而不是一部催人淚下的宏大敘事、被迫接受令人喜愛的英雄必然犧牲的影片。

其實(shí)當(dāng)拍到獨(dú)孤月因?yàn)榈厍蛏蠠o數(shù)的光束重振生的希望，擺脫以往頹廢作風(fēng)那一刻，制作方想要表達(dá)的人類彼此拯救、世界必將美好的主題就已經(jīng)傳達(dá)給觀眾了，劇情的起承轉(zhuǎn)合和帶給觀眾的情緒起伏在這里恰到好處。若電影在這里“急剎車”，設(shè)置一些虛驚一場的小波折，最終讓獨(dú)孤月順利回到地球，塑造一個合家歡的大團(tuán)圓結(jié)局，或許都會比現(xiàn)在的觀感要好一些。

此外，電影令人詬病的點(diǎn)還有套路式的笑點(diǎn)、男主一如以往一見鐘情的“舔狗”人設(shè)。經(jīng)過好幾部開心麻花下來，部分觀眾已經(jīng)對這樣制造笑點(diǎn)的套路感到審美疲勞。

開心麻花在制造笑點(diǎn)上也初露走進(jìn)模板化的瓶頸期。

由此可以看出，在當(dāng)下的電影市場，強(qiáng)行的煽情或刻意地拔高作品的高度并不是一條好的道路，賺了觀眾的笑聲和眼淚不一定能夠賺到好的口碑和評分。不同的電影有不同的受眾，社會大環(huán)境也在不斷的變化，電影制作方若想一個套路橫行電影市場、批量產(chǎn)出優(yōu)質(zhì)作品是天方夜譚。哪怕有高話題度、高質(zhì)量的演員加成也于事無補(bǔ)，甚至起初的熱度只會反噬電影本身。

評分走低的《獨(dú)行月球》為何能在暑期檔繼續(xù)“獨(dú)行”？

令人疑惑的是，哪怕《獨(dú)行月球》的口碑和評分持續(xù)走低，但在暑期檔里它依舊能夠以極其漂亮的成績“獨(dú)行”，難覓對手。

雖說《獨(dú)行月球》瑕不掩瑜，但是本質(zhì)上它不是一部真正意義的大片。

與《獨(dú)行月球》性質(zhì)類似的《西虹市首富》《夏洛特?zé)馈?，總票房也不過25億和14億，而《獨(dú)行月球》在票房持續(xù)走低的情況下，貓眼對其票房預(yù)測仍有34億。這一成績既有電影本身的努力，同時也有電影市場疲軟、難出好片的現(xiàn)狀所致。

電影播放的載體電影院反復(fù)受到疫情的沖擊，影院接連倒閉，甚至出現(xiàn)的倒閉數(shù)量多于新增數(shù)量的情況。

電影產(chǎn)業(yè)下游的頹勢導(dǎo)致了生產(chǎn)端優(yōu)質(zhì)作品的減少。

近年來無論是產(chǎn)出電影的數(shù)量還是質(zhì)量都遠(yuǎn)不如疫情之前。疫情帶來的成本上升和風(fēng)險的增高，投資方與制作方都更加謹(jǐn)慎。除了主旋律、高熱度或者有高票房號召力的演員坐擁的項目，其他的電影都難以獲得向過去那樣的支持與看好。

另外，在疫情沖擊下，大眾走進(jìn)電影院的心情遠(yuǎn)不如之前。不斷增加的經(jīng)濟(jì)壓力和反復(fù)的封控，使得大眾逐漸喪失走進(jìn)影院的習(xí)慣，轉(zhuǎn)為更為方便、廉價的線上觀影。2019年的賀歲檔由徐崢執(zhí)導(dǎo)的《囧媽》跳過線下上映，選擇了直接在網(wǎng)絡(luò)播放平臺上映就是這一趨勢的標(biāo)志性事件。雖說暫且沒有再出現(xiàn)像《囧媽》這樣的電影，但是不得不承認(rèn)，在現(xiàn)在的電影市場下，直接和播放平臺談合作，一次性將播放權(quán)售賣出去，是一種有效減少損失同時便利了觀眾的舉措。

2022年的暑期檔是幸運(yùn)的，出現(xiàn)了《獨(dú)行月球》這樣一部質(zhì)量可觀、能夠帶動市場的票房。但是，在如今疫情遙遙無期、全國乃至全球經(jīng)濟(jì)下行的情況下，下一個檔次是否還能有一部這樣的電影呢？

這一切都還是未知數(shù)。