圖片來源@視覺中國
文 | 董毅智
2019年5月，某科技公司與某區(qū)塊鏈公司簽訂《計算機設(shè)備采購合同》《服務(wù)合同書》《云數(shù)據(jù)服務(wù)器托管及數(shù)據(jù)增值服務(wù)協(xié)議》，前者委托后者采購、管理“礦機”、提供比特幣“挖礦”的數(shù)據(jù)增值服務(wù)并支付增值服務(wù)收益，前者向后者支付管理費用。
也即，某科技公司提供資金，某區(qū)塊鏈公司負責(zé)買、管、挖，最終成果共同分享。
于是在合同簽訂后，某科技公司向某區(qū)塊鏈公司支付1000萬元人民幣，某區(qū)塊鏈公司購買了“礦機”，并與第三方公司簽訂委托合同，將“礦機”放在四川省涼山州木里縣水洛鄉(xiāng)、沙灣鄉(xiāng)的“礦場”運行。
但是在整個合同履行期間，某區(qū)塊鏈公司向某科技公司共支付18.3463個比特幣作為數(shù)據(jù)增值收益，此后未再支付任何收益。某科技公司多次催要無果，訴至法院，請求法院判令某區(qū)塊鏈公司交付278.1654976個比特幣，同時賠償服務(wù)到期后占用微型存儲空間服務(wù)器的損失。
朝陽法院經(jīng)審理認為，案件所涉“挖礦”活動能源消耗和碳排放量大，不利于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、節(jié)能減排，不利于我國實現(xiàn)碳達峰、碳中和的目標，且虛擬貨幣生產(chǎn)、交易環(huán)節(jié)衍生的虛假資產(chǎn)風(fēng)險、經(jīng)營失敗風(fēng)險、投資炒作風(fēng)險等多重風(fēng)險突出，有損社會公共利益。
某科技公司和某區(qū)塊鏈公司在明知“挖礦”及比特幣交易存在風(fēng)險，且相關(guān)部門明確禁止比特幣相關(guān)交易的情況下，仍簽訂代為“挖礦”協(xié)議，此協(xié)議應(yīng)屬無效，因此產(chǎn)生的相關(guān)財產(chǎn)權(quán)益亦不應(yīng)受到法律保護，上述行為造成的后果應(yīng)由當(dāng)事人自行承擔(dān)。
最終，法院認定雙方合同無效，判決駁回某科技公司的全部訴訟請求。
宣判后，朝陽法院向四川省發(fā)展和改革委員會發(fā)送了司法建議，建議排查本案所涉比特幣“挖礦”項目，禁止涉案公司繼續(xù)從事“挖礦”活動，同時排查涉案“礦場”及當(dāng)?shù)仄渌摂M貨幣“挖礦”項目并進行清理整治。
今年2月，朝陽區(qū)人民法院公眾號發(fā)文公告進展。四川省發(fā)改委收到朝陽法院司法建議后高度重視，對涉案“礦場”主體公司進行了排查和監(jiān)控，據(jù)悉，該公司正委托第三方進行企業(yè)注銷工作，同時處理前期“挖礦”活動各項收尾工作，預(yù)計將于2022年5月完成注銷。
此外，四川省發(fā)改委第一時間致函涼山州發(fā)改委，要求清理排查相關(guān)地區(qū)和企業(yè)虛擬貨幣“挖礦”活動。
截至2022年1月6日，涉案虛擬貨幣“挖礦”項目所在地四川省涼山州水洛河、木里河流域的集中虛擬貨幣“挖礦”廠址均已全面停止“挖礦”活動，設(shè)備均已清理，廠房也在加緊拆除中。
一審判決后，某科技公司不服提起上訴。
北京三中院經(jīng)審理，認為對合同效力的認定，應(yīng)建立在當(dāng)下對挖礦活動的客觀認識的基礎(chǔ)上。
虛擬貨幣交易炒作活動擾亂經(jīng)濟金融秩序，滋生賭博、非法集資、詐騙、傳銷、洗錢等違法犯罪活動，嚴重危害人民群眾財產(chǎn)安全和國家金融安全。以電力資源、碳排放量為代價的“挖礦”行為，與經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展和碳達峰、碳中和目標相悖，與公共利益相悖。相關(guān)部門整治虛擬貨幣“挖礦”活動、認定虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動屬于非法金融活動，有利于保障我國發(fā)展利益和金融安全。
從“挖礦”行為的高能耗以及比特幣交易活動對國家金融秩序和社會秩序的影響來看，涉案合同應(yīng)為無效。雙方作為社會主義市場經(jīng)濟主體，既應(yīng)遵守市場經(jīng)濟規(guī)則，亦應(yīng)承擔(dān)起相應(yīng)的社會責(zé)任，推動經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展。
虛擬貨幣“挖礦”活動指通過專用“礦機”計算生產(chǎn)虛擬貨幣的過程。“挖礦”需要使用具有大量超計算能力的特種計算機作為“礦機”來執(zhí)行特定算法并進行計算，因此礦機需要不斷提升算力，對于礦場來說不僅承擔(dān)著礦機的成本還有大量電力成本。
從2013年開始，我國相關(guān)部門曾多次發(fā)布政策文件對比特幣等虛擬貨幣及“挖礦”活動進行風(fēng)險提示。
2021年自今年5月以來，從中央到地方針對比特幣挖礦實施了全面嚴格管控，國內(nèi)比特幣產(chǎn)業(yè)進入了“清理關(guān)停”的寒冬。
（來源：RHEMA律師團隊威科先行）
5月21日
國務(wù)院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會召開第五十一次會議，研究部署下一階段金融領(lǐng)域重點工作時提及，要堅決打擊比特幣挖礦和交易行為。
5月25日
內(nèi)蒙古發(fā)改委公布《關(guān)于堅決打擊懲戒虛擬貨幣“挖礦”行為八項措施（征求意見稿）》，對工業(yè)園區(qū)、數(shù)據(jù)中心、自備電廠等主體為虛擬貨幣“挖礦”企業(yè)提供場地、電力支持的，核減能耗預(yù)算指標；對存在故意隱瞞不報、清退關(guān)停不及時、審批監(jiān)管不力的，依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)和黨內(nèi)法規(guī)嚴肅追責(zé)問責(zé)。
6月9日
新疆昌吉回族自治州發(fā)展和改革委員會發(fā)布了《關(guān)于立即對虛擬貨幣“挖礦”行為企業(yè)進行停產(chǎn)整頓的通知》，要求新疆準東國家經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會立即責(zé)令虛擬貨幣“挖礦”企業(yè)于該日14點之前全部停產(chǎn)整頓。
6月9日
青海省工信廳下發(fā)了《關(guān)于全面關(guān)停虛擬貨幣“挖礦”項目的通知》，嚴禁各地區(qū)立項、批復(fù)各類虛擬貨幣“挖礦”項目，對現(xiàn)有的各類虛擬貨幣“挖礦”項目全面關(guān)停，還要求堅決查處糾正以大數(shù)據(jù)、超算中心等名義立項但從事虛擬貨幣“挖礦”的項目主體、制止向虛擬貨幣“挖礦”行為提供場地、電力支持。
6月18日
《四川省發(fā)展和改革委員會、四川省能源局關(guān)于清理關(guān)停虛擬貨幣“挖礦”項目的通知》的文件顯示，對于虛擬貨幣“挖礦”，在川相關(guān)電力企業(yè)需要在6月20日前完成甄別清理關(guān)停工作。
9月24日
在案件進行中之時，國家發(fā)改委等十部委聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于整治虛擬貨幣“挖礦”活動的通知》，直接指出了虛擬貨幣“挖礦”活動的危害，并要求采取有效措施，全面整治虛擬貨幣“挖礦”活動。
……
需要認識到，目前沒有任何法律規(guī)范直接認定“挖礦”行為涉嫌犯罪，“虛擬貨幣”亦如是。這句話的兩面性在于，“挖礦”行為雖然并不直接被認定為違法，但“挖礦”行為事實上損害了公共利益，因此由其展開的合同行為并不受到法律保護；同時，“挖礦”行為過程中仍然具有涉及違法的可能性。
例如(2021)豫01刑終315號刑事裁定書，“挖礦”行為所涉及到刑事犯罪的原因在于私自安裝設(shè)備、盜竊電力；(2021)川07刑終85號刑事裁定書顯示，有些非法組織利用虛擬貨幣、區(qū)塊鏈、挖礦等專業(yè)術(shù)語向普通人宣傳、發(fā)展下線，事實行為屬于非法傳銷。
還有最常見的非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪。大量案件中的“挖礦”平臺淪落為了實控人進行詐騙的“工具”，以非法營利為目的，在社會公眾之間宣傳最終變相吸收公眾存款或者集資詐騙，例如（2020）陜06刑終144號刑事裁定書、(2019)閩01刑終1300號刑事裁定書。
另外還可能涉及到有關(guān)的計算機犯罪，如非法控制計算機信息系統(tǒng)罪、非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪等等。
“挖礦”行為仍具有較強的復(fù)雜性，我國監(jiān)管也正在逐步提高對此類行為的認知，但截至目前，其既不屬于被法律所保護的合法行為，也并不天然違法，但其極容易成為違法行為的“表象”或者“犯罪內(nèi)容”，也因此在訴諸于司法尋求保護時需要更為嚴謹?shù)剡x擇處理方式。
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論