圖片來源@視覺中國(guó)
鈦媒體注：本文來源于微信公眾號(hào)音樂財(cái)經(jīng)（ID：musicbusiness），作者 | 吳博雅，編輯 | 董露茜，鈦媒體經(jīng)授權(quán)發(fā)布。
要點(diǎn)
1、云端演出和線上觀演已經(jīng)成為一種趨勢(shì)，從業(yè)者和平臺(tái)方更要遵守避風(fēng)港原則下的明知和應(yīng)知。
2、盜播音樂劇，與影視劇二創(chuàng)一樣，成為盜版泛濫的重災(zāi)區(qū)和版權(quán)維護(hù)的新戰(zhàn)場(chǎng)。
3、“避風(fēng)港原則”并不適用于所有風(fēng)浪，紅旗原則指出如果直播內(nèi)容存在明顯侵權(quán)的事實(shí)，像是高高飄揚(yáng)的紅旗一樣顯而易見時(shí)，直播平臺(tái)就不能裝作看不見，或以不知道侵權(quán)作為不承擔(dān)責(zé)任的抗辯理由。
4、直播平臺(tái)首先應(yīng)當(dāng)充當(dāng)直播用戶與權(quán)利人之間的溝通橋梁，加強(qiáng)調(diào)平臺(tái)的中立性。
5、支持互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)主動(dòng)承擔(dān)版權(quán)維護(hù)責(zé)任，與藝術(shù)機(jī)構(gòu)展開更緊密的合作，在盜版資源傳播的各個(gè)環(huán)節(jié)給予打擊，改變“創(chuàng)作者維權(quán)難、盜版者代價(jià)低”的窘境，同時(shí)盡快推進(jìn)藝術(shù)付費(fèi)模式的落地，讓“好內(nèi)容應(yīng)該花錢看”的觀念深入人心，實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益并舉。
如果說最近最火的一首歌是什么，相信不少人都會(huì)認(rèn)為是《本草綱目》，在全網(wǎng)跟隨劉畊宏跳操的同時(shí)，也能看到有不少網(wǎng)友在他的直播間里發(fā)問，在直播間用這首歌有版權(quán)嗎？
網(wǎng)友們似乎慢慢建立起版權(quán)意識(shí)，但就在幾天前，一件直播侵權(quán)事件被推至風(fēng)口浪尖。
5月7日，某自媒體平臺(tái)在未獲得版權(quán)的情況下，盜播音樂劇《漢密爾頓》，并在朋友圈大肆轉(zhuǎn)發(fā)，一時(shí)間引發(fā)音樂界人士強(qiáng)烈不滿。在眾人合力投訴下，直播被中斷。隨后，多位行業(yè)內(nèi)從業(yè)者對(duì)此表達(dá)了強(qiáng)烈不滿。
這不是該自媒體賬號(hào)第一次盜播。就在前一天晚上，該自媒體通過視頻號(hào)直播了《歌劇魅影》，因?yàn)榍謾?quán)問題被投訴導(dǎo)致直播中端。但該自媒體并沒有放棄，反而發(fā)布圖文表示“我們的視頻號(hào)已申訴成功，《漢密爾頓》將如期播出”，更令人訝異的是，盜播的同時(shí)，該自媒體還邀請(qǐng)用戶進(jìn)入社群免費(fèi)領(lǐng)域無版權(quán)的影音作品。
自2020年疫情爆發(fā)以來，云端演出和線上觀演已經(jīng)成為一種趨勢(shì)，但亂象幾乎同時(shí)滋生。阿格里奇、王羽佳等明星級(jí)鋼琴家的音樂會(huì)，也通過類似的“直播”手段，被送到大家面前。就在前不久的美國(guó)科切拉音樂節(jié)，國(guó)內(nèi)也有幾家視頻號(hào)在無版權(quán)的情況下進(jìn)行了直播。
那么樂迷們?cè)谙硎芫€上音樂會(huì)狂歡的同時(shí)，要注意背后的版權(quán)問題，行業(yè)從業(yè)者和平臺(tái)方更要遵守避風(fēng)港原則下的明知和應(yīng)知。
自從視頻流媒體開始對(duì)音樂行業(yè)產(chǎn)生沖擊，關(guān)于版權(quán)的爭(zhēng)議就沒停止。大眾對(duì)版權(quán)的意識(shí)也在一件又一件侵權(quán)維權(quán)的事件中完成了從0到1的建設(shè)。
例如全球最賺錢的歌曲《HAPPY BIRTHDAY》，據(jù)華納統(tǒng)計(jì)，這首歌帶來了每天5000美元，每年200萬美元的版稅收入，總價(jià)值高達(dá)5000萬美元，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值不可限量。
但Papi醬的公司在其制作的短視頻中擅自使用的配樂侵權(quán)，被北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出一審判決，判令春雨聽雷公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)7000元。
相較于短視頻，直播中的音樂版權(quán)問題監(jiān)管難度卻更加大。
一方面是直播具有實(shí)時(shí)性，當(dāng)主播有音樂侵權(quán)行為時(shí)，通知主播刪除相關(guān)內(nèi)容便很難適用，很可能通知主播時(shí)，其直播活動(dòng)已經(jīng)結(jié)束；另一方面主播的直播內(nèi)容具有隨意性，播放歌曲隨心而定，在版本方面也具有多樣性。
以翻唱為例，主播使用的背景音樂會(huì)有多種版本。有的主播會(huì)翻唱完整歌曲，有的主播只唱歌曲節(jié)選部分，有的主播是隨意唱幾句歌詞，還有的主播只追逐熱點(diǎn)版本，因此對(duì)于侵權(quán)主播處罰尺度也很難拿捏。
就在音樂界各方都在呼吁規(guī)范直播中的音樂侵權(quán)問題，突如其來的新冠肺炎疫情，讓"云演出"成為行業(yè)新寵，在不經(jīng)意間為音樂產(chǎn)業(yè)開辟了一條全新發(fā)展路徑，但同時(shí)，也為建立版權(quán)意識(shí)帶來進(jìn)一步的挑戰(zhàn)。
比如此次事件中的音樂劇《歌劇魅影》，作為音樂劇大師安德魯·勞埃德·韋伯的代表作，自上世紀(jì)80年代在倫敦西區(qū)和紐約百老匯公演至今持續(xù)火熱，無論是巡回演出還是音像出版都堪稱票房保障。首演于2015年、橫掃11座托尼獎(jiǎng)的《漢密爾頓》更是近年來音樂劇領(lǐng)域的最大爆款，2020年迪士尼公司支付高達(dá)7500萬美元的版權(quán)費(fèi)將官方拍攝版搬上“Disney+”付費(fèi)播出。
但這樣的音樂劇卻在視頻號(hào)中以免費(fèi)直播的方式亮相，通過畫面右下方看到明顯的“網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)水印馬賽克”和與官方攝影版完全一致的播出內(nèi)容，可以推斷出這是一次完全未經(jīng)授權(quán)的盜播行為。
其實(shí)盜播音樂劇只是行業(yè)亂象的一部分，近幾年，舞臺(tái)現(xiàn)場(chǎng)盜版，與影視劇二創(chuàng)一樣，成為盜版泛濫的重災(zāi)區(qū)和版權(quán)維護(hù)的新戰(zhàn)場(chǎng)。
從某種程度來講，盜播的確能滿足大眾愿意用最便捷的方式、最低的成本獲得盡可能豐富優(yōu)質(zhì)的藝術(shù)體驗(yàn)。但這種以傳播藝術(shù)為借口的侵權(quán)行為，對(duì)于本就受到疫情沖擊的創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)來說，無疑是雪上加霜。
就在不到一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，陶身體劇場(chǎng)和楊麗萍《云南映像》兩支業(yè)內(nèi)公認(rèn)優(yōu)秀藝術(shù)團(tuán)隊(duì)先后宣布解散。這一事件，讓全行業(yè)、全社會(huì)意識(shí)到，在疫情的第三年，舞臺(tái)藝術(shù)從業(yè)者普遍面臨著“手?？谕?rdquo;的危機(jī)，要求創(chuàng)作者不計(jì)回報(bào)地為愛發(fā)電不現(xiàn)實(shí)。
因此對(duì)于此次盜播事件，知名戲劇博主視頻博主新現(xiàn)場(chǎng)無奈的發(fā)文表示，好不容易從博物館主題意大利紀(jì)錄片影展起步，新片陸續(xù)開始審批的漫漫長(zhǎng)路，結(jié)果這波疫情按下暫停鍵、再次重創(chuàng)演出市場(chǎng)同時(shí)，還要忙著跟各視頻平臺(tái)的盜版和朋友圈里的直播做斗爭(zhēng)。
對(duì)于目前維權(quán)成本比違法成本高數(shù)倍這個(gè)令人氣憤又無奈的事實(shí)，除了大眾對(duì)舞臺(tái)劇官攝和版權(quán)意識(shí)的缺乏之外，更有私錄、盜攝和攝屏在視頻網(wǎng)站上屢禁不止，私下傳播泛濫。
新現(xiàn)場(chǎng)表示，早在2020年在疫情第一輪肆虐之時(shí)，我們就在騰訊、優(yōu)酷、保利票務(wù)、b站、新浪微博全平臺(tái)做了前后為期3個(gè)月的11次全球同步、限時(shí)免費(fèi)放映，但一再倡導(dǎo)的“眼下劇場(chǎng)和從業(yè)者面臨生存困境，版權(quán)方拿出疫期限免福利是一項(xiàng)慷慨之舉，觀看途中不可錄屏，限免結(jié)束后不能再進(jìn)行傳播”也是噩夢(mèng)成真，盜版好像更勝以往，讓人叫苦不迭。
一個(gè)健康的音樂版權(quán)環(huán)境離不開行業(yè)內(nèi)上下游所有相關(guān)企業(yè)的行動(dòng)，從不同維度發(fā)力，為網(wǎng)絡(luò)直播領(lǐng)域音樂正版化提供可參考的解決方案。
線上演唱會(huì)并不是疫情期間的新事物，2014年，汪峰的鳥巢音樂會(huì)就曾嘗試網(wǎng)絡(luò)直播，吸引7萬多名網(wǎng)友付費(fèi)觀看，收益超200萬元。2016年王菲的“幻樂一場(chǎng)”音樂會(huì)一票難求，因此同步開啟線上直播，同時(shí)在線人數(shù)高達(dá)2150萬人。
但自疫情爆發(fā)以來，觀看線下音樂會(huì)一直是奢望。不少流媒體平臺(tái)抓住了年輕人的這一痛點(diǎn)，將音樂會(huì)轉(zhuǎn)移到了線上。比如《同一個(gè)世界：團(tuán)結(jié)在家》那樣云全球音樂人的公益性演唱會(huì)，也有如阿黛爾《30》那樣的新專輯首發(fā)演唱會(huì)，還有引領(lǐng)韓流熱潮的BTS（防彈少年團(tuán)）的線上付費(fèi)演唱會(huì)等。
但我國(guó)線上演唱會(huì)以免費(fèi)為主，平臺(tái)通過冠名、打賞、演唱會(huì)版權(quán)售賣與參與方（歌手）分成。華語樂壇中，陳奕迅、孫燕姿、五月天、劉德華、許冠杰等都舉辦過線上演唱會(huì)。
在新媒介的支持下，評(píng)論區(qū)代替了現(xiàn)場(chǎng)吶喊，點(diǎn)贊代替了熒光棒。情懷和共鳴得以延續(xù)，流量和生意也能找到新機(jī)會(huì)。
引人注目的西城男孩線上演唱會(huì)，線上觀看人次2700萬+，最高同時(shí)在線人數(shù)150萬，相當(dāng)于坐滿15個(gè)鳥巢，共收獲512萬點(diǎn)贊，戰(zhàn)績(jī)斐然。
在今年春天新一輪疫情爆發(fā)之后，線下演出再次停擺，四月里，從月初的張國(guó)榮修復(fù)版演唱會(huì)懷念哥哥的英容猶在，到月中崔健的演唱會(huì)喚起了無數(shù)人心中的搖滾之魂，再到最近龐寬的行為藝術(shù)、王源的線上演出，視頻號(hào)在朋友圈真實(shí)地狠狠刷了一波存在感。
實(shí)際上，張國(guó)榮《熱·情》演唱會(huì)超高清修復(fù)版直播引發(fā)廣泛關(guān)注背后，映射出中國(guó)有大量的經(jīng)典影視劇作品及文化影像亟待修復(fù)。當(dāng)下，數(shù)字化技術(shù)正成為驅(qū)動(dòng)文化傳承，促進(jìn)超高清視頻產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要?jiǎng)恿Α?/p>
工信部、國(guó)家廣播電視總局、中央廣播電視總臺(tái)聯(lián)合印發(fā)的《超高清視頻產(chǎn)業(yè)發(fā)展行動(dòng)計(jì)劃》明確提出，到2022年超高清視頻產(chǎn)業(yè)總規(guī)模要超4萬億元，超高清內(nèi)容制作每年要超3萬小時(shí)。然而在超高清內(nèi)容生產(chǎn)端，則存在著超高清內(nèi)容制作、經(jīng)典老片及視頻轉(zhuǎn)高清的成本高、效率低等痛點(diǎn)，成為制約產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素。
而崔健的演唱會(huì)推進(jìn)音樂現(xiàn)場(chǎng)的線上直播在商業(yè)化上有了更多探索。用戶可付費(fèi)購(gòu)買微信豆，轉(zhuǎn)換為禮物打賞。10個(gè)微信豆售價(jià)1元，1個(gè)微信豆可贈(zèng)送“一輛極狐汽車”或 “一頂星光閃閃帽子”，10個(gè)微信豆可贈(zèng)送一個(gè)“ROCK”。時(shí)代周報(bào)記者觀察到，直播中用戶打賞不間斷。打賞外，此次崔健演唱會(huì)還出現(xiàn)了極狐汽車廣告。
再加上在過去的一年時(shí)間里，視頻號(hào)逐步打通了微信內(nèi)眾多生態(tài)，公眾號(hào)、小程序、企業(yè)微信、搜一搜等渠道，形成了生態(tài)閉環(huán)。2022年初微信公開課上微信團(tuán)隊(duì)表示，微信視頻號(hào)將上線付費(fèi)直播間，以及開通對(duì)中長(zhǎng)視頻、短視頻的收費(fèi)或打賞能力。
這些綜合因素讓一部分自媒體看到了盜播的商機(jī)。但對(duì)于盜播來說，其傳播力度越大對(duì)創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)的傷害就越大。
“避風(fēng)港原則”，因?yàn)樵谥鳈?quán)侵權(quán)案件中，為提供信息儲(chǔ)存空間服務(wù)、搜索與鏈接服務(wù)、自動(dòng)接入或自動(dòng)傳輸服務(wù)、自動(dòng)緩存服務(wù)的四類網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者規(guī)定了免于承擔(dān)責(zé)任的情形，一直被看作侵權(quán)行為的擋箭牌。
法律從業(yè)者坦言，在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展初期，為了確保內(nèi)容和信息的快速有效傳遞，“避風(fēng)港原則”能夠平衡權(quán)利人、使用者、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)方、受眾等各方利益。不過，隨著內(nèi)容共享平臺(tái)的快速發(fā)展，近年來“避風(fēng)港原則”的適用有擴(kuò)大化趨勢(shì)，甚至已成為某些平臺(tái)侵權(quán)盜版的一種主要形式。
在近些年的實(shí)踐中，主張警惕“避風(fēng)港原則”過度適用的聲音不斷。目前“避風(fēng)港原則”并不適用于所有風(fēng)浪。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十七條網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的連帶責(zé)任中明確指出，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
與之對(duì)應(yīng)的“紅旗原則”即如果直播內(nèi)容存在明顯侵權(quán)的事實(shí)，像是高高飄揚(yáng)的紅旗一樣顯而易見時(shí)，直播平臺(tái)就不能裝作看不見，或以不知道侵權(quán)作為不承擔(dān)責(zé)任的抗辯理由。
民法典將侵權(quán)責(zé)任法中的“知道”修改為“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”一定程度上增加了平臺(tái)的審查義務(wù)，敦促其對(duì)于平臺(tái)置頂、轉(zhuǎn)發(fā)、推薦的內(nèi)容更加謹(jǐn)慎審查，發(fā)現(xiàn)顯而易見的侵權(quán)內(nèi)容時(shí)，一定要及時(shí)主動(dòng)地采取措施。
以優(yōu)酷訴嗶哩嗶哩侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)一案為例，網(wǎng)絡(luò)用戶在Ｂ站上傳了《我不是藥神》電影的純音頻，最終Ｂ站被判侵權(quán)，賠償優(yōu)酷公司經(jīng)濟(jì)損失6萬元和合理開支5千元。
北京大學(xué)法學(xué)院教授薛軍表示，作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者，平臺(tái)對(duì)相關(guān)內(nèi)容是否侵權(quán)負(fù)有一定的注意義務(wù)，為他人的侵權(quán)提供某種條件，使得侵權(quán)行為得以發(fā)生、擴(kuò)大的，平臺(tái)可能會(huì)構(gòu)成幫助侵權(quán)。從用戶行為中獲得了較多經(jīng)濟(jì)利益的，比如平臺(tái)對(duì)相關(guān)內(nèi)容享有排他性授權(quán)許可的，其注意義務(wù)應(yīng)該更高，這屬于權(quán)利和責(zé)任相一致。
不僅是侵權(quán)責(zé)任法、電子商務(wù)法，將于2021年1月1日起施行的民法典也對(duì)平臺(tái)責(zé)任問題進(jìn)行了規(guī)定，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)服務(wù)提供者、權(quán)利人三方的行為，在一定程度上平衡了各方利益。
在法律的規(guī)定下，平臺(tái)就需要對(duì)直播內(nèi)容進(jìn)行進(jìn)一步審核。
復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，除了合法維權(quán)外也存在一些不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)或基于其他目的產(chǎn)生的“惡意投訴”，以往僅有通知規(guī)則，無論投訴是否真實(shí)，平臺(tái)作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者都只能采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，也因此出現(xiàn)許多因“錯(cuò)誤投訴”和“惡意投訴”產(chǎn)生的損失。
對(duì)于直播而言，直播帶來的效益具有時(shí)效性，往往集中于直播過程的數(shù)個(gè)小時(shí)中，如因“惡意舉報(bào)”或“錯(cuò)誤舉報(bào)”導(dǎo)致平臺(tái)直接關(guān)閉直播或者下架相應(yīng)直播產(chǎn)品，將會(huì)給直播用戶帶來巨大的損失。
因此，直播平臺(tái)首先應(yīng)當(dāng)充當(dāng)直播用戶與權(quán)利人之間的溝通橋梁，即履行“轉(zhuǎn)通知”和“二次轉(zhuǎn)通知”的義務(wù)，并且需注意時(shí)間節(jié)點(diǎn)。
反通知規(guī)則是在通知規(guī)則的前提下產(chǎn)生的，是網(wǎng)絡(luò)用戶針對(duì)通知中的投訴而進(jìn)行的抗辯。當(dāng)直播用戶接到“轉(zhuǎn)通知”時(shí)應(yīng)當(dāng)及時(shí)利用“反通知”對(duì)自己的合法權(quán)益進(jìn)行保護(hù)，提供相應(yīng)證據(jù)供平臺(tái)做出客觀審核，避免損失擴(kuò)大。
直播平臺(tái)在流程上不論是收到通知還是反通知，要做的首先都是向相對(duì)方轉(zhuǎn)送，之后才及時(shí)采取必要措施或在一定的合理期限內(nèi)終止必要措施。這與以往的先立即采取必要措施再進(jìn)行“轉(zhuǎn)通知”不同，更加強(qiáng)調(diào)平臺(tái)的中立性。
頻號(hào)作為微信生態(tài)的重中之重，對(duì)后續(xù)即將開放的很多電商場(chǎng)景都起著承載、貫通的作用。因此版權(quán)保護(hù)是其工作中非常重要的一部分。
4月26日，騰訊微信平臺(tái)發(fā)布《2021年品牌和第三方版權(quán)保護(hù)報(bào)告》，從品牌保護(hù)和版權(quán)保護(hù)兩大方面，梳理了過去一年微信面向第三方知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主要舉措和成果。
《報(bào)告》顯示，在視頻號(hào)直播間通過動(dòng)態(tài)巡查機(jī)制為超過2000部重點(diǎn)影視劇提供保障，累計(jì)處理侵權(quán)直播2.7萬場(chǎng)次、錄播、盜播類直播2.1萬場(chǎng)次，累計(jì)清除超過11.8萬條品牌侵權(quán)短視頻、2萬余條版權(quán)侵權(quán)內(nèi)容，處置3000多個(gè)品牌侵權(quán)帳號(hào)和8000多個(gè)版權(quán)侵權(quán)帳號(hào)。
針對(duì)于音樂產(chǎn)業(yè)，今年2月，微信對(duì)視頻號(hào)進(jìn)行了改版，推出了音悅會(huì)的垂類精品欄目。視頻號(hào)音樂頻道下多是打著音樂名義的秀場(chǎng)直播間，或者業(yè)余音樂人的直播間。音悅會(huì)專欄推出后，側(cè)重于展示專業(yè)音樂人的線上演出直播或日常生活。
微信官方表示，加入視頻號(hào)“音悅會(huì)”專欄需要滿足以下任意一個(gè)身份，包括知名音樂平臺(tái)旗下簽約音樂人、音樂領(lǐng)域樂評(píng)人或電臺(tái)節(jié)目主持人、音樂選秀綜藝選手、廠牌簽約藝人、獨(dú)立藝人或藝人經(jīng)紀(jì)公司簽約練習(xí)生。音悅會(huì)的出現(xiàn)，為更多專業(yè)音樂人打開了線上音樂現(xiàn)場(chǎng)的大門，也更加方便平臺(tái)對(duì)于音樂人及其內(nèi)容的保護(hù)。
在劇集版權(quán)方面，視頻號(hào)的創(chuàng)作者中心版塊新增“騰訊視頻版權(quán)授權(quán)”功能，系平臺(tái)為了鼓勵(lì)影視綜題材創(chuàng)作、扶持影視綜創(chuàng)作者而發(fā)起的計(jì)劃，可以使視頻號(hào)獲得騰訊視頻版權(quán)授權(quán)，將可根據(jù)授權(quán)協(xié)議對(duì)視頻版權(quán)庫(kù)內(nèi)的作品進(jìn)行使用，視頻版權(quán)由騰訊視頻提供，授權(quán)有效期為1年。
同時(shí)我們可以欣喜地看到，越來越多的藝術(shù)機(jī)構(gòu)在進(jìn)行線上探索的同時(shí)沒有忽略版權(quán)保護(hù)。
國(guó)家大劇院持續(xù)兩年、每周不間斷的線上演出，超過120場(chǎng)的巨大體量全部做到與藝術(shù)機(jī)構(gòu)和參演藝術(shù)家充分溝通、嚴(yán)格落實(shí)版權(quán)，部分內(nèi)容在首播后不做回放也是出于版權(quán)保護(hù)要求。2020年，疫情下的第二十三屆北京國(guó)際音樂節(jié)開啟“10天x24小時(shí)”的線上內(nèi)容放送，大量引入海外演出資源，同樣以“全部正版，保障藝術(shù)家權(quán)益”為前提。
剛剛過去的五一小長(zhǎng)假，上海音樂廳播出了來自紐約林肯中心室內(nèi)樂協(xié)會(huì)（CMS）的4場(chǎng)音樂會(huì)，播出頁面上清晰印有幾個(gè)大字：版權(quán)歸CMS所有，翻錄必究。在上海音樂廳和CMS的溝通過程中，對(duì)于不能售票，不能賣廣告，且只能播出一次等都進(jìn)行了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)纳潭ā?/p>
我們支持互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)主動(dòng)承擔(dān)版權(quán)維護(hù)責(zé)任，與藝術(shù)機(jī)構(gòu)展開更緊密的合作，在盜版資源傳播的各個(gè)環(huán)節(jié)給予打擊，改變“創(chuàng)作者維權(quán)難、盜版者代價(jià)低”的窘境，同時(shí)盡快推進(jìn)藝術(shù)付費(fèi)模式落地，讓“好內(nèi)容應(yīng)該花錢看”的觀念深入人心，實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益并舉。
希望對(duì)于音樂劇等現(xiàn)場(chǎng)演出的版權(quán)保護(hù)可以像騰訊NBA那樣，早日在回答網(wǎng)友“這是我不花錢能看的嗎？”的問題時(shí)，可以堅(jiān)定地回復(fù)“對(duì)，不花錢您看不了”。
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論