圖片來(lái)源@視覺(jué)中國(guó)
鈦媒體注：本文來(lái)源于公眾號(hào)甲子光年（ID:jazzyear）,作者 | 九月，編輯 | 甲小姐，鈦媒體經(jīng)授權(quán)發(fā)布。
過(guò)去一年，科技圈什么關(guān)鍵詞最熱？
“元宇宙”或是其一。
和其他關(guān)鍵詞不同，這個(gè)概念正在形成一個(gè)復(fù)雜的場(chǎng)域：
有人急切推動(dòng)浪潮，因?yàn)?ldquo;如果動(dòng)作不快，我們會(huì)迅速被全球落下 ，甚至倒退若干年”；
有人抗拒風(fēng)口，卻被裹挾其中；
有人并不在乎元宇宙的定義，卻大幅買(mǎi)入NFT；
有人始終困惑，始終詢(xún)問(wèn)，卻依舊沒(méi)有答案；
有人認(rèn)為這是一道東西價(jià)值體系的分水嶺；
有人聲稱(chēng)給出了“中國(guó)特色解決方案”；
……
懂或不懂，不妨礙人們對(duì)它展開(kāi)想象。一位創(chuàng)業(yè)者告訴「甲子光年」，他居住在四線城市、缺乏科技知識(shí)儲(chǔ)備的父母，在一通問(wèn)候電話(huà)中聽(tīng)到“元宇宙”一詞后，竟然花3個(gè)小時(shí)興致勃勃地追問(wèn)元宇宙將帶來(lái)什么改變；另一位創(chuàng)業(yè)者向「甲子光年」提到， “我奶奶就在家里說(shuō)元宇宙，而上一次她主動(dòng)提起科技圈熱詞，還是2016年的新能源汽車(chē)。”
在想象力的世界中，未來(lái)由無(wú)數(shù)個(gè)平行宇宙組成；而對(duì)生存在當(dāng)下的每個(gè)個(gè)體而言，人們似乎只有權(quán)利押注其中一個(gè)。
在想象力的世界中，元宇宙和本宇宙（我們存活的物理世界）極為相似：混沌一片，共識(shí)遠(yuǎn)未形成；而活在真實(shí)世界的建設(shè)者，卻永遠(yuǎn)需要兩個(gè)答案：
1.如何定義（是什么）
2.如何執(zhí)行（該何時(shí)）
近期，「甲子光年」采訪了幾十位海內(nèi)外投資人、科技創(chuàng)業(yè)者、鏈圈從業(yè)者、幣圈從業(yè)者、加密藝術(shù)家，他們中，相當(dāng)比例的從業(yè)者不承認(rèn)自己和“元宇宙”概念有關(guān)聯(lián)。
真假宇宙中，似乎都存在造詞營(yíng)銷(xiāo)、內(nèi)卷焦慮、一夜暴富、自我救贖等若干光譜色彩，而活在當(dāng)下的人們卻始終困于同一件事：
外在的匱乏是資源短缺，內(nèi)在的匱乏是欲望不滅。
值得思考的問(wèn)題：
這一次，和之前的無(wú)數(shù)次“狂熱”，是否本質(zhì)不同？
如果本質(zhì)不同，本質(zhì)有何不同？
歷史已經(jīng)無(wú)數(shù)次證明，科幻大師頭腦中靈光乍現(xiàn)的想法，常常能“神預(yù)測(cè)”現(xiàn)實(shí)。
1992年，互聯(lián)網(wǎng)的大門(mén)剛剛向商業(yè)世界打開(kāi)，電腦還是普通家庭難以消費(fèi)得起的奢侈品。美國(guó)作家尼爾·斯蒂芬森正為計(jì)算機(jī)藝術(shù)項(xiàng)目的昂貴設(shè)備而煩惱。在現(xiàn)實(shí)的逼迫下，他幻想如果計(jì)算機(jī)能像電視機(jī)那樣足夠便宜，并能構(gòu)造一個(gè)三維世界讓人隨意操控就好了。這便有了小說(shuō)《雪崩》：它描繪了一個(gè)超現(xiàn)實(shí)主義的數(shù)字空間“Metaverse”（中文主流譯為“元宇宙”），人類(lèi)在這里擁有虛擬替身，可以做任何想做的事情。
但當(dāng)時(shí)的尼爾·斯蒂芬森想不到，近30年后，Metaverse開(kāi)始映入現(xiàn)實(shí)，成為一個(gè)全球炙手可熱的風(fēng)口，從硅谷一直吹到中國(guó)。
“有一個(gè)非常大的契機(jī)，特別值得一講。”2020年底，早期投資人程新正處于創(chuàng)業(yè)最低谷。行業(yè)缺少風(fēng)口，創(chuàng)投圈內(nèi)卷成風(fēng)，一度出現(xiàn)各大VC擁擠在新消費(fèi)賽道的魔幻場(chǎng)景。“一線基金壓二線基金，大家都在搶頭部項(xiàng)目，不僅搶還互相誹謗。”程新告訴「甲子光年」，這家10多人的小機(jī)構(gòu)投不到好項(xiàng)目，甚至活下去都是問(wèn)題——當(dāng)時(shí)，北京大學(xué)還曾做過(guò)調(diào)研，全國(guó)6成民營(yíng)企業(yè)現(xiàn)金流撐不過(guò)3個(gè)月。
這個(gè)情況，在硅谷也同樣存在?？萍家痪€的人們，開(kāi)始主動(dòng)發(fā)掘虛擬世界的機(jī)會(huì)。
2021年春節(jié)期間，在線語(yǔ)音平臺(tái)clubhouse風(fēng)靡，對(duì)硅谷風(fēng)向感知敏銳的創(chuàng)業(yè)者們跟程新聊到了元宇宙和NFT，這讓他大為興奮。他們每天泡在社交平臺(tái)上，一聊就是一通宵，第二天下午睡醒接著聊，持續(xù)了近一個(gè)月，從各個(gè)維度討論元宇宙的可能性。
程新討論的元宇宙，底層是Web3.0，它被支持者認(rèn)為是“下一代互聯(lián)網(wǎng)”——相較于Web1.0和2.0，用戶(hù)可以在Web3.0拿回對(duì)自己數(shù)據(jù)的控制權(quán)。在他們眼中，站在今天看元宇宙的價(jià)值，就如同站在1999年思考互聯(lián)網(wǎng)將帶來(lái)的價(jià)值。這是一個(gè)去中心化的未來(lái)世界，小公司更有希望改變游戲規(guī)則，逆轉(zhuǎn)命運(yùn)。
彼時(shí)，元宇宙概念在國(guó)內(nèi)幾乎空白。程新和他的伙伴認(rèn)定元宇宙就是下一個(gè)未來(lái)，并且是一個(gè)“不內(nèi)卷的藍(lán)海”。
當(dāng)國(guó)內(nèi)科技圈因Roblox開(kāi)始大聊元宇宙時(shí)，程新和朋友們已經(jīng)不再討論概念，而是先把目光投向元宇宙世界里的虛擬數(shù)字資產(chǎn)NFT，并開(kāi)始布局。
即便如此，此時(shí)國(guó)內(nèi)對(duì)元宇宙的討論仍停留在小圈子里。
它的再一次出圈歸功于Facebook創(chuàng)始人扎克伯格。2021年6月，小扎高調(diào)宣稱(chēng)，將在5年內(nèi)把Facebook打造成一家元宇宙公司。4個(gè)月后，他直接將Facebook改名為Meta。
“Facebook改名給大家打了強(qiáng)心劑，大家覺(jué)得這應(yīng)該是靠譜的概念，不然美國(guó)的大型平臺(tái)公司不會(huì)這么積極去參與這件事。”火鳳資本創(chuàng)始合伙人陳悅天對(duì)「甲子光年」提到國(guó)內(nèi)一些公司的心態(tài)變化。與此同時(shí)，微軟、亞馬遜、英偉達(dá)等大眾熟知的科技巨頭紛紛入局。
于是，元宇宙的熱浪從科技圈席卷到整個(gè)商業(yè)世界，從此一發(fā)不可收拾。
“元宇宙”到底有多火？可以從兩組數(shù)據(jù)窺看它的熱度：
首先是“元宇宙”商標(biāo)熱——2021年，中國(guó)有1500多家公司申請(qǐng)了“元宇宙”商標(biāo)，數(shù)量超過(guò)1萬(wàn)件，其中多數(shù)和元宇宙無(wú)關(guān)，只是蹭概念。比如有一家商貿(mào)公司有八成商標(biāo)都和元宇宙相關(guān)，包括普拉達(dá)元宇宙、路易威登元宇宙、雷克薩斯元宇宙、肯德基元宇宙、餓了么元宇宙、十萬(wàn)個(gè)冷笑話(huà)元宇宙、海底撈元宇宙等；
其次是NFT的炒作熱——NFT，即非同質(zhì)化代幣，與比特幣等同質(zhì)化代幣不同，每個(gè)NFT理論上都是獨(dú)一無(wú)二、不可分割的，目前支持者認(rèn)為是元宇宙中虛擬資產(chǎn)的“所有權(quán)證書(shū)”。NonFungible發(fā)布的《NFT市場(chǎng)2021年度報(bào)告》顯示，2021年，全球NFT市場(chǎng)的交易量為176.9億美元，是前一年的214倍；NFT的銷(xiāo)售量高達(dá)2741萬(wàn)枚，是2020年19倍；而單枚NFT的均價(jià)達(dá)到了807美元，同比增長(zhǎng)15倍。此外，大量消費(fèi)者也涌入市場(chǎng)，去年全球有119萬(wàn)賣(mài)家賬號(hào)，而買(mǎi)家賬號(hào)則高達(dá)230萬(wàn)個(gè)，是前一年的30倍。
值得思考的問(wèn)題：
誰(shuí)在期待元宇宙成功？
TA希望元宇宙如何成功？
成功的標(biāo)準(zhǔn)是什么？
而你的標(biāo)準(zhǔn)是什么？
一個(gè)30年前就被創(chuàng)造出的概念，為什么在今天變得炙手可熱？
在采訪中，「甲子光年」發(fā)現(xiàn)一個(gè)有意思的現(xiàn)象，許多科技圈受訪者都強(qiáng)調(diào)，“元宇宙”這個(gè)中文翻譯并不準(zhǔn)確，他們更愿意使用“Metaverse”。但另一面，Metaverse在國(guó)內(nèi)能快速出圈，一定程度上得益于“元宇宙”這個(gè)看上去足夠普世又“sexy”的翻譯。
對(duì)大眾而言， “元宇宙”三個(gè)字本身就蘊(yùn)含了足夠多的想象，即便是對(duì)科技一無(wú)所知的人，也能表達(dá)出自己的觀點(diǎn)。相比之下，《雪崩》小說(shuō)原翻譯“超元域”，從字面看晦澀難懂，將更多人拒之門(mén)外。
科技行業(yè)往往押注未來(lái)，但讓大眾理解并不容易，這就需要“造詞大師”們用一個(gè)簡(jiǎn)潔凝練的詞進(jìn)行定義。回望歷次風(fēng)口，人工智能、5G、云計(jì)算、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)……無(wú)不是先定義未來(lái)，后技術(shù)跟進(jìn)。這點(diǎn)從馬云身上可以得到最好的證明。而整個(gè)行業(yè)還會(huì)收獲一個(gè)更為現(xiàn)實(shí)的回報(bào)——“造詞好融資”。
其次，元宇宙帶來(lái)的財(cái)富效應(yīng)讓外界不容忽視。
2021年初，由5000多幅圖片組成的拼貼作品NFT《每一天：前5000天》，借著元宇宙的東風(fēng)，被拍賣(mài)出6934.6萬(wàn)美元的價(jià)格；而“元宇宙第一股”Roblox上市股價(jià)暴漲后，一整年市值飆升10倍。
在國(guó)內(nèi)，百度指數(shù)顯示，元宇宙受關(guān)注的第一個(gè)高峰是在9月8日前后。這天，4只“元宇宙”概念股漲停。其中一家上市公司中青寶宣稱(chēng)要推出元宇宙游戲后，3個(gè)月內(nèi)股價(jià)漲了3倍，總市值最高增長(zhǎng)了近90億元，因漲幅太異常，這家公司一度收到深交所的關(guān)注函。
圖片來(lái)源@百度指數(shù)截圖
此時(shí)“元宇宙”三個(gè)字就像魔法棒，可以點(diǎn)石成金。
一些過(guò)去曾被投資人拋棄、跌入寒冬的行業(yè)，迎來(lái)了新機(jī)會(huì)甚至再度成為風(fēng)口，比如VR/AR、虛擬技術(shù)等。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2021年，VR/AR迎來(lái)又一波投資熱潮，全年共發(fā)生340起投資事件，投資金額高達(dá)556億元，同比增長(zhǎng)128%。
去年，國(guó)內(nèi)老牌AR公司亮風(fēng)臺(tái)聯(lián)合創(chuàng)始人&COO唐榮興參加一場(chǎng)行業(yè)峰會(huì)，聽(tīng)聞同行感慨，“好像2016年（的機(jī)會(huì)）又出現(xiàn)了，這次我們一定要珍惜。”三四年前，投資人對(duì)AR持懷疑態(tài)度，如今這些人又主動(dòng)找上門(mén)，主動(dòng)表示“AR是元宇宙的入口”。唐榮興向「甲子光年」描述對(duì)元宇宙的理解時(shí)，多次用到了“興奮”一詞——這意味著將有更多的資金、更多的從業(yè)者入場(chǎng)，一起推動(dòng)AR產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
相關(guān)技術(shù)的成熟，也讓元宇宙從一個(gè)想象變成了似乎可摸可見(jiàn)的未來(lái)。
元宇宙產(chǎn)業(yè)鏈大致包括：大數(shù)據(jù)、AI、通信技術(shù)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈等底層技術(shù)；VR/AR等虛擬感官交互技術(shù)；云渲染、云引擎等引擎技術(shù)；游戲、社交APP等應(yīng)用軟件。
如果說(shuō)2018年斯皮爾伯格的電影《頭號(hào)玩家》上映時(shí)， 人們對(duì)元宇宙的想法還只是嘴上說(shuō)說(shuō)，3年后，事情變得不一樣了：
2018年，被認(rèn)為是“通往元宇宙的交互工具之一”的VR/AR還在谷底，2021年，VR頭顯Oculus Quest 2已售出1000 萬(wàn)臺(tái)——業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為這個(gè)數(shù)字是VR生態(tài)迎來(lái)爆發(fā)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。此外，5G、大數(shù)據(jù)、AI等逐步落地，通信、云計(jì)算、傳感器等成本正在降低，在疫情催化下，2020年，全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模占GDP的比重已高達(dá)43.7%。這些都讓元宇宙概念更容易被普及和推廣。
因此，多位科技圈的采訪對(duì)象都表達(dá)了一個(gè)相似的觀點(diǎn)：元宇宙的火，是科技發(fā)展的一個(gè)客觀規(guī)律。“元宇宙和科技的發(fā)展，可以理解為上層跟隨層和下層驅(qū)動(dòng)層的關(guān)系——技術(shù)到了一個(gè)階段，總會(huì)產(chǎn)生一股力量驅(qū)動(dòng)上層的共識(shí)發(fā)生變化，它們有一個(gè)因果關(guān)系。”創(chuàng)業(yè)者彭西說(shuō)。
相似的場(chǎng)景曾多次上演：比如，當(dāng)算力、算法和數(shù)據(jù)等要素發(fā)展得足夠成熟，AI被帶到大眾面前；當(dāng)分布式網(wǎng)絡(luò)、加密技術(shù)、電子支付系統(tǒng)發(fā)展到新階段，區(qū)塊鏈成了科技圈的共識(shí)。
不僅如此，國(guó)外科技巨頭也不甘心錯(cuò)過(guò)風(fēng)口，或者說(shuō)，它們的參與制造了這個(gè)風(fēng)口：
英偉達(dá)推出了打造元宇宙的生產(chǎn)力工具——專(zhuān)為虛擬協(xié)作和實(shí)時(shí)逼真模擬打造的開(kāi)放式平臺(tái)NVIDIA Omniverse。用創(chuàng)始人黃仁勛的話(huà)來(lái)講，“科幻小說(shuō)中的元宇宙已經(jīng)近了。”工程師們可以使用Omniverse，模擬倉(cāng)庫(kù)、工廠、物理和生物系統(tǒng)、機(jī)器人、自動(dòng)駕駛汽車(chē)，甚至是虛擬形象的數(shù)字孿生；
今年1月，微軟以687億美元收購(gòu)動(dòng)視暴雪，創(chuàng)下游戲行業(yè)歷史上最大一筆金額的收購(gòu)。公司CEO Satya Nadella解釋?zhuān)澈蟮囊淮笤蚴?ldquo;游戲在 Metaverse 的發(fā)展中扮演了重要角色”；
近期，亞馬遜也推出了一款元宇宙游戲AWS Cloud Quest，面向成人玩家，旨在通過(guò)游戲的方式來(lái)幫助學(xué)習(xí)AWS（亞馬遜云計(jì)算服務(wù)）的知識(shí)和積累實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。
國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)大廠也在密集布局：
當(dāng)元宇宙概念大火之后，外界這才發(fā)現(xiàn)騰訊早已入股有“元宇宙第一股”之稱(chēng)的Roblox、以及元宇宙游戲公司Epic Games；2021年，騰訊投資了VR/AR企業(yè)威魔紀(jì)元和元象思維；今年1月，媒體報(bào)道，騰訊擬收購(gòu)黑鯊手機(jī)，目的是研發(fā)VR設(shè)備；在游戲領(lǐng)域，騰訊內(nèi)部也上線了“登月”項(xiàng)目，計(jì)劃在5-8年內(nèi)打造元宇宙級(jí)別的項(xiàng)目；
去年4月，字節(jié)跳動(dòng)先是斥資1億元投資“中國(guó)版Roblox”代碼乾坤，8月底，又擊敗騰訊，以90億元超高溢價(jià)收購(gòu)VR創(chuàng)業(yè)公司Pico；
去年年底，百度上線國(guó)內(nèi)第一款元宇宙產(chǎn)品《希壤》，盡管畫(huà)質(zhì)受人詬病，但可以算是“第一個(gè)吃螃蟹的人”；
同時(shí)期，阿里巴巴成了全資子公司“元境生生有限公司”，經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)范圍涉及軟件開(kāi)發(fā)、計(jì)算機(jī)系統(tǒng)服務(wù)、演出經(jīng)紀(jì)等。阿里相關(guān)負(fù)責(zé)人出面表示，該公司未來(lái)將以“元宇宙”為主要發(fā)展方向；
網(wǎng)易CEO丁磊也公開(kāi)表示，網(wǎng)易已有瑤臺(tái)沉浸式活動(dòng)系統(tǒng)、虛擬人、星球區(qū)塊鏈等元宇宙概念產(chǎn)品落地，并投資多家虛擬人領(lǐng)域創(chuàng)新公司，推動(dòng)元宇宙全鏈路探索。
大公司積極參與元宇宙，或許源于對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的轉(zhuǎn)型焦慮。流量紅利時(shí)代落幕，全球掀起互聯(lián)網(wǎng)反壟斷浪潮，互聯(lián)網(wǎng)大廠躺著賺錢(qián)的時(shí)代一去不復(fù)返。在過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間里，“什么是下一代移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)”是困擾科技圈的一個(gè)重要問(wèn)題。
劉慈欣在《三體》中提出過(guò)一個(gè)論斷：人類(lèi)的面前有兩條路，一條向外，通往星辰大海；一條向內(nèi)，通往虛擬現(xiàn)實(shí)。一些科技巨頭的確也將目光瞄向了后者。
“‘天下苦什么久矣’的句式在科技圈已出現(xiàn)很久，一直缺乏一個(gè)強(qiáng)有力、能夠刺激味蕾的東西。”數(shù)字人賽道的黑鏡科技CEO陳軍宏告訴「甲子光年」，元宇宙概念出現(xiàn)得恰逢其時(shí)，像是在大眾饑渴時(shí)遞上可口可樂(lè)，迅速風(fēng)靡。
機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)中的元宇宙的確蘊(yùn)藏寶藏。
福布斯報(bào)道，華爾街大行摩根士丹利曾預(yù)測(cè)，到2024年，元宇宙市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到8萬(wàn)億美元，并可能成為下一代社交媒體、流媒體和游戲平臺(tái)，“不同類(lèi)型的虛擬世界將有可能徹底改變?nèi)藗兊幕?dòng)方式”?；ㄆ煦y行近期預(yù)測(cè)，2030年，元宇宙經(jīng)濟(jì)的總市場(chǎng)可能增長(zhǎng)到8萬(wàn)億美元至13萬(wàn)億美元，用戶(hù)規(guī)模達(dá)50億人。
對(duì)大公司而言，圍繞這個(gè)萬(wàn)億級(jí)別賽道，是非爭(zhēng)議不重要，擺在桌面的選擇可能只有一個(gè)——如果錯(cuò)過(guò)，將關(guān)乎生死存亡。“外界看到的激進(jìn)打法，其實(shí)是（大公司）保守的打法。”一位投資人對(duì)「甲子光年」說(shuō)。
當(dāng)然，元宇宙這個(gè)概念所衍生的想象，某種程度上也折射出人類(lèi)的底層需求：重新塑造自我，主宰自我，定義自我，甚至追求某種意義上的永生，乃至逼近造物主的深層次愿望。
因而某種程度上，元宇宙被吹上風(fēng)口是必然。在支持者眼中，元宇宙帶來(lái)的一種想象力是，人類(lèi)不再受限于本宇宙中外貌、財(cái)富、健康的局限，可以凌駕于時(shí)間和空間之上——一天不只是24小時(shí)，你可以拉動(dòng)進(jìn)度條，可以擁有10個(gè)身份同時(shí)做十件事，甚至可以構(gòu)建一個(gè)向往的世界。
一個(gè)不恰當(dāng)?shù)菀桌斫獾谋扔魇?，?dāng)下的生活像是看電視，觀眾只能被動(dòng)接受信息，收看被制定好的節(jié)目單，但元宇宙的世界就像是觀眾打開(kāi)了視頻網(wǎng)站，可以根據(jù)自己的喜好定制、快進(jìn)或剪輯任何節(jié)目，成為新世界的主宰者。
值得思考的問(wèn)題：
“行不行”的標(biāo)準(zhǔn)是什么？
判別式在誰(shuí)手中？
但發(fā)展一年后，元宇宙在今年伊始迎來(lái)一場(chǎng)倒春寒：
2月初，Meta公布了2021年第四季度財(cái)報(bào)，次日股價(jià)大跌4%，市值降至5650億美元，跌出了世界前十。與此同時(shí)，2月16日，“元宇宙第一股”Roblox也在四季度財(cái)報(bào)發(fā)出后股價(jià)下跌26.41%。
財(cái)報(bào)不及預(yù)期，是兩家元宇宙概念股下跌的主要原因。
不過(guò)業(yè)內(nèi)對(duì)元宇宙的熱情并未就此消失。甚至有人高呼：“（真正的）元宇宙和小扎喊的元宇宙，并非同一個(gè)概念。”
國(guó)內(nèi)VR創(chuàng)業(yè)公司NOLO的創(chuàng)始人張道寧解釋?zhuān)瑥呢?cái)報(bào)看來(lái)，Meta在一個(gè)很小的賽道投了100億美元，獲得了20億美元的營(yíng)收，這對(duì)VR產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)是好事。但資本市場(chǎng)不太買(mǎi)賬，因?yàn)閂R不像一些互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，燒錢(qián)就能燒出來(lái)的。
Oculus Quest 2銷(xiāo)量超千萬(wàn)背后，一大原因是Meta的價(jià)格補(bǔ)貼。在硬件升級(jí)的情況下，299美元的售價(jià)比上一代產(chǎn)品便宜了100美元，有人以芯片成本估算，“Facebook每出售一臺(tái)設(shè)備，就得補(bǔ)貼大約100美元”。
盡管如此，Meta還是不得不做元宇宙，這可能是一次反敗為勝的機(jī)會(huì)——在TikTok等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的圍獵下，Meta已經(jīng)失去了約50萬(wàn)的日活用戶(hù)。
不過(guò)，由于Metaverse過(guò)高的投入在短期內(nèi)看不到收益，一些人開(kāi)始為小扎鼓吹的“元宇宙”打上了問(wèn)號(hào)。一家英國(guó)金融服務(wù)機(jī)構(gòu)Hargreaves Lansdown的股票分析師Laura Hoy甚至直言，“Meta首席執(zhí)行官扎克伯格可能熱衷于哄騙世界進(jìn)入另一個(gè)現(xiàn)實(shí)，但令人失望的第四季度業(yè)績(jī)很快令其元宇宙泡沫破滅。”
不過(guò)張道寧并不悲觀，“不是元宇宙不行，因?yàn)橥瑫r(shí)期其他元宇宙概念股比如英偉達(dá)依然很厲害，只是大家不相信Meta這個(gè)模式而已，它有自己的技術(shù)、產(chǎn)品路徑和商業(yè)模式，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，那可能不是最優(yōu)解，未來(lái)會(huì)有一個(gè)更有顛覆性的產(chǎn)品出現(xiàn)。”
此時(shí)國(guó)內(nèi)資本圈，一場(chǎng)“元宇宙”的高燒也正在褪去。
陳悅天注意到，過(guò)去兩個(gè)多月，大部分公司都會(huì)博眼球、博概念，把自己往Metaverse上貼，也有一些基金轉(zhuǎn)型聲稱(chēng)自己是“Metaverse基金”。“現(xiàn)在，至少市場(chǎng)上沒(méi)有許多自稱(chēng)是‘Metaverse基金’的人了。”陳悅天告訴「甲子光年」，當(dāng)多地政府都開(kāi)始布局元宇宙時(shí)，屬于VC們的早期投資窗口期已經(jīng)過(guò)去。之后，他只會(huì)關(guān)注過(guò)去兩年投資的元宇宙相關(guān)公司，同時(shí)順著產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行布局，如果有誰(shuí)能跑到中后期，他會(huì)在合理的估值范圍內(nèi)加注。
但無(wú)法否認(rèn)的是，虛擬與現(xiàn)實(shí)融合已變成一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。
一位80后的元宇宙投資人向「甲子光年」強(qiáng)調(diào)了一個(gè)數(shù)字：2021年，元宇宙第一股Roblox的用戶(hù)每天在平臺(tái)上停留的時(shí)間已超過(guò)2.6小時(shí)，是TikTok（平均每用戶(hù)一天刷52分鐘）的近三倍。某種意義上，Roblox不再只是一款游戲平臺(tái)，而是一款虛擬社交生活平臺(tái)，年輕人愿意花更多的時(shí)間在這里創(chuàng)作、社交，甚至實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值。
在該投資人看來(lái)，00后很可能正在成為元宇宙的原住民。“20年前，當(dāng)80后、90后玩QQ時(shí)，大人們以為他們是在玩游戲，不務(wù)正業(yè)，但20年后的今天，QQ和微信已經(jīng)成為人們的生活和社交方式；今天00后在玩元宇宙，80后們則扮演起大人的角色，但20年后看，元宇宙是否也會(huì)成為00后們未來(lái)的生活和社交方式？”
如此暢想之下，巨頭們對(duì)元宇宙的布局就顯得頗有野心。3月21日，高通宣布設(shè)立1億美元的驍龍?jiān)钪婊穑糜谕顿Y打造獨(dú)特沉浸式XR體驗(yàn)以及相關(guān)核心AR和AI技術(shù)的開(kāi)發(fā)者和企業(yè)，不久前，其還跟字節(jié)跳動(dòng)在硬件設(shè)備、軟件平臺(tái)和開(kāi)發(fā)者工具開(kāi)發(fā)方面進(jìn)行合作，旨在發(fā)展全球XR生態(tài)。此外，Meta、微軟小冰、NVIDIA成立亞洲元宇宙全生態(tài)聯(lián)合體，并獲得日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省的支持。國(guó)內(nèi)，運(yùn)營(yíng)商中國(guó)移動(dòng)已經(jīng)開(kāi)啟元宇宙的相關(guān)布局，包括基礎(chǔ)設(shè)施、算力網(wǎng)絡(luò)以及中臺(tái)能力。
巨頭布局之下，元宇宙的世界似乎正加速呈現(xiàn)。
值得思考的問(wèn)題：
假如最終會(huì)有N個(gè)元宇宙，N是幾？
N是趨向于正無(wú)窮，還是收斂到1，還是收斂到2，還是會(huì)處于動(dòng)態(tài)平衡的狀態(tài)？
在元宇宙引發(fā)巨大關(guān)注后，一個(gè)新的矛盾是，通往元宇宙的路正在產(chǎn)生分歧。
和人工智能、VR/AR等科技圈以往的風(fēng)口不同，“元宇宙不指向任何一個(gè)具體技術(shù)、場(chǎng)景、群體，只是對(duì)未來(lái)一種意向性的幻想。”虛擬技術(shù)創(chuàng)業(yè)者彭西道出了元宇宙難以被定義的根源。
它建立在多項(xiàng)技術(shù)底座之上：數(shù)字孿生、AI、通信技術(shù)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈、VR/AR等可穿戴技術(shù)等。
因此，元宇宙變成了一種“形容詞”——比如本文之前提到的元宇宙商標(biāo)熱，VR/AR企業(yè)、AI企業(yè)、數(shù)字孿生企業(yè)，乃至連麥當(dāng)勞、餓了么等企業(yè)也都來(lái)分一杯元宇宙的羹。一位在美國(guó)的鏈圈人士告訴「甲子光年」，元宇宙當(dāng)下只是一個(gè)“marketing”的詞，是市場(chǎng)發(fā)展到一定時(shí)期，由某些公司和人創(chuàng)造出來(lái)的詞匯，炒作的成分更大——這像極了互聯(lián)網(wǎng)興起之初流行的“Cyberspace”（賽博空間）。“從消費(fèi)者或者市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)角度看，Metaverse有一定的想象空間，同時(shí)又比較容易讓消費(fèi)者以及開(kāi)發(fā)從業(yè)者觸手可及。”
基于這樣的認(rèn)識(shí)，一些人選擇跟這個(gè)熱詞保持距離。
國(guó)內(nèi)VR創(chuàng)業(yè)公司NOLO的創(chuàng)始人張道寧對(duì)「甲子光年」說(shuō)，除了市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)部門(mén)偶爾設(shè)計(jì)一個(gè)元宇宙主題的海報(bào)，他們?cè)诠緩膩?lái)不主動(dòng)談元宇宙，這只是一個(gè)概念，“沒(méi)意義”。
“我想象中的Metaverse是一種社會(huì)和世界的狀態(tài)，如果試圖對(duì)它提出界定，你就要做類(lèi)似社會(huì)學(xué)理論上的框架性描述，或者從歷史中提煉規(guī)律，兩者在我看來(lái)都不現(xiàn)實(shí)。”陳軍宏對(duì)「甲子光年」說(shuō)。站在當(dāng)下，他更希望去理解元宇宙光譜的全貌。
除此之外，還有一大批元宇宙的擁躉。國(guó)內(nèi)元宇宙的商業(yè)實(shí)踐者，大致可以分為三派：
第一，游戲派。
從元宇宙第一股Roblox，到可以開(kāi)演唱會(huì)的Epic Games游戲《堡壘之夜》，大眾最早是從游戲中開(kāi)始了解元宇宙。 一些人最先在科幻電影中找到元宇宙的參照物：元宇宙或許是《頭號(hào)玩家》里的游戲平臺(tái)綠洲，《失控玩家》中的自由城，人類(lèi)通過(guò)VR/AR或者腦機(jī)接口，進(jìn)入虛擬數(shù)字世界。以游戲公司Roblox、Epic Games等為代表，它們是元宇宙的堅(jiān)定支持者。
第二，“價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)”派。
價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)，是幣圈和鏈圈對(duì)采用區(qū)塊鏈技術(shù)的互聯(lián)網(wǎng)的一種叫法，反之是古典互聯(lián)網(wǎng)。
在區(qū)塊鏈信徒眼中，元宇宙是一個(gè)去中心化的世界，以區(qū)塊鏈為底層技術(shù)的加密貨幣，在元宇宙的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中擔(dān)任重要角色。
一位關(guān)注元宇宙的投資人直接將價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)派稱(chēng)為“做Crypto的”，這群人有一個(gè)共識(shí)——未來(lái)如果人類(lèi)要在元宇宙中長(zhǎng)期生活，就需要擁有私有產(chǎn)權(quán)，這是展開(kāi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的前提，因此數(shù)字資產(chǎn)必須確權(quán)。而以區(qū)塊鏈為底層技術(shù)的NFT，是解決數(shù)字產(chǎn)品確權(quán)的一種有效方式。這也正是NFT被炒作的主要原因。
“元宇宙是新的社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系，其中區(qū)塊鏈?zhǔn)潜夭豢缮俚囊徊糠帧?rdquo;早期投資人程新認(rèn)為，虛擬世界不足以點(diǎn)出元宇宙最關(guān)鍵的特征，去中心化的生產(chǎn)關(guān)系才是。他告訴「甲子光年」，Roblox底層不是區(qū)塊鏈，因此只是“披著Metaverse外衣的傳統(tǒng)游戲、傳統(tǒng)社區(qū)”；國(guó)內(nèi)真正參透元宇宙的人，“不超過(guò)100個(gè)，99%的中國(guó)企業(yè)對(duì)元宇宙的認(rèn)識(shí)都是錯(cuò)的”。
第三，“古典互聯(lián)網(wǎng)”派。
這些玩家堅(jiān)決不碰加密貨幣，有人覺(jué)得算力不夠，去做芯片；有人認(rèn)為元宇宙基礎(chǔ)設(shè)施不夠好，討論軟件和內(nèi)容為時(shí)過(guò)早，便先做頭顯；還有一撥人認(rèn)為，Quest2的技術(shù)優(yōu)秀，硬件就留給Meta來(lái)做，自己去投資軟件，尋找VR內(nèi)容的機(jī)會(huì)……
古典互聯(lián)網(wǎng)派和價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)派最重要的分歧在于，是否做Crypto。而這源于近年來(lái)中國(guó)對(duì)虛擬貨幣的監(jiān)管政策。
“他們（不做Crypto的）認(rèn)為中國(guó)法律環(huán)境不允許，而且（Crypto價(jià)格）波動(dòng)性太大，全球現(xiàn)在也沒(méi)有明確的監(jiān)管方式，所以風(fēng)險(xiǎn)太大，很多人不愿意碰。”前述早期投資人說(shuō)。
早在2017年比特幣價(jià)格暴漲時(shí)，國(guó)家金融監(jiān)管部門(mén)就做出對(duì)虛擬貨幣交易炒作的風(fēng)險(xiǎn)提示。2021年5月18日，金融業(yè)三大協(xié)會(huì)再次強(qiáng)調(diào)防范虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)。3天后，國(guó)務(wù)院明確提出打擊比特幣挖礦和交易行為。去年9月，十部門(mén)聯(lián)合發(fā)文，明確將虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)定性為非法金融活動(dòng)。
法律監(jiān)管之下，Crypto成了古典互聯(lián)網(wǎng)派不可逾越的紅線。
而價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)一派秉持“信則投”，但出于合規(guī)需求，投資人和創(chuàng)業(yè)者往往把項(xiàng)目放在海外。
比如，火鳳資本的陳悅天提到，他同時(shí)有人民幣基金和美元基金。人民幣基金主要做傳統(tǒng)股權(quán)投資，不參與加密貨幣的項(xiàng)目，美元基金會(huì)跟投國(guó)內(nèi)外的一些項(xiàng)目，“接下來(lái)我還打算專(zhuān)門(mén)成立一個(gè)Crypto的基金，純投資Crypto和Web3.0的項(xiàng)目。在法律層面上做合法合規(guī)操作，保證自己不錯(cuò)過(guò)這些機(jī)會(huì)。”
即便他們堅(jiān)信Crypto的價(jià)值，也擺脫不了一個(gè)事實(shí)——元宇宙的風(fēng)口中仍有欺騙和割“韭菜”。
創(chuàng)業(yè)者彭西看到不少NFT項(xiàng)目，這些項(xiàng)目以區(qū)塊鏈為基礎(chǔ)做線上數(shù)字資產(chǎn)的確權(quán)，并以激勵(lì)的名義發(fā)幣，面向國(guó)內(nèi)三四線城市中渴望財(cái)富的青年男性，圈內(nèi)俗稱(chēng) “殺豬盤(pán)”。“我也不說(shuō)（自己）有多高尚，但是有一個(gè)大原則，國(guó)內(nèi)發(fā)幣犯法，我犯不著為幾千萬(wàn)的融資去干這個(gè)事情。”
最近，深圳市金融監(jiān)管局披露了多起元宇宙詐騙活動(dòng)，從中可以整理出一些“割韭菜”的手法：
有人把游戲制作、人工智能、虛擬現(xiàn)實(shí)等項(xiàng)目扮作“元宇宙”，借機(jī)吸收公眾資金；
有人捆綁“元宇宙”概念，以?xún)稉Q虛擬幣、購(gòu)買(mǎi)游戲裝備等騙取錢(qián)財(cái)，存在卷款跑路等風(fēng)險(xiǎn)；
還有人惡意炒作元宇宙房地產(chǎn)，借此圈錢(qián)；
更“侮辱智商”的玩法是，有人號(hào)稱(chēng)所發(fā)虛擬幣為未來(lái)“元宇宙通行貨幣”。
這種分化，導(dǎo)致中國(guó)和海外元宇宙的商業(yè)實(shí)踐者形成了兩條截然不同的發(fā)展路徑。
一位投資人對(duì)「甲子光年」描述，“We are on one planet, but not in one universe（我們?cè)谕粋€(gè)世界，不同的元宇宙）.”
最重要的不同是元宇宙的“經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)”。
在海外，元宇宙的概念離不開(kāi)區(qū)塊鏈。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，元宇宙的底層網(wǎng)絡(luò)是Web3.0——這是一個(gè)基于區(qū)塊鏈的去中心化在線生態(tài)系統(tǒng)，往大了說(shuō)，它將成為下一代互聯(lián)網(wǎng)。
2021年12月9日，美國(guó)國(guó)會(huì)舉行聽(tīng)證會(huì)，討論Web3.0和區(qū)塊鏈技術(shù)等熱點(diǎn)概念。討論中，議員們普遍對(duì)Web3.0表達(dá)了寬容的接納態(tài)度，甚至部分美國(guó)科技創(chuàng)新者認(rèn)為，Web3.0可能成為硅谷的“新風(fēng)口”。
過(guò)去，中國(guó)的科技創(chuàng)新令世界矚目，中國(guó)在AI、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等方面的風(fēng)頭甚至可以與硅谷巨頭匹敵。甚至國(guó)內(nèi)某些科技公司的產(chǎn)品已經(jīng)超越硅谷公司，比如TikTok正在搶奪Facebook的大量用戶(hù)。加之硅谷的Facebook身陷“數(shù)據(jù)泄露“、谷歌曾陷入AI倫理等問(wèn)題，這無(wú)形中給人形成一種印象——硅谷在智能時(shí)代的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)正在喪失。
因此，硅谷急需要抓住元宇宙的新風(fēng)口重立潮頭。甚至有投資人表示，機(jī)構(gòu)“沒(méi)有不投crypto的，這是共識(shí)”。
此外，元宇宙和NFT的財(cái)富效應(yīng)，也吸引著投資者競(jìng)相涌入：
除了《The First 5000 Days》，去年9月，蘇富比拍賣(mài)行，101個(gè)“無(wú)聊猿”頭像組成的NFT的拍賣(mài)價(jià)加傭金高達(dá)4500萬(wàn)美元，約合人民幣超1.5億元；
Nike、奧迪、漫威、路易·威登等國(guó)際大牌不斷與NFT夢(mèng)幻聯(lián)動(dòng)；
小扎也在近期宣布，希望在未來(lái)幾個(gè)月內(nèi)，Instagram成員將能夠在應(yīng)用程序中鑄造自己的NFT。
中國(guó)則是另一個(gè)畫(huà)風(fēng)。
由于交易和流通虛擬貨幣屬違法，商業(yè)實(shí)踐者布局的元宇宙大多不觸及經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，而是更傾向于元宇宙涉及的具體技術(shù)及其帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)風(fēng)口。順為資本副總裁馮錚曾總結(jié)，Metaverse 的中國(guó)視角應(yīng)該是，No Tokens，No Games。
國(guó)內(nèi)大廠也只能在海外布局有金融屬性的NFT項(xiàng)目。今年3月，騰訊參投總部位于悉尼的NFT初創(chuàng)公司Immutable。Immutable創(chuàng)立于2018年，提供區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施，以改變視頻游戲行業(yè)的數(shù)字資產(chǎn)所有權(quán)。幾乎同期，阿里收購(gòu)的香港報(bào)紙南華早報(bào)，也成立了一家NFT公司Artifact Labs。
值得思考的問(wèn)題：
世界是否有元宇宙的共識(shí)？
能否“和而不同”？
是否應(yīng)“和而不同”？
在國(guó)內(nèi)外元宇宙敘事差異的前提下，中美科技巨頭的布局顯出了不同的氣質(zhì)。
自媒體平臺(tái)VR陀螺曾整理，在元宇宙領(lǐng)域，Meta、Google、微軟、蘋(píng)果都在系統(tǒng)、硬件、軟件工具、平臺(tái)到內(nèi)容全面打通；而國(guó)內(nèi)騰訊、阿里、字節(jié)、百度、網(wǎng)易等公司各有側(cè)重，在擅長(zhǎng)的領(lǐng)域收購(gòu)和布局，“國(guó)內(nèi)科技巨頭似乎沒(méi)有像Facebook和微軟這般，拿出全面向元宇宙進(jìn)軍的決心”。
接受采訪時(shí)，一些區(qū)塊鏈和虛擬貨幣的支持者甚至將中美企業(yè)布局的差異上升到了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)層面：
“元宇宙的發(fā)展有窗口期，如果錯(cuò)失機(jī)會(huì)，中國(guó)將被競(jìng)爭(zhēng)者‘拉開(kāi)一個(gè)時(shí)代’。 ”
程新表達(dá)了他的著急：“打壓Crypto我非常理解，因?yàn)檫@是站在國(guó)家經(jīng)濟(jì)和金融安全的角度，為保證中國(guó)金融穩(wěn)定提出的要求。但單純打壓、沒(méi)有解決方案，中國(guó)的元宇宙可能會(huì)變成非?；蔚陌l(fā)展。”
此外，一位美元基金從業(yè)者注意到，中美對(duì)元宇宙還有一個(gè)不同之處：美國(guó)支持元宇宙的人普遍更加激進(jìn)和樂(lè)觀，但中國(guó)人卻更傾向于保守。
“在國(guó)外，大家談?wù)揗etaverse是一個(gè)新平臺(tái)、新空間，人們的目的是長(zhǎng)時(shí)間生活在其中，大部分人不會(huì)討論這個(gè)事情有什么負(fù)面的社會(huì)意義。大家已經(jīng)形成了共識(shí)，要數(shù)字化生存——人們終有一天會(huì)帶上（VR/AR）眼鏡，他們不懼怕這種生活，說(shuō)不定還會(huì)積極擁抱。但在中文互聯(lián)網(wǎng)上，大家更多在討論元宇宙對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、人口、工作形態(tài)等有什么沖擊。” 上述美元基金從業(yè)者告訴「甲子光年」。
比如，討論元宇宙時(shí)，人們常常擔(dān)憂(yōu)，未來(lái)的元宇宙會(huì)讓用戶(hù)過(guò)度沉迷網(wǎng)絡(luò)世界，數(shù)字成癮，這對(duì)人類(lèi)未來(lái)而言是個(gè)災(zāi)難。此外，元宇宙會(huì)沖擊現(xiàn)有的法律法規(guī)、倫理道德、經(jīng)濟(jì)體系、文化體系，人類(lèi)對(duì)這個(gè)復(fù)雜的未來(lái)要更加謹(jǐn)慎。
典型的聲音是：
去年，360創(chuàng)始人周鴻祎公開(kāi)表示，“臉書(shū)的幻想不代表未來(lái)，而是代表人類(lèi)的沒(méi)落……如果大家都生活在虛幻的空間里，它不會(huì)給人類(lèi)社會(huì)帶來(lái)真正的發(fā)展。”
網(wǎng)傳劉慈欣曾稱(chēng)元宇宙為“精神毒藥”，將導(dǎo)致人類(lèi)沉迷其中無(wú)法自拔。這句話(huà)并未找到出處，但在內(nèi)向和外向的探索中，大劉的確更青睞后者，他曾直言，“虛擬現(xiàn)實(shí)的技術(shù)讓人變得越來(lái)越內(nèi)向，整個(gè)文明變得越來(lái)越內(nèi)向。”
一方面，互聯(lián)網(wǎng)助力實(shí)體經(jīng)濟(jì)，成了國(guó)內(nèi)發(fā)展元宇宙的一個(gè)特殊背景——中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對(duì)元宇宙的布局更脫離不了現(xiàn)實(shí)。3月23日，馬化騰再次強(qiáng)調(diào)對(duì)元宇宙的理解：對(duì)于現(xiàn)在比較熱的元宇宙概念，騰訊更多的是從數(shù)實(shí)融合的角度來(lái)看，而不是純虛擬的，比較關(guān)注全真互聯(lián)網(wǎng)的概念。
另一方面，根植在基因里的理性傳統(tǒng)文化，似乎更適合解釋國(guó)內(nèi)對(duì)元宇宙的隱憂(yōu)。
正如中國(guó)美術(shù)學(xué)院教授邱志杰所言，中國(guó)人講究“中正平和”，順利的時(shí)候也居安思危，“在這樣理性的文化中，我們中國(guó)文化中的精英，主要是儒家知識(shí)分子，不會(huì)讓樂(lè)觀主義或者悲觀主義忽悠，他們會(huì)居安思危，時(shí)時(shí)在防止樂(lè)極生悲。”
這便形成了國(guó)內(nèi)對(duì)元宇宙的態(tài)度：謹(jǐn)慎中保持對(duì)元宇宙世界的想象。
不過(guò)回到當(dāng)下，盡管科幻很美好，但人們最終還是要認(rèn)清現(xiàn)實(shí)的生活。
【應(yīng)受訪者要求，程新、彭西均為化名，任何商業(yè)機(jī)構(gòu)未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。】
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論